| inviato il 20 Gennaio 2016 ore 9:29
Salve a tutti amici del forum, tra l'attrezzatura fotografica ereditata da mio padre ho trovato anche un Tamron 135mm f2.5 della serie Adaptall-2 completamente manuale, del quale si trova ben poco in internet. L'ho provato e funziona correttamente su Nikon D7000, inoltre non sembra essere così malvagio (almeno al mio occhio inesperto).
Lo conoscete? Cosa ne pensate e soprattutto, in quale ambito della fotografia si esprime meglio una focale di questo tipo? Ritratti?
Insomma vorrei capire se vale la pena montarlo ogni tanto e perderci del tempo per tirar fuori qualcosa di buono oppure no...
Grazie e buona giornata a tutti! :) |
| inviato il 20 Gennaio 2016 ore 14:18
E' lungo, luminoso, macchinoso da usare perché tutto manuale: io riesco a pensare a ritratti a soggetti fermi. |
| inviato il 20 Gennaio 2016 ore 18:22
Proviene certamente da un'altra epoca, dove la fotografia era tutta più "macchinosa", ma la cosa non mi spaventa, ho mosso i miei primi passi proprio con questo tipo di obiettivi! 
Tenterò qualche ritratto statico e magari qualche ritratto rubato per le strade appena ho un attimo di tempo! Grazie per il commento!  |
| inviato il 20 Gennaio 2016 ore 20:22
Adaptall ... proviene dagli anni '90 secondo me, sulla Canon analogica avevo diversi Tamron, tutti SP, non quello che hai tu, ma li avevo.
Rivenduti tutti nel passaggio al digitale. |
| inviato il 20 Gennaio 2016 ore 21:08
Sull'epoca posso dirti che in realtà è stato comprato da mia padre ad inizi anni 80, pertanto hanno quasi 40 anni! 
Stavo pensando anche io di venderli, ma alla fine ci ricaverei veramente poco e forse qualche soddisfazione posso ancora regalarla! |
| inviato il 20 Gennaio 2016 ore 21:19
non lo conosco, ma se può tornarti utile:
vintagelensreviews.com/vlr/reviews/tamron-adaptall-2-135-mm-f2-5-close
sembra bello nitido (al centro) anche a tutta apertura.
qualche manual focus in corredo non fa mai male averlo.
certo, su apsc è un 200 equivalente! ad ogni modo tienilo e sperimenta, secondo me puoi tirarci fuori qualcosa di buono sul serio! |
| inviato il 20 Gennaio 2016 ore 21:26
Beh, adesso non vale più la pena venderli, quando li ho venduti io qualcosa ci ho ricavato, ma era il 2004 ... |
| inviato il 20 Gennaio 2016 ore 21:30
Grazie Pandamonium per il link! Proverò sicuramente a testarlo anche perché ho già notato che effettivamente è ben nitido anche a 2.5. Il bokeh per il momento non mi ha entusiasmato e i colori non ho avuto modo di testarli seriamente. Quasi quasi vado a farmi un giro per Venezia e provo ad utilizzarlo per fare qualche foto alle maschere senza essere troppo invadente!
Se viene fuori qualcosa di interessante vedrò di pubblicare i risultati qui sul forum dato che come obiettivo è abbastanza sconosciuto!
Grazie a tutti comunque per l'interesse! |
| inviato il 20 Gennaio 2016 ore 21:34
Io ho un tamron 24mm adaptall 2.. buono da f5.6.. Ora non so questo ma sicuro vale la pena giocarci!! |
| inviato il 20 Gennaio 2016 ore 21:45
Mio zio ha una vecchia Nikon FG con un Tamron 28 f2,5 e un 135mm f2,5 Adaptall 2. Ho usato qualche volta il 135 su D90: è completamente manuale, quindi richiede un pò di pratica, mi ricordo che alla luce del sole soffriva parecchio di aberrazioni cromatiche, ma in situazioni di luce più controllata aveva quel piacevole effetto vintage.
Certo non è un ottica da avifauna, ma mi ha regalato qualche bello scatto. Anzi grazie che mi hai ricordato di questa ottica che la vado a rispolverare! |
| inviato il 21 Gennaio 2016 ore 1:27
Io di quella serie possiedo un 28mm f2.5, il 135mm f2.5 e il 80-210mm f3.8/4.0 Macro. Quest'ultimo mi sta dando buone soddisfazioni, mentre il 28mm, forse non l'ho compreso appieno, ma mi ha un po deluso. Vedremo questo 135!!
|
| inviato il 21 Gennaio 2016 ore 15:55
Possiedo ancora un 200 3.5, con zoccolo Adaptall-2 per fuji, ottima costruzione e buona resa (specie rapportata al costo). Ancora oggi, sia pure di rado, lo uso su 4/3 e non è affatto male. Il sistema Adptall-2 era una soluzione intelligente che permetteva, cambiando il solo zoccolo, di utilizzare l'ottica su corpi di marche diverse, allora (anni '80) disponevo anche di Minolta.
Una precisazione: le ottiche di un tempo non erano "macchinose", erano semplicemente "manuali", la fotografia non era quasi mai "punta e scatta" ma molto più "meditata" anche per via dei costi, allora si buttavano i rullini e lo sviluppo e semmai anche le stampe (i provini), oggi basta un clik  |
| inviato il 22 Gennaio 2016 ore 10:21
Concordo pienamente sull'intelligenza del sistema adaptall per l'epoca! Al giorno d'oggi probabilmente non potrebbe garantire qualità sufficiente alle pretese della maggior parte dei fotografi, ma per l'epoca ha fatto storia sicuramente.
Per quanto riguarda il mio "macchinoso", non volevo assolutamente utilizzarlo come aggettivo dispregiativo, ma semplicemente rendere l'idea della maggiore difficoltà e attenzione richiesta nello scattare, proprio perché tutto manuale! |
| inviato il 27 Gennaio 2016 ore 7:46
Ma insomma.. Lo hai provato? |
user61502 | inviato il 27 Gennaio 2016 ore 12:46
Le ottiche Tamron siglate SP rappresentavano , all'epoca, la serie "professionale" della Tamron in alternativa alle ottiche originali di ogni sistema. Non erano niente male e vedrai che usando il tuo 135 ti darà bei risultati. Non aspettarti foto in tecnicolor però: i colori "sparati" di ora, all'epoca, non erano neanche stampabili.
Io ho posseduto un 300mm5.6 SP con Adaptal 2 che come diceva Vimite626 permetteva di adattare (Adaptal) l'ottica ad ogni corpo macchina acquistando l'innesto giusto. Buone fotografie. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
