| inviato il 18 Gennaio 2016 ore 22:18
Apro questo post così che vi sguinzagliate anche voi con il vostro punto di vista. Io non capisco una cosa, o meglio non me ne capacito e l'unica conclusione è che forse l'ottica non è molto compatibile con il digitale. Partendo da test effettuati fuori fotografando usando Nikon D810 + Tamron 300 f2.8 107B, sono rimasto dleuso della mancanza di dettaglio con crop del 100%. Alloa mi sono chiesto...fammi fare un test in casa confrontando tre ottiche. Cambiano le distanze ovviamente ma ho impostato tutti e tre i test al chiuso, con attuatore a telecomando, scatto con specchio rialzato, iso 64. Il concetto di base è: se ho un 300mm di quelli seri, facendo una foto alla min distanza disponibile, croppando al 100% mi aspetto di avere un livello di dettaglio e risoluzione che sia almeno vicino a quello che otterrei facendo una foto con un obiettivo macro. Non dico uguale, ma neanche una pixellata clamorosa. Vi riporto tre test:
-Il primo è con il Tamron 300 f2.8 messo ad f2.8, modulo soligor altrimenti non riuscivo a metter a fuoco in casa per motivi di spazio, treppiedi, scatto mirror up, iso 64, 1/10sec.(distanza circa 1,5 metri)
www.juzaphoto.com/hr.php?t=1667080&r=42375&l=it
www.juzaphoto.com/hr.php?t=1667081&r=31495&l=it
www.juzaphoto.com/hr.php?t=1667083&r=16187&l=it
spero di esser riuscito a inserire le immagini..si devon caricare e poi si copia l'url vero?
-Il secondo è con il Kiron 28mm f2.2, scatto ad f2.2, iso 64, 1/13 sec.(distanza circa mezzo metro)
-Il terzo è con un nikon nikkor 50mm messo ad f5.6 con soligor per usarlo come macro (messo a distanza di circa 15cm)
Quello che si nota è che ingrandendo la prima foto si nota che il dettaglio manca, oltre anche ad una resa che manca di gamma dinamica, di nitidezza, di contrasto. Già la fotografia fatta col kiron 28mm ,che è bene o male un grandangolo e che dunque non mi aspetto dettagli mostruosi per sua natura, risulta esser molto più definita oltre a risultare migliore in nitidezza, saturazione e contrasti. La terza fotografia invece è soddisfacente perchè vedo anche la polvere quasi come fosse neve. Perchè ingrandendo una foto fatta con il tamron non percepisco croppando il livello di dettaglio della foto macro fatta col 50mm? secondo voi perchè non è comunque possibile aspettarsi una resa così da nessun 300mm al mondo oppure un 300mm AF stabilizzato all'ultimo grido da miglialia di euro mi darebbe risultati paritetici al terzo test?
L'altra cosa che ho imparato da questo test è: madonna quanta polvere ho sui modellini delle macchinine, sarà bene spolveri.
Mi dite la vostra?
|
user46920 | inviato il 19 Gennaio 2016 ore 8:50
A parte che spendendo quello che vogliono loro, trovi un 300/2.8 sicuramente migliore di questo, ma in realtà hai fatto anche una prova nelle peggiori situazioni:
- piano a fuoco ripreso inesistente
- diaframma a TA
- luce artificiale sconosciuta e nemmeno bilanciata in manuale
- illuminazione mal posizionata
- tempi di otturazione lenti
- distanza di maf improbabile per l'uso normale della lente
per cui, da quello che ho potuto valutare mi sembra che non sia così male il Tamron, ma in effeti andrebbe testato diversamente e alle distanze/tempi/diaframmi abituali |
| inviato il 19 Gennaio 2016 ore 9:31
Allora provo a rifare questo test su diaframmi dai 5.6 fino ad 11, alla luce diurna con distanze intorno a 15 metri con tempi celeri. Anche se non c'entra nulla con questo post...voi un Tokina AT-X 80-400mm f/4.5-5.6 attacco Nikon a 220 euro lo prendereste? |
| inviato il 11 Febbraio 2016 ore 20:46
Rieccomi qua, ho capito che non usavo correttamente l'obiettivo....scattando fuori, con ottimo seeing, ad iso 100 f11 e tempi dell'ordine del 1/1000 sec devo dire che i dettagli escono eccome ed ho rivalutato molto questo oggetto. |
user46920 | inviato il 12 Febbraio 2016 ore 2:18
 ... meglio! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
