JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sono veramente tentato per questo salto... Conosco pro e contro, vorrei avere solo pareri personali da chi ha fatto gia lo stesso passaggio o da chi li possiede entrambi. Che 'sensazioni' avete provato? Ciao e grazie a tutti
Io l'ho fatto e lo rifarei immediatamente.... I pro e i contro dell'f4 IS ci sono, i contro del 2.8 IS II non li trovo
Il 2.8 Is II e' un mostro, e' perfetto, se abbinato a FF da dei risultati fuori dal comune, AF fulmineo, nitidezza perfetta a tutte le focali (a livello dei fissi) un bello sfocato.... Il peso NON e' un contro perche' dopo una volta non lo senti piu'...
Vai tranquillo, sara' il tuo migliore acquisto... Ciao Fede
Fatto il passaggio, e se sapevo così l'avrei fatto prima. Comincio dall'unico contro: la trasportabilità / peso. Per il resto è stra fantastico in tutto. Anche moltiplicato rende in maniera eccezionale (per essere moltiplicato). Io sto valutando se abbandonare il 100-400 per tenere il solo 70-200 con i moltiplicatori (ho anche il 500mm), farò le ultime prove poi deciderò. Cmq da 70 a 200 si ha una qualità assoluta, da 200 a 280 si ha una qualità ottima, da 280 a 400 devo ancora capire bene, anche se rimane più che accettabile.
Vi siete messi d accordo per tentarmi eh!! Ho una 7D e, per quel che si dica, si nota la differenza tra 200 iso e 400 iso. Adoro lo sfocato ma il passo lo farei piu che altro per abbassare iso=-rumore. La famosa lama.. Che mi dite di dettaglio e nitidezza? Confrontandoli entrambi a f4 è molto piu morbido il biancone? Grazie ancora...
“ Sono veramente tentato per questo salto... Conosco pro e contro, vorrei avere solo pareri personali da chi ha fatto gia lo stesso passaggio o da chi li possiede entrambi. Che 'sensazioni' avete provato? Ciao e grazie a tutti „
Due parole: BOKEH e STACCO. Tutto il resto è relativo.
Ciao sono anch'io un felice possessore del bianchi no 70-200 f4is. Io ho solo da dire che é un obbiettivo fantastico in tutto e non sono assolutamente d'accordo con chi dice che a livello di nitidezza non c'é paragone con il 2.8 is II. Sono balle enormi!!! Li ho provati entrambi e non ho notato differenze. Per lo sfocato hai uno stop in piu ma sulla mia 5d mk2 sinceramente non ho trovato differenze ENORMI. Poi trasportabilità e peso non hanno paragoni. Il 2.8 e decisamente piu pesante. Prova ad usare un 100-400 che ha lo stesso peso del 2.8 per 3 ore di fila e poi un 70-200 f4 per lo stesso tempo e fammi sapere come stanno le spalle e il braccio....Il peso si sente eccome!!! Infine 1000 euro in piu per uno stop in meno di iso??? Se il tuo portafoglio te lo consente, beato te! Personalmente del 2.8 non ne sento la minima necessita. Se poi scatti molto a teatro o in ambienti con poca luce allora forse l'acquisto e piu giustificato visto che non hai una full frame. Valuta bene le tue necessitá. Un saluto.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
