A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

possessori di tamron 24-70 2.8 VC USD

Forum
Obiettivi
Zoom Standard

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Melaniapiro90

inviato il 16 Gennaio 2016 ore 19:09

ciao a tutti, vorrei prendere questo obiettivo ed ho trovato un ragazzo che lo vende a buon prezzo. il fatto è che lui dice che il gommino della ghiera della maf è lento, infatti lui usandolo solo per girare video l'ha tolto e usa la leva per il follow focus. adesso io mi chiedo se ciò è un problema che riscontra solo chi lo usa per girare video oppure sarebbe un problema anche per chi ci scatta solamente foto? grazie

Riccardomelzi

inviato il 17 Gennaio 2016 ore 14:56

Se usi l'autofocus non vedo il problema. Chiedi uno sconto perché l'oggetto non è in perfette condizioni.

Lecter

inviato il 17 Gennaio 2016 ore 15:54

Se per te non e' un problema avere una ghiera senza la gomma, per la macchina non lo e' di sicuro. Ovviamente se ti servirà usare la macchina in MF la musica cambia eccome....
Per certo se l'attuale proprietario l'ha tolto, vuol dire che era lasco prima e adesso lo sarà molto di più visto che per sfilarlo ha dovuto farlo passare su un diametro (quello dell'anello della lente frontale) molto più grande. Questo sta a significare che dovrai mandare la lente in assistenza a tue spese.....per far ripristinare il tutto.

Probabilmente questo e' il motivo del buon prezzo....Io ne cercherei un'altro.

user5755

inviato il 17 Gennaio 2016 ore 16:08

dipende quanto buono è il prezzo in relazione al prezzo di mercato nuovo ed usato attuale.

Melec82

inviato il 17 Gennaio 2016 ore 16:30

Calcola che nei negozi autorizzati tamron ora lo vendono con 10 anni di garanzia, un'esborso maggiore potrebbe valerne la pena anche per una futura valutazione del tuo usato
Ciao

Asterix.1970

inviato il 17 Gennaio 2016 ore 16:34

uhm, oggetto non in perfette condizioni, io ci penserei bene.

Giambi

inviato il 17 Gennaio 2016 ore 17:53

Io invece ti dico di provarlo prima di acquistarlo. L'ho acquistato tre mesi fa e l'ho già venduto!
Il difetto che solo pochi denunciano sta nella messa a fuoco; finchè la luce è buona non ci sono problemi ed è un ottimo obiettivo, ma quando la luce viene meno....diventi pazzo ogni volta che scatti una foto....il motore dell'autofocus fa una fatica incredibile trovare il punto a fuoco. Questo difetto l'ho letto anche da altri pertanto non si tratta della mia macchina fotografica...anche perché ne uso normalmente 2.

Melaniapiro90

inviato il 17 Gennaio 2016 ore 18:58

be solitamente uso più la maf manuale che l'af per questo sorge il mio dubbio...purtroppo non posso visionarlo a causa della lontananza Triste

Melaniapiro90

inviato il 17 Gennaio 2016 ore 19:00

“ finchè la luce è buona non ci sono problemi ed è un ottimo obiettivo, ma quando la luce viene meno....diventi pazzo ogni volta che scatti una foto „

ma ti riferisci a foto diciamo notturne oppure anche semplicemente in interni poco illuminati?

PhotoMarcoF

inviato il 17 Gennaio 2016 ore 19:31

seguo interessato visto che vorrei cambiare il 24-105 L proprio con questo obiettivo per usarlo sia per ritratti in interni che per paesaggi/tuttofare in esterna su 5d mark 2

Francaren

inviato il 17 Gennaio 2016 ore 19:42

c'è la cattiva abitudine di sbandierare l'eccellenza di nuovi prodotti di terze parti dichiarandoli "assolutamente migliori" degli originali, la manna venuta dal cielo, per poi scoprire che l'oro era bronzo e che lo champagne era vinello. Oramai diffido certe recensioni.
Rimanendo in tema, non acquisterei un obiettivo che perde pezzi o che non è a posto. Stiamo parlando di un obiettivo che è sul mercato da circa due anni, come sarà fra 3/4 anni?

Robycass

inviato il 17 Gennaio 2016 ore 20:05

@Francaren,
non so se la tua affermazione è dovuta al fatto di aver provato sia l'ottica in questione confrontandola con i prodotti originali canon o nikon.

IO ti posso dire che ho confrontato il mio tamron con il nikon 24-70. Nelle focali grandangolari è leggermente migliore il nikon, nelle focali più lunghe meglio il tamron.

Dove è meglio il nikon? sicuramente nella costruzione del barilotto e del paraluce.

La domanda è: tra il costo del nikon e il costo del tamron nuovi ci sono più di mille euro di differenza. Tale differenza è giustificata? Per me che sono un amatore no. Non dico che il tamron sia migliore del nikon. Dico che come rapporto qualità prezzo il tamron ne esce vincente.

@ Melaniapiro90
Nel mio caso difficilmente ha sbagliato la maf in condizioni di scarsa luce . La percentuale di scatti sbagliati non è superiore a quella che sbaglia il nikon 85 afs-g f/1.8 che possiedo e che essendo più lunminoso dovrebbe essere avvantaggiato da questo punto di vista.
Chedo che la difficoltà di mettere a fuoco in scarsa luce dipenda molto di più dalla sensibilità del sistema AF della macchina.
Tornando alla tua domanda iniziale se ci dici a che prezzo l'hai trovato potremmo consigliarti se è congruo allo stato dell'ottica.

ciao

Melaniapiro90

inviato il 17 Gennaio 2016 ore 20:38

“ .Tornando alla tua domanda iniziale se ci dici a che prezzo l'hai trovato potremmo consigliarti se è congruo allo stato dell'ottica. „

Il prezzo é di 500 compreso di spedizione assicurata!

“ c'è la cattiva abitudine di sbandierare l'eccellenza di nuovi prodotti di terze parti dichiarandoli "assolutamente migliori" degli originali, la manna venuta dal cielo, per poi scoprire che l'oro era bronzo e che lo champagne era vinello. Oramai diffido certe recensioni. „

So di per certo che questa lente non é sicuramente ai livelli del 24-70 2,8 di mamma Canon ma 1900 euro da spendere per un obiettivo proprio non li ho MrGreen

Francaren

inviato il 17 Gennaio 2016 ore 20:53

Roby
Non ho provato l'ottica in questione, la mia riflessione è scaturita da quanto dichiarato da Giambi. Altrettanto è accaduto con il Tamron 150 600
Capisco che mille euro in più sono tanti ma se devo prendere un prodotto ottica mente valido ma con un affare e una costruzione non all'altezza di quello che desidero preferisco tenermi il mio 24 105. In fin dei conti non sono un professionista...
Sono considerazioni personali ciascuno di noi fa le proprie scelte

Melania
500 euro sono tantissimi per un'ottica non a posto

Francaren

inviato il 17 Gennaio 2016 ore 20:54

Se serve a tutti i costi un 2.8 il "vecchio " Canon fa ancora il suo dovere

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »