| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 12:03
Ciao a tutti,
avrei una domanda da fare riguardo ai teleobiettivi Canon con qualche annetto sulle spalle.
La domanda nasce dal fatto che sono in cerca di un teleobiettivo un po spinto per foto naturalistiche ed avrei trovato un 400 f 2,8 L USM, il possessore mi ha detto che è un esemplare del 1996.
L'offerta sarebbe molto allettante perché il prezzo non è male ma mi vengono un po di dubbi riguardo agli anni che ha l'obiettivo....
Ho un amico che possiede un 400 f 5,6 L USM del 1994 e tutt'ora scatta con quello assicurandomi che non ha mai riscontrato problemi e che se l'oggetto è tenuto con cura, la resa finale non sarà pregiudicata.... ed effetti è quello che ho riscontrato provandolo......
Volevo dunque chiedere ai più esperti quali sono le differenze, se ci sono, tra un obiettivo più o meno recente e tra uno datato come in questo caso?? ci sono organismi interni che potrebbero deteriorarsi durante gli anni??
Può valere la pena affrontare un acquisto di questo tipo???c'è qualcosa in particolare che devo controllare??
Ringrazio anticipatamente,
un saluto e buona luce a tutti!!! |
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 12:18
ho avuto un 135 L del 1996 e funzionava come quando era uscito dalla fabbrica (l'ho venduto ad un negozio che quasi non l'ha provato prima di ritirarlo)
i nuovi obb. con IS forse (e dico forse) potrebbero essere sottoposti a guasti con più probabilità
gli zoom hanno più parti in movimento e forse potrebbero essere sottoposti ad usura
sui fissi comprerei senza alcun indugio obb. datati della serie L di canon
ciao,
Marco |
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 12:36
Nel 1992 comprai un 500/4.5 L. L'ho venduto nel 2005 ad un amico che lo utilizza ancora con grande soddisfazione insieme ad un 300 2.8 coevo. Certo se si rompono non sono riparabili ne' utilizzabili in quanto la maf è elettrica. Controlla che sia integro e funzioni perfettamente. Se non ha graffi e segni evidenti è meglio perché vuol dire che ha lavorato poco e quindi è poco usurato. Occhio al prezzo, anche se si tratta di oggetti talmente belli e professionali da incutere soggezione, quanto detto sopra ne ridimensiona molto il valore di mercato |
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 12:37
Grazie amici, le vostre risposte gia mi hanno cambiato umore 
In ogni caso chiederò di poter provare un po' più a fondo l'ottica. |
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 13:15
Io ho un 400/2.8 dello stesso periodo, decisamente non "mint" (vernice scorticata, qualche ammaccatura, ... pesantemente utilizzato); acquistandolo con un certo riserbo (ed accettando il rischio solo per il prezzo) mi sono reso conto di che carrarmato sia. Funziona perfettamente ed otticamente, sebbene nemmeno confrontabile con obiettivi simili più recenti, può egregiamente dire la sua. E' chiaro che i ricambi in giro credo non ci siano e che ogni pezzo fa storia a sé, ma ciò che sembrerebbe distruttivo per un'ottica recente probabilmente non arrecherebbe danno al quattrocentone. |
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 23:09
Occhio, Sauropari, io ho avuto un Canon 400mm f2,8 L del 1998 in cui ogni tanto si bloccava l'AF rendendolo inutilizzabile, poi ripartiva, quindi provalo più a lungo che puoi. |
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 23:51
per lenti molto vecchie non si trovano più ricambi nuovi e spesso i service ufficili non li vogliono nanche per controllo/pulizia.
Però esiste una discreta disponibilità di ricambi usati (soprattutto in USA), per esempio il motore af proveniente da un obiettivo con una lente rotta.
Allo stesso modo qualche anno fa un laboratorio non ufficiale mi ha rimesso a nuovo un vecchio corpo Canon FD degli "80 facendo arrivare un ingranaggio usurato proprio dall'America, mentre in camera Service non volevano neanche vederla
|
| inviato il 17 Gennaio 2016 ore 13:04
Ringrazio tutti per le risposte!!!
Farò una serie di prove e riflessioni con i dovuti accorgimenti  |
| inviato il 20 Gennaio 2016 ore 21:48
Io l'unico timore che ho, è il disallinamento delle lenti. Ti parlo da possessore del medesimo obiettivo.
“ Allo stesso modo qualche anno fa un laboratorio non ufficiale mi ha rimesso a nuovo un vecchio corpo Canon FD degli "80 facendo arrivare un ingranaggio usurato proprio dall'America, mentre in camera Service non volevano neanche vederla „
Regolus, non è che per caso ci dai info su questo riparatore? Mi tocco le parti basse, ma si sa mai...:) |
| inviato il 20 Gennaio 2016 ore 21:51
Sai cos'è? che se hai problemi di schiena, lascia perdere. Io mi trovo quando parto con l'attrezzatura pesante, con l'obice, la 1d, treppiede in alluminio e testa manfrotto 393, diciamo che sui 20 chili addosso ci sono. 10 giorni cosi e sei distrutto |
| inviato il 20 Gennaio 2016 ore 22:22
si trattava di DEL PAL a Pisa, se non sbaglio sono pure a Firenze.
Allora avevo mandato a pulire e lubrificare la mia storica AV-1 (ci sono affezionato  ) e mi fecero sapere che ci avrebbero messo un po' più tempo del previsto proprio in attesa di quell'ingranaggio, se non ricordo male la spesa finale rimase nei 60E, che non mi pare assolutamnte molto per una revisione completa |
| inviato il 21 Gennaio 2016 ore 7:42
Si effettivamente è alla portata come costo. Tutto è da vedere se entrando in gioco i primi ef con parti non solo analogiche, ci mettono mano. |
| inviato il 21 Gennaio 2016 ore 8:11
A quanto già detto vorrei aggiungere un paio di cose.
In primo luogo non si può confrontare un 400 f5,6 del 1994, più vecchio ma ancora in produzione, con un 400 f2,8 del 1996, un po' più recente ma fuori produzione da anni: il primo non ha e non avrà problemi di mancanza di pezzi di ricambio ancora per anni, mentre il secondo i problemi di pezzi di ricambio li ha già. Anche se lo provi a lungo, non è che il motore ti avvisa con malfunzionamenti prima di andare in tilt: quando decide di non funzionare più lo fa di botto, e cercare un motore di ricambio per un obiettivo fuori produzione da anni non è una cosa semplice.
In secondo luogo, non sapendo il prezzo a cui ti viene offerto e non sapendo l'uso che ne farai, è difficile dare dei pareri.
In ogni caso, visto che l'ho usato per un certo periodo, vorrei ricordarti che è un obiettivo pesantissimo, da usare esclusivamente su cavalletto, e su un cavalletto corposo. Inoltre non mi sembra il massimo per la foto naturalistica: è nato soprattutto per la foto sportiva, dove serve una grande luminosità. Il massimo per la foto naturalistica, sempre su cavalletto, sono il 500 f4 e il 600 f4. Rispetto al 120-400, che ho visto che usi, per guadagnare qualcosa in termini di focale, dovresti usarlo sempre duplicato, con un discreto calo di qualità e di luminosità.
Infine, se ti piace la caccia fotografica vagante, senza cavalletto, ti invito a considerare un 400 5,6 nuovo, che trovi a un prezzo abbordabile, che ti puoi portare ovunque e che non ti massacra spalle e braccia. |
| inviato il 21 Gennaio 2016 ore 10:06
in effetti dal punto di vista pratico, il 400/2.8 non è semplice da gestire, ha bisogno di un supporto adeguato per non vanificare la qualità che può offrire, potrebbe anche capitarti che non passa dalla finestrella di alcuni capanni.
Quindi da valutare alla luce del prezzo cui ti viene offerto.
Il 5.6 invece ad una qualità appena leggermente inferiore abbina una maneggevolezza senza pari e la possibilità di trovarlo usato ad un costo abbordabilissimo.
Anche in questo caso però farei attenzione a quelli che riportano codici data molto vecchi, solo apparentemente l'obiettivo è lo stesso dal 1996, in tutti questi anni molte parti interne sono cambiate, l'elettronica ad esempio non è più la stessa e la nuova scheda non monta sulle vecchie lenti se non cambiando altre parti, rendendo la riparazione forse poco economica. |
| inviato il 23 Gennaio 2016 ore 9:34
400one f 2,8 acquistato, (a metà con un amico perché il mio obiettivo è un 500mm....)
Anno 1992 e non 96 come avevo capito......esteticamente vissuto....
Risultato va che è una bomba!!!!!
Canon è Canon.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
