| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 7:47
Eccola presentata da Fujifilm Italia! Dopo tanti rumors e parole in effetti si riprende il suo ruolo di Pro! Ha diverse cose che stuzzicano e fanno sognare come nuovo mirino elettronico migliorato, nuovo sensore a 24 MP, nuovi filtri sul sensore, ISO aumentati, AF più veloce, ecc, ma anche piccole cose che rendono la vita quotidiana più semplice come finalmente la ghiera ISO nel selettore dei tempi come all'antico, inevece di andare a cercare nei menù .....tutto questo fa vacillare le mie certezze sulla X100 che è si diversa filosofia, ma non più di tanto se per la XPro2 perdessi un bel 23 ed un 35 (ma a questo punto forse un 60 mm) la userei esattamente come uso ora la mia X100 .....però chissà se alcune di queste belle novità verranno anche messe sulla nuova X100 che prima o poi uscirà, magari in autunno? E magari anche con la distanza di messa a fuoco e farfalla della profondità di campo sull'obiettivo (a scapito di qualche cm di grandezza) ed allora per me sarebbe di nuovo X100!!!
fotoroll.it/fujifilm-x-pro-2-nuova-ammiraglia/ |
user4758 | inviato il 15 Gennaio 2016 ore 7:55
certo che 2000€ sono un po' tantini... non vorrei scatenare la solita guerra di religione ML/Reflex  ma quando vedo che la 6D si trova intorno a 1200€... non avrei alcun dubbio su cosa prendere!
e poi perchè ammiraglia?!? non dovrebbe essere la XT1 il top? |
user5164 | inviato il 15 Gennaio 2016 ore 8:19
1800€? e sperano anche di venderne? |
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 8:24
vuole porsi un pò come la leica d'oriente, sarà sicuramente una buona macchina ed attendiamo le prime recensioni...ma per me a quelle cifre è sicuramente out...la A7mark2 la vedo superiore...sarà anche destinata ad un utenza diversa, ma avere una macchina con sensore FF, con ibis e schermo basculante, non sono fattori secondari |
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 8:58
Anche io non avrei dubbi, non tutti sono amano le Reflex FF io ad esempio!
Già a suo tempo vendetti le Reflex e tutto il corredo di obiettivi per avere solo una Leica M6 con un 35 ed un 90 il risultato che le mie foto ne hanno guadagnato enormemente!
Oggi ho solo una X100 con un TLC (a cui affiancherò un WLC) e questa Pro1 mi fa vacillare le certezze, averla con un paio di obiettivi fossi di alta qualità e basta potrebbe essere la soluzione, ma forse aspetto che questa tecnologia arrivi alla X100! Non sopporto l'idea di ingombranti e pesanti corpi macchina, essendo la mia una foto esclusivamente di Reportage e Viaggi apprezzo di poterla mettere in un marsupio ed avere un pese minimo in mano da gestire anche per diverse ore ela sera dopo una doccia per andare a cena la riporto con me tanto sta in tasca e si sa mai che capiti lo scatto ..... |
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 9:02
@zeppo l'ammiraglia era XT1 perché si era orfani di una Pro, in quanto la Pro1 non era all'altezza ....la vera filosofia di Fuji è questa, la telemetro ottico (che io amo), ma all'occorrenza con il mirino elettronico diventa come una Reflex, vedi esattamente quello che inquadri ed in più previsualizzi anche i colori e la luce finale!
Comunque la differenza non è poi solo nei corpi macchina, ma anche nelle ottiche il sensore APS consente di avere ottiche molto più piccole e leggere |
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 9:16
“ Anche io non avrei dubbi ... „
Anch'io non avrei dubbi ... xpro2 tutta la vita !
Reflex .. no grazie !!! |
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 9:20
Costa troppo!!
Ma perché continuate a paragonarle alle reflex??  |
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 9:21
più di 3000 eur al lancio la sony A7r mark 2...considerando che la xpro2 è lanciata in mezzo a un sistema di corredo MATURO, non vedo perchè (ragionando dal punto di vista del marketing) venderla a un prezzo inferiore sapendo che, certamente, in molti (anche pro) la acquisteranno.
Conoscendo entrambi i sistemi, fuji (per quanto troppo cara, ovviamente), ha colmato diverse lacune ascoltando davvero le richieste degli utilizzatori offrendo e migliorando ulteriormente un prodotto che senza dubbio va ancora meglio a competere con le reflex...
PS giuliano il paragone con la reflex sono gli stessi brand che l'hanno sempre fatto quindi è inevitabile che si faccia e si continui a farlo. (ed è giusto così, per quanto siano, per certi versi sistemi tra loro complementari...). |
user4758 | inviato il 15 Gennaio 2016 ore 9:25
“ Ma perché continuate a paragonarle alle reflex?? „
Perchè costano come e più di una reflex e non sempre hanno dimensioni molto più contenute... |
user5164 | inviato il 15 Gennaio 2016 ore 9:34
e nel frattempo la xt1 non vale piu niente.... come sara per la pro 2 il prossimo anno... contenti voi che non avete dubbi ma in compenso avete soldi da buttare...
|
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 9:41
“ più di 3000 eur al lancio la sony A7r mark 2 „ d'accordo, ma offre specifiche che nessuno può pareggiare. Quale fotocamera può darti (in quelle dimensioni) FF, sensore retroilluminato, stabilizzazione, buon AF, video 4k ecc ecc?
Io parlavo di a7mark 2 liscia, che costa 1600€...
Io adoro Fuji, han il vantaggio di offrirti jpeg che molti si sognano, ma ragazzi, i prezzi sono elevati, inutile girarci attorno...adesso arriverà il solito a dire che la qualità si paga, ok, ma bisogna pagarla il giusto.
Vediamo come sarà la X-T2, così anche la X-T1 scenderà ulteriormente di prezzo e si troverà sui 500-600€ speriamo |
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 9:42
Tutti all'uscita hanno prezzi atroci, basta aspettare qualche mese. |
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 9:45
C'è poco da fare, il corredo ML continua e continuerà ad essere il secondo corredo affiancato alle reflex e con questi costi diventa difficile!
Ho visto molte interviste fatte da Fuji a fotografi professionisti che usano il sistema ML elogiandone le caratteristiche e il viaggiare leggeri, ma poi, andando a vedere i loro vari siti, si scopre che per lavorare usano le reflex!
Fuji ha azzeccato una campagna marketing di successo, ha dei prodotti veramente validi ma la storia che molti professionisti sono passati a ML la vedo parecchio pompata. |
| inviato il 15 Gennaio 2016 ore 9:46
no certo Marco, ma ha anche tutta una serie di limiti e difetti che non sono concepibili per un corpo da 3k eur e il sensore bsi (so cosa può fare l'ho tenuta tre mesi è un mostro) non può essere visto come il non plus ultra quando per una serie di motivi non si può sfruttare a pieno. idem il 4k che dopo qualche minuto di registrazione la macchina si fonde.. L'ibis...visto il peso raggiunto è quasi una "necessità" per quella macchina :D
cioè, secondo me hanno più "senso" (notare le virgolette xkè non voglio essere tacciato, come qualcuno scrive senza sapere nulla, di aver soldi da buttare) 1800 eur per una xpro2 piuttosto che 3500 (parlo di prezzi al lancio) per una 7r2... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
