| inviato il 13 Gennaio 2016 ore 22:08
Ciao a tutti! 
Visto che è il mio primo post qui all'interno di Juza, innanzitutto... COMPLIMENTI! Leggo questo forum e le recensioni (soprattutto degli obiettivi) già da diversi mesi e posso dirvi che non ho mai visto nulla di meglio in italiano sul mondo della fotografia!!! Grazie quindi: vi devo già così tanto! 
Tornando alla discussione... Sono un felice possessore di una D7100 da quasi un paio d'anni, ma l'obiettivo 18-105 f/3.5-5.6 VR non mi ha mai regalato grandi soddisfazioni. L'avevo preso in kit all'epoca visto che si trattava della mia prima reflex ed è tutt'ora l'unico obiettivo in mio possesso. Finora l'ho usato un po' per tutto, anche perché onestamente mi trovo molto bene con questo range di focale: viaggi, università (studio geologia), escursioni in montagna, semplici ritratti, piccoli lavoretti per eventi.
Con il tempo ho messo da parte un piccolo gruzzoletto ed ero deciso a investirlo in un obiettivo tutto-fare che andasse a sostituire il 18-105, ma con tutt'altra qualità! Poi quest'estate ho visto che è uscito il Nikon 16-80 f/2.8-4 VR: mi son subito innamorato delle foto e dei commenti che ho letto su quest'ottica ma mi son chiesto...e il prezzo (950 €)??? Da qui la mia domanda: come giudicate questo obiettivo? Vale davvero i soldi che costa o tanto vale investirli ad esempio su un Sigma 17-70 Contemporary (400 €) più altre ottiche?
Diciamo che la mia idea al momento è quella di portarmi a casa un'ottica tutto-fare super, che userei sicuramente per il 90% delle mie foto, e poi più in là prendere usati ad esempio un Tokina 11-20 f/2.8 (450 €) e un Tamron 90 f/2.8 Macro VR (350 €) per allargare i miei orizzonti, sperimentare nuovi campi e arricchire un po' il mio corredo fotografico!!!  |
| inviato il 14 Gennaio 2016 ore 8:31
Sono più o meno nella tua stessa condizione. Insieme alla 7100 ho acquistato il Nikon AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6 G VR II che reputo un discreto obiettivo. La scelta dipende molto dal tipo di foto che hai in mente di fare. Dopo tanta indecisione, sono orientato sui fissi. Penso al 50 1.8 g da affiancare ad un tamron 90 f/2.8 macro e, quando avrò la disponibilità economica, un grandangolare di buona qualità.... Riguardo al 16-80 purtroppo non sono in grado di darti informazioni, mi spiace... Ma, ripeto, valuta la possibilità di qualche ottica fissa che qualitativamente dovrebbe essere superiore agli zoom, pur "costringendoti" a ponderare meglio gli scatti (che tutto sommato non è poi un difetto ) |
| inviato il 14 Gennaio 2016 ore 13:15
Grazie Vins60! Le ottiche fisse in effetti sono il top e amo le loro aperture luminosissime, pur non avendone nessuna. La pecca è che sono un po' scomode: al momento sono orietato più verso uno zoom tutto-fare, anche se mi rendo conto che come prezzo non c'è proprio confronto! |
| inviato il 14 Gennaio 2016 ore 13:43
Premessa di tipo generale :
sarebbe bene (e non è sempre facile) avere chiaro in mente il corredo ottiche "ideale" che uno vorrebbe avere. Naturalmente in base al tipo di foto che uno vuole fare ed alla disponibilità economica.
Poi, con calma, uno comincia a riempire le varie caselle a forza di natali e compleanni cominciando da quello che si ritiene più necessario
Perchè se manca una visione di insieme ci troveremo a fare acquisti doppioni, o destinati ad essere cambiati etc
Senza riricominciare il solito discorso fissi migliori zoom comodi dico che un intelligente compromesso, avere cioè sia fissi che zoom è consigliabile almeno da parte mia.
Se vuoi migliorare in maniera decisa la qualità del tuo 18/105 ti sconsiglio il 18/140 (miglioreresti solo per la baionetta in metallo) ed anche il 17/70 pur migliore non ti cambierebbe la vita mentre il 16/80 è decisamente migliore
Potresti pensare al Sigma 18/35 F 1,8 che è (quasi) come avere 3 fissi F1,8 18/24/35
Nikon 35 F 1,8 ottimo e non costa nulla
Nikon 85 F1,8 per ritratti
Tamron 90
Sigma 105 questi 2 per macro e ritratti con specifiche ben diverse dal Nikon ma molto valide
Tamron 70/300 per la parte tele molto buono a prezzi bassi (265)
Un grandangolo spinto sigma 8/16 sigma 10/20 tokina 11/16 Tokina 11/20 etc
Potrei continuare ma PRIMA devi TU fare il TUO corredo. Di obiettivi buoni ce ne sono tanti ed è anche abbastanza facile trovare in rete recensioni ed opinioni ma ognuno di noi è diverso |
| inviato il 14 Gennaio 2016 ore 13:43
In quel range non dovrebbe esserci niente di meglio per Nikon, tuttavia il prezzo è effettivamente un pò alto magari puoi provare a cercare un buon usato... |
| inviato il 14 Gennaio 2016 ore 13:44
Ciao,
Secondo me il16-80 è il compromesso che non accontenta nessuno.
Se ti importa dei soldi e non hai assoluta necessità dell'apertura c'è il 16-85 f/3.5-5.6, che ha uno stop in meno come apertura, ma ad una frazione del prezzo.
Se invece vuoi proprio fare l'investimento allora ti consiglio qualcosa di estremamente solido e luminoso come il 17-55 2.8 dx, che costa di più, anche se non ha il VR.
Dipende cosa fotografi di solito, con che tempi e con che apertura, purtroppo non si può avere assolutamente tutto, ma ti consiglio di prendere il 16-80 solo se ci vuole proprio quello stop in meno, proprio con il vr, senza però che valga la pena di andare sulle ottiche fisse. Personalmente è uno scenario che mi non mi è capitato praticamente mai, ma se è qualcosa in cui pensi ti imbatterai spesso, può andare.
|
| inviato il 14 Gennaio 2016 ore 14:08
Trovarlo usato è quasi impossibile, è uscito da troppo poco.
Se ti interessano quelle focali puoi prendere il vecchio 16-85 che sicuramente è meglio dei vari 18-55, 18-105 e compagnia bella.
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_16-85dx |
| inviato il 14 Gennaio 2016 ore 14:14
Ci son passato anch'io dalla tua stessa identica situazione. Ho optato per il sigma: grandissima lente che mi ha tenuto compagnia per un annetto. Adesso invece sto cercando di orientarmi verso ottiche esclusivamente fisse. Mi son reso conto di poter fare a meno degli zoom. E infatti ho già venduto il sigma (e sono alla ricerca di una buona offerta per un 24mm f2.8 af-d) e sto cercando di vendere il 55-300 nikon (al quale sostituirò un 85 f1.8). fossi in te, opterei per il sigma o, se non sei interessato alla luminosita, alla versione precedente usata, il 16-85. Il prezzo del nuovo è davvero esagerato. |
| inviato il 14 Gennaio 2016 ore 14:15
non e' un tuttofare, troppo corta la focale massima per definirlo tale. |
| inviato il 14 Gennaio 2016 ore 14:17
Anche secondo me non è un tuttofare....poi mi sembra un tantino costoso e non sono convinto del rapporto qualità/prezzo. |
| inviato il 14 Gennaio 2016 ore 14:25
Il 18-200 VRII è il vero obiettivo tuttofare di casa Nikon ed ha anche una eccellente qualità.
Il 16-80 è più luminoso, ma a quel prezzo meglio 2 fissi ancora più luminosi. |
| inviato il 14 Gennaio 2016 ore 14:45
La definizione è TRANS- NORMALI e mi fa un po ridere |
| inviato il 14 Gennaio 2016 ore 14:56
“ Nikon 16-80 f/2.8-4: il miglior tutto-fare DX o soldi buttati? „
Per me - sottolineo per me - sono soldi buttati per il rapporto prezzo/qualità, il numeratore è troppo alto. Se fosse stato il sostituto del 17-55, anche con 20mm in meno (16-60), f/2.8 fisso e ben corretto nelle caratteristiche ottiche principali, ci stava anche. Hanno voluto fare l'equivalente (per focali/inquadrature) DX del 24-120, comprensibile, ma non è la stessa cosa. Non è una delle lenti nella mia wish-list. A quel prezzo più o meno ci compro il sigma 18-35 f/1.8 e 85 f/1,8 che oltretutto qualitativamente sembrano essere superiori. |
| inviato il 14 Gennaio 2016 ore 15:40
anche secondo me soldi buttati!
scusa cosa non ti soddisfa del 18-105? Io con il 18-55 mi trovo benissimo e non credo che farei foto migliori con il 16-80... Cerca piuttosto qualcosa di più grandangolare, più luminoso, più tele! con 1000 euro porti a casa 11-16 f2.8 tokina (450 E)+ Nikon 55-200 vr (200E) + 35 f1.8 af.s (200) e ti rimangono anche 200 euro per un viaggio... |
| inviato il 14 Gennaio 2016 ore 16:49
L'esigenza è ben espressa, da un buon grandangolo a un buon mediotele di qualità e con VR; se il Nikon mantiene le promesse è un ottica da scegliere. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
