| inviato il 09 Gennaio 2016 ore 9:35
Nikon d 7200 con 17 55 Nikon 2.8 o full frame con tamron 24 70 o Nikon 24 120 f4? In poche parole parlando di qualità pulizia e nitidezza del file che restituiscono, una apsc con obiettivo top regge il confronto con una full frame con obiettivi buoni ma nn al top della categoria? Leggendo pareri sulle varie ff si legge spesso che i file che restituiscono sono nettamente superiori alle apsc in termini di pulizia e nitidezza anche a bassi iso, ma vale anche se per questioni economiche ad una ff devi abbinarci un obiettivo tipo 24 120 Nikon invece dei top di gamma? |
| inviato il 09 Gennaio 2016 ore 9:36
Ringrazio subito chi vuole lasciare la sua esperienza, magari che ha già fatto il grande salto! |
| inviato il 09 Gennaio 2016 ore 9:55
Una domanda: che tipo di fotografia fai?
Per una D7200 come fascia di prezzo sei vicino alla D610, la D750 è più costosa e se hai quella cifra da spendere io attenderei un pochino e cercherei di capire come va la nuova D500.
|
| inviato il 09 Gennaio 2016 ore 9:56
Io ho preso la D7200 perché mi serviva il fattore crop. Avessi dovuto scegliere in base alla sola qualità d'immagine, con riferimento particolare alla pulizia del file, sarei andato sicuramente di D750, a prescindere dall'ottica. |
| inviato il 09 Gennaio 2016 ore 12:08
Quoto! |
| inviato il 09 Gennaio 2016 ore 14:03
Grazie intanto per aver perso un minuto per chiarirmi un po' le idee!
Be il tipo di foto che faccio lo si vede nelle mie gallerie, soprattutto viaggio per ora e quello che capita insomma, sicuramente nn caccia fotografica dove il crop e quasi indispensabile,il fattore crop della apsc fino adesso nn mi è mai servito, se rimanessi in apsc sarebbe solo per una questione economica visto che dovrei cambiare solo il corpo, perche la ff penso sarebbe più adatta alle foto che faccio, ma nn indispensabile ovviamente, e che voglio spendere una volta senza pentirmi per quello sono pieno di dubbi sulla reale differenza tra apsc e ff, nei paesaggi per esempio sembra che la ff aiuti molto ma nn ho capito bene il perché, e solo una questione di dettaglio in più? |
| inviato il 09 Gennaio 2016 ore 14:05
La d500 se ho capito bene costerà più di una ff e dubito arrivi a tanto, e sempre dx, nn credo sarà così supert alla d7200 cm sensore. |
| inviato il 09 Gennaio 2016 ore 14:11
Ho sia la D7200 (Ottima) che uso soprattutto per avifauna che la D750 (Splendida)
Il crop della D7200 è molto utile e regge molto bene gli alti ISO Ma la pulizia dei file e la tenuta ISO della D750 sono superbi |
| inviato il 09 Gennaio 2016 ore 14:28
Il tamron 24-70 è un ottimo obiettivo...la d750 è un'ottima fotocamera...vedi tu  |
| inviato il 09 Gennaio 2016 ore 14:31
secondo me le dx "battono" le fx sono per avifauna.. per via del crop
per il resto...fx |
| inviato il 09 Gennaio 2016 ore 14:35
Le ho entrambe,uso differente ma tra le due non c'è gara.
Nikon D750 |
| inviato il 09 Gennaio 2016 ore 14:56
La D500 negli USA costa 100$ in più della D750 ( 1999,95$ Vs 1899,95$ ). Il sensore è completamente diverso così com'è diverso il processore rispetto alla D7200.
Per me APS-C, FF, m4/3 ecc... sono abbastanza seghe mentali. Una foto è bella per la sua composizione, per il soggetto, per le emozioni che dona e non per il formato del sensore con cui è stata scattata e tento meno per il tipo di fotocamera che l'ha scattata: reflex, mirrorless, compatta ecc....
Se hai già un corredo per APS-C resterei su quel formato.
|
| inviato il 09 Gennaio 2016 ore 22:04
Condivido il pensiero di Zalpa76, anche perchè nei miei ragionamenti dò sempre molta importanza al portafogli, ed effettivamente se hai già un corredo DX completo e di qualità, ricominciare da zero sarebbe dispendioso e abbastanza complicato.
Se invece i soldi non sono un problema, o se il tuo corredo è di media qualità e non ti mette difficoltà cambiarlo (rivendendo ciò che hai), la D750 è un altro pianeta, il sensore FF è qualcosa da cui non si torna più indietro, e non solo per la resa ad alti ISO.
Raffaele |
| inviato il 10 Gennaio 2016 ore 9:01
Be zalpa ha sicuramente ragione nn ce dubbio, cm corredo ho un tokina 11 16 e un 35 mm che venderei, la d5100 con il tamron 17 50 li darei a mio padre invece, i soldi da parte ce li ho solo che ci penso 2000 volte prima di spenderli, una per ogni euro in pratica  , il corredo e buono ma nn eccelso, se prendessi una apsc secondo me per fare un buon salto dovrei cambiare anche il tamron e la cifra nn sarebbe molto lontana da una ff con obiettivo, pensavo alla ff in modo da avere un corpo da nn pensarci veramente più per molti molti anni e pensare solo alle lenti, penso che quando hai in mano un sensore ff che sia la vecchia d600 o la nuovissima d750, dopo sia solo questione di che lenti ci metti davanti! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
