| inviato il 07 Gennaio 2016 ore 17:18
Scusate se espongo un dubbio che ai più risulterà sciocco o banale, apro con LR i miei file NEF scattati con una fotocamera Nikon D750; le impostazioni sono Adobe RGB 1998, 16 bit, 300 ppcm. Quando apro la fotografia con PS si genera un file da ca. 138 Mb; mi sembra un esagerazione ... applicando poi la funzione "nitidezza avanzata" il computer ci mette ca. 5 min. per ogni foto e la cpu è impegnata al 99%.....
Il mio computer ha un processore Intel i7 3.4 Gh con 16 Gb di RAM
Ringrazio anticipatamente chi mi saprà aiutare.
|
| inviato il 08 Gennaio 2016 ore 19:04
Non vorrei dire una fesseria, ma credo sia normale!!
anche io ho file di quelle dimensioni scattando cn una d3200 (quindi il problema nn è la fotocamera), sicuramente mettendo ad 8bit ti ritroveresti con file + leggeri di circa la metà.
A questo punto mi viene da pensare che tu fai, apri il LR, da qui un primo (o sostanziale sviluppo) WB-Esp-luci/ombre-chiarezza- e se il caso cololori tonalità-saturazione , filtro nitidezza e luminanza..ecc ecc..
Poi esporti in CS ( che formato tiff o jpeg?) e finisci il lavoro.
Se e cosi è normale che ti ritrovi "porcellini" di quelle dimensioni |
| inviato il 08 Gennaio 2016 ore 20:41
Ti ringrazio molto per l'informazione, non pensavo che il file diventasse così pesante e che il pc, pur datato, ci mettesse così tanto ad applicare la nitidezza...
|
| inviato il 08 Gennaio 2016 ore 20:50
Gian Luca Fumi “ le impostazioni sono Adobe RGB 1998, 16 bit, 300 ppcm. Quando apro la fotografia con PS si genera un file da ca. 138 Mb; „
La Nikon D750 scatta immagini da 6016x4016 pixel, che a 16bit vogliono dire esattamente 138,2 MB
Io esportando verso Photoshop da Lightroom, dopo aver fatto tutte le dovute correzioni ed elaborazioni, preferirei gli 8bit.
Tanto hai sempre l'originale NEF da tenere in archivio per future rielaborazioni.
|
| inviato il 08 Gennaio 2016 ore 20:55
Si anche io mi ritrovo file di quelle dimensioni anche se apro solo il .NEF direttamente in PS...
è lo spazio colore e i punti per centimetro che danno dei file da elaborare grandi |
| inviato il 08 Gennaio 2016 ore 20:59
confermo che quelle dimensione sono la norma se si lavora a 16 bit |
| inviato il 08 Gennaio 2016 ore 21:17
Ho appena fatto una prova per curiosità se può esserti d'aiuto, con un file NEF della D750 scaricato, aperto con photoshop mi dava 68MB e 300ppcm, ho aumentato la dimensione per portarla a 155Mb, poi mi sono dimenticato dei bit e settando 16bit mi dava 310Mb.
Ho applicato la funzione "nitidezza avanzata" e ci ha messo sui 20 secondi, ho una Apu AMD A10.5800K con 8Gb di Ram e stava al 70%, sfrutto anche il processore grafico. |
| inviato il 08 Gennaio 2016 ore 21:22
Secondo voi applicando una seconda scheda grafica più performante migliorerebbe la situazione? |
| inviato il 08 Gennaio 2016 ore 21:41
come dice Venessian quello che mi lascia perplesso sono i 5 minuti...
“ Secondo voi applicando una seconda scheda grafica più performante migliorerebbe la situazione? „
momento in che senso seconda? ma una ce l'ha o no il tuo pc? |
| inviato il 08 Gennaio 2016 ore 21:42
...credo di no...il problema del processare foto o video...ricade soprattutto su ram e cpu...ma cambiare cpu o ram se il bus della scheda madre è troppo lento...non migliori... |
| inviato il 08 Gennaio 2016 ore 22:15
Come dicevo il mio pc è vecchiotto, la scheda video è una NVIDIA GeForce GT 520. Quindi mi sembra di capire che non è possibile migliorare la situazione se non sostituendo il pc.... |
| inviato il 08 Gennaio 2016 ore 22:21
L'elaborazione dei raw di macchine di ultima generazione richiedono pc sufficientemente veloci prestanti e capienti |
| inviato il 08 Gennaio 2016 ore 22:41
Il mio pc non è certo particolarmente prestante (processore i3 e scheda grafica intel integrata) ma ad applicare il filtro nitidezza avvanzata su di un file nef a 16 bit ci mette 25-30 secondi.
Se ci vogliono 5 minuti ci sono dei problemi. |
| inviato il 08 Gennaio 2016 ore 23:01
“ Il mio pc non è certo particolarmente prestante (processore i3 e scheda grafica intel integrata) ma ad applicare il filtro nitidezza avvanzata su di un file nef a 16 bit ci mette 25-30 secondi.
Se ci vogliono 5 minuti ci sono dei problemi. „ .
esattamente...
“ Quindi mi sembra di capire che non è possibile migliorare la situazione se non sostituendo il pc.... „
se trovi il problema con un pc con i7 e 16 gb di ram puoi tranquillamente mettere una scheda video magari nuova da 70 euro e resistere ancora un po' finchè il 4k prende piede e diventa abbordabile... |
| inviato il 08 Gennaio 2016 ore 23:02
Anche secondo me 5 minuti sono tanti, dovresti specificare la sigla del tuo I7, la scheda madre e la ram, magari prima controlla se è abilitata l'accelerazione grafica nelel impostazioni di photoshop, dovrebbe essere di default ma non si sa mai, se non lo è prova ad abilitarla, può essere che hai anche problemi con i driver |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
