| inviato il 07 Gennaio 2016 ore 10:04
Ciao a tutti,
è da tantissimo che leggo il forum ed è una fonte continua di ispirazione e uno dei pochi siti su cui è possibile trovare informazioni importanti.
Vorrei porvi una domanda che mi frulla nella testa ormai da un paio di mesi, e devo ringraziare voi   
Sto pianificando un viaggio in Norvegia di 30 giorni, a cavallo tra Luglio e Agosto. Dovrò arrivare fino a Capo Nord, e percorrerò tutta la Norvegia da sud a nord.
Attualmente sono un felicissimo possessore di:
Olympus E-M5
Samyang 7.5 f3.5
Zuiko 17 f1.8
Zuiko 45 f1.8
Zuiko 12-50
Zuiko 40-150 f4-5.6
La domanda che voglio porvi è di natura totalmente soggettiva, lo so, ma vorrei capire come vi porreste voi nei miei panni, perchè io sinceramente sono il loop.
Vorrei acquistare uno dei seguenti due prodotti:
Olympus E-M1
Zuiko 40-150 f2.8
Sono tentato dal prendermi un secondo corpo macchina per il viaggio (che poi diventerebbe il primo), viste le intemperie e le possibili difficoltà che incontrerò nel viaggio, in cima alle creste, o durante i trekking, in modo da evitare il cambio degli obiettivi esposto al vento e alla pioggia. Ma al contempo sono molto tentato dal comprare l'obiettivo per la sua qualità d'immagine, per la velocità e la precisione dell'AF, per il fatto di essere tropicalizzato, ed anche per avere la possibilità di poter montare un moltiplicatore. Obiettivo da affiancare al inevitabilmente battery-grip con la E-M5.
L'obiettivo mi tenta di più, perchè nel tour che ho pianificato, voglio passare da Runde per fotografare i Puffins.
Il problema si pone perchè ovviamente non ho i soldi per poter acquistare entrambe.
voi cosa fareste? Sinceramente non so a cosa dare la priorità.
grazie mille a tutti per il vostro aiuto |

| inviato il 07 Gennaio 2016 ore 10:43
Io con condizioni simili ma non troppo (dopo un cambio corredo da Olympus 4/3 a Canon 6d più qualche ottica ) ho preso un secondo corpo, in passato ho sempre usato due corpi. Però ho preso un corpo più vecchiotto per spenderci poco. E se prendi un'altra em5 più il 40-150? Vendendo il 40-150 buio che hai puoi racimolare anche un altro centone.... |

| inviato il 07 Gennaio 2016 ore 11:00
in linea di massima la differenza la fa sempre l'ottica, non conosco olympus ma per quanto antiquato possa essere il corpo un ottica fissa o comunque professionale da un qualcosa in piu :) |

| inviato il 07 Gennaio 2016 ore 12:09
Ciao, e grazie delle risposte.
@Mauro: vorrei passare alla EM1 principalmente perchè ha un AF più evoluto, e poi per la possibilità di interfacciarsi in wifi col cellulare, e per il Focus Peaking, elementi non presenti su EM5 (primo modello). Ovviamente se deciderò di prendere poi l'obiettivo, il 40-150 "buio" lo venderò.
@the_misfits: più che antiquato, il corpo, ha il sensore esposto alle intemperie nel caso di sostituzione dell'ottica. Certo posso prevedere che tempo farà prima di cominciare il trekking, o in base al tipo di fotografia che voglio fare una volta in marcia. Ma se poi qualcosa non l'ho calcolata nel modo giusto, mi ritrovo a non poter fare la foto che vorrei. |

| inviato il 07 Gennaio 2016 ore 12:49
Coperta troppo corta, purtroppo, come molti di noi sanno 
Se una delle esigenze maggiori che devono guidare il tuo acquisto riguarda le condizioni ambientali il problema non lo puoi risolvere comunque: dovessi prendere la EM-1 per evitare il cambio lenti in situazioni limite (motivazione più che sottoscrivibile), ad eccezione del 12-50 nessun'altra delle tue lenti è tropicalizzata mi pare, anche se magari potresti metterci una pezza con l'utilizzo di uno dei molti "presidi" di protezione disponibili (dal sacchetto di plastica trasparente allo scafandro dedicato), che però sono molto scomodi e spesso finiscono con il risultare più sporchi dentro che fuori.
Col 40-150/2.8 montato ci fai molto (e bene), ma non certo tutto, e se lo devi togliere in situazioni ambientali avverse potresti ritrovarti con qualche brutta sorpresa...
Che dire: delle due, forse, la prima potrebbe essere la soluzione meno sconveniente , visto anche il prezzo attuale della E-M1, che oltretutto ti tornerebbe molto utile quando infine potessi disporre economicamente delle risorse per acquistare anche il 40-150/2.8.
Calcolando che comunque a breve dovrebbe uscire la EM-1 Mk II, pur se è prevedibile che almeno inizialmente il prezzo sia poco abbordabile... |

| inviato il 07 Gennaio 2016 ore 12:50
Ipotesi 1
Prendi ottica 40-150 2.8 più una om10 usata a 200 euro che ha wifi e focus peacking
Ipotesi 2
Prendi om1 e lo usi con 40-150 5.6, e sostituisci comunque la 5 con la 10 sempre usata.
Il problema della reattività dell autofocus rimane perché il 40-150 2.8 da il massimo con la em1 |

| inviato il 07 Gennaio 2016 ore 13:30
io prenderei em1 e 40/150 usati |

| inviato il 07 Gennaio 2016 ore 13:35
Io, da ex possessore della E-M5 (abbandonata in favore della E-M1 soprattutto per la migliore ergonomia di quest'ultima) privilegerei l'ottica, anche perché credo che una E-M2 sia dietro l'angolo. |

| inviato il 07 Gennaio 2016 ore 20:05
In realtà mi fa impazzire la tridimensionalita delle foto che escono da questa ottica, ed è quello che voglio tirate fuori dalle foto del viaggio, saranno 30 giorni dedicati alla fotografia e alla natura, quindi, magari em5 e 40 150 ho tropicalizzazione e qualità ottica. Ma la resa dell'AF della lente con la EM5?
|

| inviato il 07 Gennaio 2016 ore 20:07
Senza ombra di dubbio ottica! |

| inviato il 08 Gennaio 2016 ore 8:18
Hej Shrieking,
Hur mår du? Hur länge ska du stanna in Norge? 30 giorni...wow!!!
Ho visto il tuo corredo simile al mio (ho em1), ma visto che vai in Norvegia verso l'estate, la tropicalizzazione non è così indispensabile e pertanto ti consiglio di investire nella lente.
Altro consiglio: hai già il tele perché non pensi al 7-14 pro? Non fai paesaggi? È vero che il tele che hai è quello economico, ma i paesaggi scandinavi sono mozzafiato (?) soprattutto al nord e verso la Lapponia.
Hej då, ha det så bra!
Trevligt resa!
|

| inviato il 08 Gennaio 2016 ore 9:50
Ehi Klasse, grazie del tuo contributo, dici che il Samyang non basta per la spettacolarità dei posti?
Diciamo che l'ho comprato apposta per la Norvegia. Certo, il 7-14 è praticamente perfetto, corretto e di una nitidezza da prime lens, ma anche il costo non è da sottovalutare. Poi, personalmente non sono un paesaggista, mi piace più la street e la fotografia ambientata. Sia chiaro, non disdegno nessun genere, anche perché sicuramente un buon fotografo deve essere in grado di tirare fuori il meglio da ogni situazione.
Probabilmente il 7-14 lo valuterò in futuro, anche perché ci tornerò sicuramente in Inverno, alle Lofoten o magari alle Svalbard.
Comunque ho letto che anche in estate la Norvegia è un posto molto piovoso, e visto che ciò che voglio è un viaggio immerso nella natura, voglio che l'attrezzatura sia pronta a tutto.
Vedo che parli il norvegese, hai altri consigli da darmi?
E si, 30 giorni, sto pianificando tutto quello che posso (non tutto tutto, altrimenti poi al primo problema resto lì), anche perché non ho mai fatto un esperienza simile, e non vedo l'ora che arrivi il periodo. |

| inviato il 08 Gennaio 2016 ore 17:31
Premetto che non ho esperienza di posti simili, anche se mi piacerebbe tanto un giorno visitarla!
Raccolgo la provocazione di Shrieking e provo a immaginare un corredo.
Io vorrei viaggiar leggero e cambiare meno obiettivi possibile.
Per la fotocamera mi farei bastare la e-m5, che dal punto di vista della resa è ancora attuale.
Sul fronte ottiche prendere il 7-14 e il 14-150 ii (che è tropicalizzato)
Prenderei anche una compatta rugged di backup. |

| inviato il 11 Gennaio 2016 ore 17:36
Oslo (scontata), tromsø, Bergen (stupenda) sono i must...poi ci sono un'infinità di posti...
Ps non parlo norvegese, ma svedese...cmq loro mi capiscono al 30-40% se parlo in svenska...
Hej då, ha det så Bra!!!
|

| inviato il 19 Febbraio 2016 ore 13:03
Alla fine ho ceduto al richiamo delle molte funzioni aggiuntive della E-M1.
Riflettendoci sopra ho pensato che anche se dovesse piovere, potrei sempre coprirla con la classica tecnica del sacchetto di plastica con le molle, finchè non riuscirò a comprare il 40-150 2.8.
Sono più propenso all'AF evoluto, al focus peaking e alla gestione da smartphone. Se poi dovessi avere bisogno di un obiettivo con tropicalizzazione, usando il 12-50 sono comunque coperto (almeno per questo viaggio).
Grazie a tutti dei vostri preziosi consigli |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
