JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho una canon EOS M e dato l'attacco diverso da quello convenzionale "EF" ho qualche dubbio: vorrei comprare il 12 f/2.0 della samyang con attacco EF-M per mirrorless canon, solo che poi, guardando sul mercato dell'usato, non ho visto nemmeno un annuncio dell'obiettivo con attacco canon. Ho paura che poi, cambiando corpo, mi rimarrebbe a prender polvere nell'armadio. Quindi pensavo a prendere l'adattatore (non originale) e metterci il 14 mm f/2.8. Solo che mi dispiace perdere uno stop di luminosità e anche 2 mm. Voi che mi consigliate? Inoltre mi interessava un veloce consiglio fra il 70-300 Tamron a messa fuoco ultrasonica e il classico canon 55-250 stabilizzato. Grazie a chi risponderà
Prendi l'adattatore , e prendi un'ottica con attacco Canon in modo che se in futuro cambierai macchina potrai utilizzarla. Anche io ho una eos m ed ho preso un adattatore non originale che costa meno di 40 euro e funziona benissimo. Ho avuto anche il Tamron 70 300 usd vc , è' un'ottica che per quello che costa e' eccezionale , ma non l'ho mai usato con la m perché' troppo grosso e pesante rispetto al corpo macchina. Sono molto soddisfatto anche del 55 200 M , ma funziona solo con la Eos m. Il 55 250 e' un 'ottica con un ottimo rapporto qualità - costo ed è' anche compatto e leggero , per cui potrebbe essere una buona scelta per la tua macchina . Chiaramente i consigli sono in una logica di acquistare delle buone lenti con un budget ridotto. Spero di esserti stato utile Un saluto Walter
Secondo me lato grandangolo dipende molto da cosa hai in preventivo di fare in futuro. Mi pare che t'interessino lenti luminose quindi se hai intenzione di prendere una full frame a breve forse ti conviene il 14mm, se pensi di prendere una relfex aps-c considererei il tokina 11-16, se hai intenzione di restare con la eos M per un po' rimarrei sui samyang/rokinon 12mm f/2 oppure 10mm f/2.8. Da 11 a 14mm cambia un po'... Lato tele idem. FF o aps-c a breve? Tamron. Resti solo con la M per un po'? punterei all'EF-M 55-200 anche perchè l'autofocus con adattatore e lenti non dedicate potrebbe essere lentino (almeno è così sulla M3)
Intanto vi ringrazio entrambi Walter e Grub. Sul tele in effetti ho forti dubbi perché finché rimarrò con la EOS M sarà abbastanza ridicolo e inefficace attaccare un 70-300 a una macchina grande come una compatta + adattatore che ne compromette il già scarsetto autofocus. Invece al grandangolo sono veramente interessato e non penso di prendere Full Frame per i costi e specialmente per ciò che devo farci. Mi piacerebbe avere (come ha intuito Grub) una lente il più luminosa possibile perché mi piacciono tantissimo gli scatti notturni. Il problema è che trovando il Samyang sui 230-240 usato rispetto al tokina, che non ho mai trovato a meno di 350, mi darebbe "fastidio" spendere 100 euro in più per avere autofocus che nei paesaggi non è spesso necessario e 3 mm in meno. Voi che ne pensate?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
