JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao , purtroppo la ho da un mese solamente . Hai aggiornato il firmware alla versione 1.3.6 della fine 2019 ? Non so .... molti dicono che non c'entra nulla ma io con tutte le Canon che ho avuto ho notato un peggioramento del rumore digitale dopo gli aggiornamenti firmware...... forse sarà una fissa mia ma a me sembra che un peggioramento ci sia . Del resto , non si sa bene cosa contengano questi aggiornamenti aldilà delle specifiche dichiarate. Potrebbero causare delle obsolescenze programmate o interventi software celati che degradano le immagini .... che ne pensate ?
No sono anni che non faccio aggiornamenti firmware, anche perché non ne sono più usciti. Comunque la porterò in Canon a controllare. Grazie a tutti Rosario
Ragazzi una domanda : avendo acquisto da poco giorni una 5dmk3 per foto in pista di moto dopo la prima sessione di domenica analizzando i file mi chiedo : "ha senso tritare la 5d con ISO che variano da 50 a 160 senza usare raffiche e con 70-200 f4 is diaframmi chiusi se ho una 7d a casa che ancora può lavorare? A me sembra da una analisi fatta dei file che non abbia grandi vantaggi con la 5dmk3 mentre con la 7 in più avrei che il 200mm diventa 320mm che in pista non fa male visto le distanze. Voi che ne pensate?
Beh io le differenze le noto, ma quando non sfrutti la potenza del basso rumore ad ISO alti e qualche mp in più e il cliente è contento pure di foto fatte col Cell al momento non penso che si vada ad usufruire di chissà che punti di forza delle 5 rispetto alla 7. Non credete?
I clienti non noterebbero differenze nemmeno se scattassi con un 55 250 al posto di un 400 2.8 io ho sempre usato quello che mi facilita e permette di poter portare a casa il risultato. Effettivamente a 100 200 iso le macchine son buone tutte, e se la 7 è bastevole tanto meglio! Per dire, uso la 1dmkiv di solito, e la 5d quando devo andar su con gli iso o la situazione richiede una focale più corta (causa crop 1.3) La 5d ha un file migliore? Certo ma con la 1 lavoro meglio.. Poi le differenze dovute alla grandezza del sensore, sfocato pdc etc io le noto.. I clienti guardano che faccia hanno o comunque tutt'altro, non sono fotografi
Beh, considerando che il sensore della 7d è probabilmente il peggior sensore mai prodotto da canon, non vedere la differenza con la 5dIII, bisogna farsi parecchie domande a questo punto...
EDITO QUESTO MESSAGGIO PERCHÉ LA DISCUSSIONE È CHIUSA (madonna che pena questa limitazione assurda su questo forum)
Non solo il sensore della 7d è uno dei peggiori mai prodotti da canon, ma lo è in senso globale in quanto tutta la concorrenza dell'epoca offriva prestazioni migliori. Se poi volete confrontare due foto in formato francobollo, allora anche in iphone sembrerà una fotocamera professionale, anzi forse il suo jpeg sarà anche superiore alle fotocamere suddette.
Stampate 13x18 sapresti riconoscere quale macchina ha scattato? Poi CHIARAMENTE in altre condizioni si gioca un'altra partita, ma chi ha espresso il dubbio credo operi in un contesto del genere, bassi iso jpg stampa al volo
Jjj'86 è proprio quello che volevo capire... Nico eos non so come tu faccia a dire che il sensore della 7d è uno dei peggiori guarda! Certo che quello della 5 è migliore ma se ti tieni basso di ISO e tipo fai una foto in panning ad una moto con tipo f8 senza bisogno di crop due scatti uguali è impossibile distinguere la matrice. Almeno è quello che vedo io. E se poi sta foto la usi x social o solo x stamparla anche fino a 30x45 stai abbondantemente sull'8 come resa e qualità. Ovvio se inizi poi ad aver necessità di stampare un 70x100 la stampa della 5d la vedi... Ma la vedi tu! Non son sicuro che non fotografi la capiscano
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
io ho sempre usato quello che mi facilita e permette di poter portare a casa il risultato. Effettivamente a 100 200 iso le macchine son buone tutte, e se la 7 è bastevole tanto meglio! Per dire, uso la 1dmkiv di solito, e la 5d quando devo andar su con gli iso o la situazione richiede una focale più corta (causa crop 1.3) La 5d ha un file migliore? Certo ma con la 1 lavoro meglio.. 