| inviato il 06 Gennaio 2016 ore 0:16
so che può sembrare un confronto assurdo, ma in realtà ho Fuji e relativo corredo ed ho sempre pensato che avrei preso questo per completare il tutto.
Il "problema" è che ho acquistato da poco anche una 6d per fare ritratti alla mia bimba in interni, quindi mi trovo ora con questo corpo Canon.
Visto le maggiori possibilità dell'AF della reflex però, mi stavo chiedendo se fosse conveniente virare sul bianchino liscio, quindi non IS. Il costo dei 2 usati è il medesimo, la luminosità simile ed entrambi non sono tropicalizzati.
Uso: ripresa di particolari, qualche ritratto in esterni in genere a mia figlia piccola (quindi non posati) e prossimamente un paio di workshop di naturalistica (no avifauna, ma paesaggi, particolari e animali "grandi" da montagna) che voglio fare. Niente di specialistico insomma. Poi dopo si vedrà.
La logica vorrebbe di non mettere su 2 corredi, (anche perché uno dei motivi per cui ho dismesso 2 anni fa là reflex Nikon erano proprio gli ingombri), dall'altra parte però potrebbe aver un senso usare i tele con l ergonomia e l AF di una reflex e la Fuji per reportage, viaggi e per tutte le uscite disimpegnate non fotografiche e familiari.
Tenete conto che visto l uso votato al ritratto della 6d posseggo già il 50 e l 85mm 1.8. Della Fuji invece vari fissi fino al 50 equivalente (il 56 lo sto dando via appunto perché ho preso la 6d per lo stesso scopo)
L'ideale sarebbe l'opinione di chi li ha usati entrambi. O almeno uno dei 2.
La resa dovrebbe essere lì, ma uno è stabilizzato l altro no. D'altra parte sulla 6d si guadagna uno stop pieno sugli iso però. E probabilmente anche in AF.
Grazie |
user47590 | inviato il 06 Gennaio 2016 ore 0:22
Io ho usato solo il Canon, quasi sempre a 200 x ritratti. Tanto mi è piaciuto che dopo un paio d'anni l'ho venduto per prendere il 200 2.8 fisso.
Sulla mia bacheca ci sono un paio di foto, ma a parte questi piccoli esempi miei, ti posso assicurare che è veramente un bellissimo obiettivo. |
| inviato il 06 Gennaio 2016 ore 0:28
il bianchino liscio è una lente stupenda, costruita benissimo, con un af ottimo ed una resa ottica strepitosa, il tutto ad un prezzo estremamente ragionevole.
Del fuji si sente parlare molto bene ma non ho esperienza diretta, o meglio.... ne ho provato un esemplare ad un fuji day ma sicuramente aveva qualche lente fuori posizione (era abbastanza battagliato) perchè i file che ho portato a casa erano tutti come sfuocati, per il resto era costruito bene e l'af mi ha fatto una bella impressione.
|
| inviato il 06 Gennaio 2016 ore 1:03
Io li ho entrambi, o meglio, li avevo finché non mi hanno rubato il bianchino circa un anno fa (ma sto pensando di riprenderlo liscio o nella versione is).
Il bianchino lo usavo con la 5d e il Fuji lo uso con la x-t1 (me lo sono portato anche in America due mesi fa per un viaggio nei parchi).
Per quanto mi riguarda, che se debbo fare qualche ritratto all'aperto preferisco per vari motivi l'accoppiata canon, anche se nel mio armamentario ha sempre la meglio il 135L. Il Fuji é discretamente nitido, ma vince essenzialmente per compattezza, come del resto tutto il sistema Fuji, che continuò a prediligere nei viaggi. È questo é il motivo per il quale il bianchino non l'ho ancora ricomperato. 
Per sintetizzare le mie preferenze: ritratto > fissi , viaggio > zoom e, nel viaggio, meglio star leggeri. Però devo anche dire che fino a qualche anno fa viaggiavo un poco più carico, ma ora mi sono stufato. |
| inviato il 06 Gennaio 2016 ore 2:40
Sono entrambi ottimi obiettivi, ma avendo anche la 6D ti suggerisco il Canon che sulla Reflex è più bilanciato e ha un AF più sicuro, oltretutto su Full Frame hai anche uno stacco dei piani più marcato per via della minore profondità di campo a tutta apertura. |
| inviato il 06 Gennaio 2016 ore 11:15
Grazie per tutti gli interventi.
Davide quindi alla fine non lo riprenderai quindi...?
Thinner5, in effetti quella era anche la mia idea... |
| inviato il 06 Gennaio 2016 ore 12:25
@Masti diciamo che per convincermi sto solo aspettando l'occasione di un esemplare perfetto al prezzo giusto, e devo decidermi sulla questione IS si o IS no. Per i viaggi in aereo però dubito di portarmi dietro in futuro la Canon, perché in USA mi sono trovato sufficientemente bene anche con la Fuji. Forse Canon ha qualche quid in più e una minor laboriosità nel workflow di sviluppo dei raw (per chi ritorna con una grande quantità di files da trattare), ma la comodità della Fuji dal punto di vista della trasportabilità non è paragonabile.
A casa è un'altra cosa, ma allora nel posato posso anche usare i fissi, che sono meglio. |
| inviato il 07 Gennaio 2016 ore 15:26
Se può esserti utile questi sono 3 crop al 100% di foto scattate nell'ordine da sinistra verso destra con:
1) Fuji X-T1 + 55-200
2) Canon 7D + 70-200 f4 IS
3) Canon 7D + 70-200 f4 IS + Extender 1.4x III
(cliccate sull'immagine per vederla a dimensioni reali)
La distanza del cartello è di circa 175m (misurati con Google Earth).
Sono scatti che ho fatto nel tempo senza grosse pretese scientifiche. Infatti i tempi di scatto e le impostazioni di apertura e sensibilità sono diversi l'uno dall'altro.
Lo scatto centrale secondo me non rende giustizia al 70-200 visto che sembra addirittura peggiore da liscio che da moltiplicato.
|
user47590 | inviato il 07 Gennaio 2016 ore 15:29
Tempi, apertura e iso diversi... se volevi confondergli le idee ci sei riuscito alla grande credo |
| inviato il 07 Gennaio 2016 ore 15:51
Come dice il saggio: "Poche idee ma ben confuse" .
Mi scuso per l'eventuale confusione ma come dicevo non sono scatti che avevo fatto con intenzioni scientifiche.
Man mano che mi compravo nuovi obiettivi provavo a scattare verso il cartello dall'altra parte della valle.
Siccome sono stati fatti ad anni di distanza l'uno dall'altro, le condizioni di luce che ho trovato erano diverse di volta in volta e ed è per questo che le impostazioni di scatto che ho usato sono differenti anche se, almeno per gli scatti Canon, non di tanto.
Per completezza i dati di scatto sono questi:
1) Fuji X-T1 + 55-200 = f4.8 1/600 ISO200
2) Canon 7D + 70-200 f4 IS = f5.6 1/100 ISO400
3) Canon 7D + 70-200 f4 IS + Extender 1.4x III = f5.6 1/125 ISO400
Non ho più niente del vecchio corredo Canon e quindi non posso rifare gli scatti. Prendete questi per quello che sono.
|
| inviato il 07 Gennaio 2016 ore 16:04
Io ovviamente tengo aperto il discorso perchè il canon lo utilizzerei col FF, altrimenti la questione nemmeno si porrebbe, non certo per una questione di nitidezza, ma per tutto il resto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
