JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti! sono in fase di cambiamento ottiche e vorrei un consiglio. Lavoro con una canon eos 5d mkiii e vorrei acquistare un grandangolo fisso molto nitido e qualitativo. Ad ora ho un 16-35 f/4l molto bello ma vorrei una nitidezza ancora più marcata. In tutta probabilità è una delle ottiche zoom canon più nitide ma credo che il suo limite sia proprio quello di essere uno zoom e dunque di base meno nitido di un fisso. Potendo sopperire a molte esigenze lavorative anche grazie al 24-105, ho deciso di vendere il mio 16-35. Con il ricavato sto valutando l'acquisto di un 24mm 2,8 canon is (quelli della nuova serie stabilizzati) e lo zeiss distagon 21mm. So benissimo che stiamo parlando di ottiche diverse, la prima mi tornerebbe utile anche in ambito video, la seconda avrebbe un uso più fotografico e di precisione essendo anche manual focus che per ora prediligo. Veniamo alla domanda... mi sto perdendo qualcosa? conoscete altre ottiche da valutare sempre in ambito grandangolare e fisso dando la precedenza alla nitidezza? Grazie mille!
Dunque una copia perfetta del 16-35 direi di no.. però per spiegarmi meglio vi dico quello che faccio.. Per lavoro principalmente matrimoni ed eventi con occasionalmente video annessi. Sul fronte fotografico li ho un 24-105 e un lensbaby composer.. quindi ottengo servizi perfetti... sul fronte video per ora ho un 20mm 2,8 e un 28mm 2,8 entrambi non stabilizzati e su quel fronte sono poco soddisfatto.. il 20 ha un bel flare ma qualitativamente è peggio del 16-35, mentre il 28 senza stabilizzatore mi fa un po' faticare. Li risolverò con il tempo passando al 24mm stabilizzato che è più nitido del 20mm e pesa meno.
Non ho ancora trovato soluzione per i miei progetti più personali dove come vi dicevo le esigenze di base sono grandangolo spinto senza distorsione non eccessivamente luminoso perché lavoro a cavalletto e un f2,8 mi avanza... e soprattutto nitidezza...
Il 24 TSE non l'avevo considerato.. so bene che qualitativamente spacca.. ho avuto in prova per un mesetto il 17 TSE e devo dire che è incredibile.. purtroppo il prezzo va oltre le mie attuali possibilità.. Sul 24 l'unico dubbio è che sia sufficiente x le mie esigenze grandangolari.. sennò potrebbe essere un'ottima scelta e a costi dovrei starci.. mi hai messo la pulce :) rispetto allo zeiss credi sia superiore? (al di là del tilt-shift che fa sempre comodo)..
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
