JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve a tutti, sapreste consigliarmi un buon obiettivo per macro e ritratti da non svenarsi eccessivamente? Lo userei su canon 70d ma in previsione di passare a ff non vorrei prenderene uno solo per aps-c ma un ef da tenermi anche in futuro.
Ho visto tra le recensioni che ci sarebbe il Tamron 90 2.8 o l'equivalente Sigma...
Io su ff ho il 105 però Nikon...se tornassi indietro andrei senza dubbio su Sigma 105...Tanti in Nikon ne parlano un gran bene e si risparmia come minimo un paio di centoni...IL tamron è anch'esso un ottimo obbiettivo...però è 90....per le macro ad insetti lo troverei un po corto in ff....mio parere ovviamente...
NON è macro ma ha una resa notevole per i ritratti e poi, su APSC avresti un equivalente di 136mm e il giorno che passerai a FF rimane Sempre una Buona lente.
Grazie a tutti...intanto ci penso...anche sul canon...
user72463
inviato il 03 Gennaio 2016 ore 21:24
sigma 105 os hsm,il miglior macro per macchine canon (non lo dico io,l'ha detto il test di photo professional di agosto) ottima lente,molto nitido,stabilizzato,ha un bello sfocato,a 400 euro nuovo è un ottimo acquisto l'85 f/1.8 canon è un classico,ma per l'appunto se ti serve un macro non lo è...
Visto che citi i ritratti, il tokina 100mm 2.8 non stabilizzato e' una lente superiore ! Ho sia il tokina che il sigma 105 e sono comparabili come nitidezza, la resa colori del tokina e lo sfuocato sono, a mio avviso, superiori. Inoltre puoi trovare il tokina a prezzi ridicoli per quello che vale. Ci sono varie recensioni sul sito che puoi leggere.
Marco Scocco, Avrei una domanda da farti, siccome la tematica del topic mi interessa e avevo puntato proprio il Tokina ed il Sigma quali lenti macro/ritratto.
Del Sigma c'è poco da dire, si sa già tutto e di info in merito se ne trovano a vagonate su Google, ma sul Tokina si reperisce molto meno. Ho il grandangolo 11-16 e lo trovo, per resa colori, splendido. Il tele, il 100mm, senza stabilizzazione, non soffre negli scatti a mano libera come i ritratti? Non sarebbe, per questo genere, utile la stabilizzazione sopratutto con lenti lunghe? Notavo, sul corpo della lente, poi, che ha un'indicazione come la ghiera dei diaframmi. Ma la lente è full manual o come gli altri è di generazione moderna?
Ho studiato per tre mesi questo argomento. La finale l'hanno fatta il Sigma ed il Tamron. Ha vinto il Sigma per il fatto del 105 e della miglior prestazione sui ritratti. Il Tokina era abbondantemente staccato e le vendite certificano questo (anche se non è un parametro scientifico) Siccome io ero più interessato al ritratto che alla macro allego un link secondo me interessante: www.nikonland.eu/forum/index.php?/page/indice.html/_/biettivi/sigma-10 leggete le 7 pagine ma sopratutto la seconda dei commenti
Letto tutto, ma se devo dire che sia più convincente di quanto scritto su altri blog/forum/siti specializzati sicuramente direi una fesseria.
Del Sigma se ne parla bene, ed è appurato. Del Tamron pure, ma è sempre un 90 Macro e la distanza di lavoro è minore rispetto al 100. Del Tokina si trova poco proprio, tra poco neppure la casa produttrice ne scriveva. Ma è impossibile che sia tanto scarso da non avere rilevanza e voce in capitolo.
Anche con i grandangoli Tokina appare sempre un po' nell'ombra ma avendo l'11-16 posso dire per esperienza personale che è fenomenale. Eppure non tutti sarebbero disposti a prenderlo, perché per quanto abbia una sua lunga storia, Tokina non è famosa oggigiorno come Sigma e Tamron.
Per questo, a sto punto, attendo il parere anche di chi li ha entrambi o comunque ha adoperato il Tokina. Meglio chiedere, se c'è la possibilità, le cose che ci fanno dubitare.
Le vendite lasciano il tempo che trovano. Anche il 50mm 1.8 di Canon è un Must Have nelle vendite, ma secondo me vale molto meno dei vintage russi pari focale. Il mercato non premia per forza la qualità, ma per lo più i compromessi.
Devi decidere te. Anche io sono stato molto incerto. Usandolo all'80 % per ritratti la stabilizzazione doppia del Sigma me lo ha fatto scegliere e sono felice
Dunque io posso esprimermi solo sul Sigma 105 e sul Tokina 100mm perche' sono le uniche ottiche macro che possiedo. Ho cominciato col Sigma dopo avere consultato molte recensioni, come molti non volevo spendere cifre esagerate e cercando cercando l'ho trovato ad un prezzo conveniente. Nulla da dire sull'ottica, lo stabilizzatore funziona alla grande, nitido, dotato di motore interno (funziona con ogni corpo Nikon). Il Tokina l'ho sentito nominare da alcuni fotografi ritrattisti qui a Londra e mi sono incuriosito; cosi, un po per gioco, un po per scherzo, ho cominciato a sondare amazon e credeteci o no, l'ho comprato refurbished a 120 euro, per la serie, lo compri anche se non vuoi. Risultato ? Impressionato dal primo giorno. Lo sfocato e' strepitoso, la nitidezza fantastica. Uniche pecche se vogliamo proprio essere pignoli, e' un po (ma solo un po, va detto) soft a 2.8 su aps-c, ma dubito che si possa notare molto. L'autofocus e' funzionale anche se non spettacolare, stenta un po come su molti tokina anche se, onestamente, non ho mai perso uno scatto a causa dell'autofocus. La ghiera di focus manuale e' estremamente fluida ed e' un piacere da usare. La costruzione e' ultrasolida. Da notare che il tokina, come gia' ho sottolineato, ha bisogno di una camera con motore interno di autofocus, per intenderci in casa Nikon, funziona solo in manuale con la serie D3xxx e D5xxx tanto per citare le serie recenti. Nessun problema con serie D7xxx. Ad oggi uso piu' il Tokina che il Sigma sia per macro che per ritratti, motivo ? Mi piace semplicemente di piu' il modo in cui rende i colori, e lo sfocato, il sigma ha una resa piu' metallica, difficile da spiegare. Ovviamente sono solo opinioni personali, non si sbaglia in ogni caso, due lenti eccezionali. Come gia' detto sul Tokina non ci sono molte recensioni, quella di Darren Miles e' veramente ben fatta, e' passato da poco da canon a nikon e gli serviva una macro senza svenarsi, ha scelto il tokina, la potete trovare qui:
Altra opinione meritoria e' quella di lenstip (a mio avviso ovviamente):
Capitolo ghiera, su D7200 basta tenere la ghiera su 32 e funziona tutto in automatico senza problemi. Non e' lente manuale a meno che non si abbiano corpi non dotati di motore interno allora si, focus manuale, come gia' sottolineato.
Spero di essere stato utile, ovviamente, ripeto, sono tutte opinioni personalissime.
Marco
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
