RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Fujifilm XF 90 f2.0


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Fuji
  6. » Fujifilm XF 90 f2.0





avatarjunior
inviato il 14 Febbraio 2016 ore 14:29

Avevo il 56 che ho venduto perchè non mi aveva mai convinto a livello di af, non solo a livello di velocità ma anche di precisione: ogni tanto anche in condizioni favorevoli sbagliava clamorosamente.
Lo so che questo 90 è una focale completamente diversa e che non ho mai usato (135mm equivalenti) ma penso di riuscire ad abituarmici presto:
Ciò che a me interessa maggiormente è appunto la velocità e precisione della maf.
Potete darmi maggiori dettagli a riguardo?

avatarsenior
inviato il 14 Febbraio 2016 ore 16:35

ho sia il 56 che il 90, confermo af più veloce e preciso nel 90 (anche se il mio 56 si difende benissimo)

user26730
avatar
inviato il 15 Febbraio 2016 ore 3:09

Io ho preso il 90 di recente (a Dicembre) e devo dire che la qualita' d'immagine, lo sfuocato e la resa generale di questo obiettivo fanno si che sia di diritto considerata la miglior lente di tutta la produzione Fuji. Considerazione mia e di moti fotografi che hanno recensito il 90mm e di cui si trovano articoli e video nel web a destra e a manca.
Io personalmente non vado pazzo per il 90 perche' non amo troppo le focali lunghe. Ma questo e' un limite mio e del mio modo di fare fotografia. Rimane il fatto che lo strumento (il 90mm) e' strepitoso.
Paragonarlo ad uno zoom 50-140........secondo me e' come paragonare una moto ed una macchina. Sono due cose diverse in tutto e il paragone ne esce "zoppo".
Quando ho preso il 90 ho potuto provare in negozio il 56mm liscio e in fatto di af tra i due c'e' un MONDO di differenza!!
E', il 90, una lente un po' grossa per il sitema Fuji ml pero' alla fine 540g di peso e 105mm di lunghezza non sono poi uno sproposito. E' come tutti i Fuji molto ben costruito, da in mano quella sensazione di solidita' tipica di Fuji. E' tropicalizzato e.......non e' stabilizzato! Questo, a mio avviso, e' il suo unico neo. La velocita dell'otturatore non deve scendere mai sotto il 1/125 (se scatti vicino) oppure 1/250 (se scatti un po' piu distante) se si vuole essere sicuri al 100% di non ritrovarsi con una collezione di foto mosse. Questo naturalmente se si scatta a mano libera. In studio e con il treppiede e' tutta un'altra storia. Ma, scattare con uno strumento che ha un bokeh favoloso e scattarci in studio........e' come andare in spiaggia con il cappottoSorriso
Qualcuno ha parlato del prezzo. Non so quanto costi in Italia ma negli USA fino a tutto gennaio era venduto (Adorama e B&H) a 749 dollari. Io l'ho preso a Kualalumpur (negozio distributore ufficale Fuji per l'Asia) a 780 dollari. Non mi sembrano prezzi alti per la tipologia di ottica e per la sua intrinseca qualita'.
Max

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2016 ore 10:02

Per ritratti in genere è meglio il 90mm.
Quando avevo l'xt-1 ho realizzato ottimi scatti con l'85 1,8 Nikon ( 250 euro) perdendo la funzione AF che per me ,nei ritratti, è inutile.

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2016 ore 10:05





85mm. Nikon 1,8

avatarjunior
inviato il 20 Febbraio 2016 ore 18:58

...nel dubbio, ho preso sia il 56 che il 90.
Prime prove casalinghe: il 90 sembra avere un'af più rapido e, soprattutto, "deciso", senza quelle esitazioni che il 56 mostra ogni tanto (il 35 f/2 che possiedo in confronto è migliore di entrambi). Il 56 è ovviamente più versatile e il diaframma 1.2 è molto utile per non salire troppo con gli ISO in interni. A livello di nitidezza a ta entrambi ottimi al centro (il 90 di più), ai bordi il 56 è abbastanza soffice mentre il 90 è sempre nitido (resa simile al fratellino 35 f/2).

avatarsenior
inviato il 21 Agosto 2021 ore 12:42

Per i miei gusti il 90mm a ta è troppo nitido per ritratto, troppo lavoro sulla pelle in pp se non è perfetta di suo. Qualcuno ha provato il 56 f1.2 su x-t4/x-s10? È migliorato lato af?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me