RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sigma 8-16 vs Nikkor 10-24 vs Tokina 11-20


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Sigma 8-16 vs Nikkor 10-24 vs Tokina 11-20





avatarjunior
inviato il 02 Gennaio 2016 ore 19:47

MrGreenBuon anno e buone feste a tutti MrGreen. Anno nuovo obiettivo nuovo, il problema è : quale?. La scelta è ricaduta su un grandangolo e dopo aver escluso il Tokina 11-20, sia per la minore resistenza al flare sia per la focale minima eccessiva (per ora la fotografia notturna non mi è praticabile), sono indeciso fra questi due obiettivi.

1) Il sigma ha dalla sua una focale più spinta ed un qualità ottica pressoché costante a tutte le aperture ad a tutti i diaframmi. Costa anche un centinaio di euro in meno rispetto al Nikon ma non permette di montare filtri circolari, quindi dovrei spendere quel che risparmierei in filtri a lastra e sistema adattatore.

2) Il nikkor ha dalla sua la possibilità di montare filtri circolari di diametro facilmente reperibili, una maggiore escursione focale ed una qualità ottica forse leggermente superiore al ''rivale''. Di contro ha un costo maggiore (735€ contro 600€) e una focale meno spinta (10mm contro 8mm). Sarebbe quindi un obiettivo meno grandangolare ma più tuttofare ( anche se per le focali superiori a 18mm sono già coperto).

Accetto consigli ed anche eventuali alternative sulla medesima fascia qualitativa. MrGreen


avatarjunior
inviato il 03 Gennaio 2016 ore 11:09

Leggendo diverse recensioni su internet ho constatato la bontà della nuova lente tokina, la quale sembra aver risolto il problema Flare. Costa intorno ai 500, monta filtri da 82 ed ha dalla sua una maggiore apertura e come contro una focale meno grandangolare rispetto ai concorrenti.
Aspetto consigli Cool

avatarjunior
inviato il 03 Gennaio 2016 ore 20:36

Qualcuno che possiede una delle seguenti lenti?MrGreen

avatarsenior
inviato il 03 Gennaio 2016 ore 20:43

Umm non so aiutarti non possedendole, ma vedendo le foto sul sito direi che il Sigma è quello meglio messo ma se devi fare foto notturna, forse ti conviene puntare al nuovo Tokina che promette un f/2 costante in cambio di una escursione abbastanza rifotta(14-24) e va anche detto che è solo stato annunciato...

Valuta anche il Sigma 10-20 f/3.5 è un buon compromesso come luminosità

avatarsenior
inviato il 03 Gennaio 2016 ore 21:07

Quoto Conte17, valuta il Sigma 10-20 ad apertura costante, una delle migliori lenti sul mercato nella categoria zoom grandangolari.

avatarsenior
inviato il 03 Gennaio 2016 ore 21:17

Ciao
Non hai specificato cosa fotografi con il grandangolare.

A me interessa molto i panorami notturni e cieli stellati ed infatti ho il tokina 11-20. Si soffre leggermente di flare ma niente di drammatico. In un'occasione ho trovato e comprato anche il sigma 8-16 che mi piace proprio in virtù di quei 3 mm in più rispetto al tokina (nonostante la scarsa luminosità).

Non mi sono mai interessato al nikon 10-24 perchè ho il corredo canon ma da quello che vedo qui non è così performante (nitidezza) rispetto al tokina 11-20 e al sigma 8-16.


avatarjunior
inviato il 03 Gennaio 2016 ore 21:34

Grazie mille delle risposte,
Ora come ora la fotografia notturna non rientra nei miei interessi (non perché non mi piaccia ma perché non ho possibilità al momento di fare sessioni notturne). Triste
Il sigma 10-20 lo avevo scartato subito per problemi di aberrazione cromatica, vignettatura e distorsione.
Fondamentale sono indeciso fra sigma 8-16 che mi attira per la focale estrema e il tokina che ha dalla sua la possibilità di montare filtri ed eventuale futura possibilità di scatti in notturna.
Per quanto riguarda la nitidezza penso siano sullo stesso piano, ma non ho letto molto a riguardo Confuso

avatarsenior
inviato il 03 Gennaio 2016 ore 21:40

Occhio che di sigma 10-20 ce ne sono 2, uno è f/3.5 fisso l'altro è 4-5.6. Il primo è migliore.
Sulla nitidezza i link che ti ho messo sono appunto test in tal senso.

avatarjunior
inviato il 03 Gennaio 2016 ore 21:50

Intendevo quello f/3,5 che, per quanto buono, sembra uscire inferiore al tokina. Questo per quanto letto su Internet, non avendoli mai avuti non posso dare un giudizio, se non indiretto.Confuso

avatarsenior
inviato il 03 Gennaio 2016 ore 23:44

Il Sigma che utilizzo io è il 3.5 costante.
Nitidezza e contrasto eccellenti, ottica superba, eccezionale rapporto qualità/prezzo.
Nikon 10-24 f/3.5-4.5 meno nitido rispetto al Sigma e molto più costoso.
Ho notizie dei Tokina 11-16 e 12-28 ma 11-20 mi è sconosciuto.

Sigma 8-16: è quello da preferire se vuoi spingere al max su un angolo visivo ampio.
Qualità di immagine a livelli top.

avatarjunior
inviato il 03 Gennaio 2016 ore 23:51

C'è anche la recensione di juza sul 8-16 che definisce il miglior grandangolo su dx.
Io lo trovo strepitoso

avatarjunior
inviato il 04 Gennaio 2016 ore 0:43

Se vai sulle mie gallerie ho notturne fatte col 8-16, molti pensano che le abbia fatte con un 2.8

avatarjunior
inviato il 04 Gennaio 2016 ore 9:10

Mi state rendendo la scelta davvero ardua MrGreen. Il sigma risulta davvero eccellente e con un apertura del genere Cool
Alcuni però lamentano un astigmatismo marcato ma, dalle foto sul forum, non riesco a rilevarlo. Qualcuno che ha, o ha avuto, la lente sa dirmi qualcosa a riguardo? Triste

avatarjunior
inviato il 04 Gennaio 2016 ore 12:55

Io non ho notato nulla

avatarjunior
inviato il 27 Luglio 2016 ore 11:45

Ciao Canotz. Vedo che alla fine hai preso il tokina 11-20. Come ti sei trovato con i flare? Col mio tokina 11-16 ho macchie a forma di ufo sulle foto e il problema è dato dal sole (che si trovi davanti oppure lateralmente all'obiettivo il problema non cambia): sono obbligato a cancellare metà delle mie foto!!! Il problema di flare si nota anche di notte quando davanti ho lampioni o fonti luminose. Col tokina 11-20 la situazione migliora? Sono disperato.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me