RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

24-70 f2,8: Canon o Tamron?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » 24-70 f2,8: Canon o Tamron?





avatarsenior
inviato il 01 Gennaio 2016 ore 20:16

Vale la pena spendere il doppio per il Canon, perdendo lo stabilizzatore? Oppure è meglio la prima versione del Canon del Tamron? Voi che dite?

avatarsenior
inviato il 01 Gennaio 2016 ore 20:58

Da quanto ho letto, dal peggiore al migliore la sequenza è
24-70 Canon serie 1
24-70 Tamron
24-70 Canon serie 2

Gli esemplari del Canon serie 1 non sono tutti uguali.
Lo stabilizzatore non ha prezzo.

user39791
avatar
inviato il 01 Gennaio 2016 ore 21:01

Vale la pena se la iper nitidezza è il tuo parametro di scelta.

avatarsenior
inviato il 01 Gennaio 2016 ore 21:22

Ciao Matty dipende molto da cosa ti aspetti e secondo me su che tipo di corredo vai ad inserire la lente....
Sia come aspetto economico sia come aspetto di completezza del corredo valuterei bene i pro e i contro del canon 24-70 2,8 II, ti faccio un esempio mettiamo che tu possa tranquillamente spendere la cifra del canon (circa 1600€) forse è più conveniente prendere il Tamron (circa 800€) spendendo la metà e valutare l'acquisto di un altra Buona lente con i soldi risparmiati.

Ti faccio un esempio , io in questo momento ho il sigma 12-24 II so benissimo che il nuovo canon 11-24 f4 e' decisamente superiore ma preferisco tenermi il sigma e spendere quello che risparmio acquistando per esempio sia il 50f1,2 che 85 f1,2......

avatarsenior
inviato il 01 Gennaio 2016 ore 21:35

Se riesci a cogliere le differenze prendi il canon seconda serie. Altrimenti il tamron ha un vc molto efficace davide Zonta ha ragione

avatarsenior
inviato il 01 Gennaio 2016 ore 21:57

Ho preso il Canon prima versione, una copia ben riuscita. Unici difetti un po' di CA e una curvatura di campo pronunciata, da saper gestire, per il resto sono molto contento. Il Tamron è sicuramente migliore otticamente, con stabilizzatore, ma ha un AF meno efficace.

avatarsenior
inviato il 01 Gennaio 2016 ore 22:21

Ciao ho avuto il tamron fino a 20 giorni fa sostituito dal canon serie 2 Af più veloceper canon, in scarsa luce il Canon aggancia più rapidamente, a 2.8 il Canon è nitidissimo il tamron un po meno, il canon ha colori più fedeli il tamron tende un po al giallino soprattutto quando si iniziano ad alzare gli iso, la costruzione del Canon è decisamente più professionale in particolare fra i due si nota subito il paraluce che nel tamron fa veramente schifo mentre quello del Canon è bellissimo, sono entrambi tropicalizzati ma la tropicalizzazione del canon è migliore. Vantaggio del tamron il vc che è veramente una bomba anche se in 3 anni di utilizzo lo usato veramente poche volte.

avatarsenior
inviato il 01 Gennaio 2016 ore 23:12

Vai di canon II serie ..le differenze sono notevoli..il canon e piu affidabile e nitido

avatarsenior
inviato il 03 Gennaio 2016 ore 18:37

Dite che convenga prendere il Canon prima serie usato contro il Tamron?

avatarsenior
inviato il 03 Gennaio 2016 ore 19:15

Dite che convenga prendere il Canon prima serie usato contro il Tamron?

Veramente fino ad adesso hanno tutti detto il contrario, e concordo in pieno.
Il Tamron è migliore del I^ serie Canon sotto tutti i punti di vista, e come qualità è molto vicino al II^ serie, ed in più ha lo stabilizzatore pur costando la metà.

avatarsupporter
inviato il 03 Gennaio 2016 ore 19:45

Il tamron è valido e come qualità è vicino al Canon serie 2. Lo sfocato invece è decisamente più bello nel Canon. Altra storia proprio.

avatarsenior
inviato il 03 Gennaio 2016 ore 21:31

Bha..il tamron come qualita e velocita e affidabilita af ..vicino al camon 2???..si si..come no..

avatarsenior
inviato il 03 Gennaio 2016 ore 22:08

Eh sì. .

avatarsenior
inviato il 03 Gennaio 2016 ore 23:50

Bha..il tamron come qualita e velocita e affidabilita af ..vicino al camon 2???..si si..come no..

Ho ricontrollato ma nessuno ha parlato di "velocità e affidabilità", ma di qualità, intesa ovviamente dal punto di vista ottico..... potenza della righina rossa, guai a metterla in dubbio MrGreen

avatarjunior
inviato il 04 Gennaio 2016 ore 0:00

Io ho provato il Canon, ma poi ho optato per il Tamron, a livello di nitidezza a TA il Canon è superiore, ma con i soldi risparmiati mi sono fatto il 50 1.2L.. e godo. MrGreen

Il Tamron cmq è ottimo, soprattutto in interni porti a casa scatti a tempi impensabili grazie alla stabilizzazione, per me è una gran lente..

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me