RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

una curiosità, di quali lenti m4/3 sentite la mancanza?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » una curiosità, di quali lenti m4/3 sentite la mancanza?





avatarsenior
inviato il 14 Marzo 2018 ore 17:36

Avevo letto quì:
www.43rumors.com/newly-published-olympus-patent-confirms-a-12mm-f-1-2-

Ho l'ottimo Samyang 12 F/2 ma un 1.2 per stellate notturne mi sarebbe piaciuto...MrGreen

avatarjunior
inviato il 14 Marzo 2018 ore 17:45

Di sicuro un bel Olympus 75-300 PRO, magari ad f costante e stabilizzato.

avatarsenior
inviato il 14 Marzo 2018 ore 17:49

Difficile. C'è già il 300 f/4 e il 40-150 con extender. Un 75/300 f/4 costerebbe una fortuna e peserebbe altrettanto...

avatarsenior
inviato il 14 Marzo 2018 ore 18:28

Faranno il loro 100-400

avatarjunior
inviato il 14 Marzo 2018 ore 20:39

A me piacerebbe tanto un 200-400 f4 +1.4x incorporato (tipo il Canon)Cool

avatarsenior
inviato il 14 Marzo 2018 ore 23:18

Il 12 è la focale che utilizzo di più nei viaggi e avere a disposizione un 12 1,2 sarebbe un crack , ma a che prezzo ? A che peso ?
Questo del 4/3 è un mondo fotografico della cuccagna, se avessi soldi comprerei un sacco di lenti meravigliose : 12-40 2,8 il 40-150 2,8 e il 45 1,2
Con il 12 1,2 e un buon macro finalmente avrei il corredo perfetto ( e un sacco di debiti )

avatarjunior
inviato il 15 Marzo 2018 ore 9:37

si ma il passaggio da 210 a 300 è esagerato, ed è un peccato che li in mezzo non ci sia nulla, il 40-150 moltiplicato è ghiotto, ma personalmente volevo qualcosa di meno impegnativo, e comunque il 75-300 non lo hanno più rivisto da non so quanti anni. Sarebbe bello se almeno lavorassero un po sulla qualità ottica e la nitidezza.

avatarjunior
inviato il 15 Marzo 2018 ore 9:54

E se rinverdissero la linea degli zoom pro?

12 - 40 => 12 - 50

40 - 150 => 50 - 200

Sempre a f 2.8 costante e col secondo stabilizzato.....sarebbe ancora più di quanto sia oggi il corredo definitivo.

praticamente impossibile, invece sarebbe bello se portassero il 40-150 varifocale a 200, diventerebbe un'ottima opzione per chi vuole uno zoom tele senza investirci troppo.

avatarsenior
inviato il 15 Marzo 2018 ore 10:03

Non può essere sia per lo scopiazzo dei panasonic e sia perché panasonic ha raggiunto la compattezza grazie all'apertura massima non costante. Se la tieni costante e cresci pure di estensione focale, viene fuori uno zoom enorme e costoso. Visto il 200mm panasonic f2.8? Ed è un fisso. Pensa allo zoom...

avatarjunior
inviato il 15 Marzo 2018 ore 10:07

fammi sognare MrGreen!!!

In effetti il 40-150 già così è un bel ciocco, se lo porti a 200 e ci metti pure uno stabilizzatore....

avatarjunior
inviato il 15 Marzo 2018 ore 10:15

100 sigma 2.8 "economico" a livello del 60 come qualità

avatarsenior
inviato il 15 Marzo 2018 ore 10:15

Io voglio un 9 o 10mm f/2.8 pancake, minuscolo e massimo 100g di peso che non superi 299€ di listino... Lo vado dicendo da tempo, sono sicuro che il consorzio prima o poi mi leggerà e mi farà felice!

avatarsenior
inviato il 15 Marzo 2018 ore 12:03

Più che 12-50 preferirei andare verso il basso : 10-40

avatarsenior
inviato il 15 Marzo 2018 ore 12:04

O ancora meglio 9-35 2.8 spettacolo

avatarsenior
inviato il 15 Marzo 2018 ore 12:13

100 sigma 2.8 "economico"

Non ho trovato alcun Sigma 100mm f/2.8 con attacco m4/3 (magari!).Confuso

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me