RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

una curiosità, di quali lenti m4/3 sentite la mancanza?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » una curiosità, di quali lenti m4/3 sentite la mancanza?





avatarsenior
inviato il 31 Dicembre 2015 ore 11:43

12-50 (ma pure 10-60 se si riuscisse) f/4.

avatarsenior
inviato il 31 Dicembre 2015 ore 11:58

Qualche fisso luminoso: un 17 0.95-1.2 o un 25 0.95 con AF (i Voigtlander sono MF).

Con l'arrivo dei supertele (100-400 e 300) e magari di un Macro più lungo, oramai il parco ottiche è completo.


avatarsenior
inviato il 31 Dicembre 2015 ore 12:17

Fisso non fish-eye, massimo 7-8mm e sotto f2.8 (quoto Paolo Cellocco)

Fisso luminoso, tra i 14 e i 25mm, non oltre f1.2 e AF (quoto Preben)

Ciao
Matteo

avatarsenior
inviato il 31 Dicembre 2015 ore 12:20

Quoto a mia volta in favore di un 7mm f/2 lineare (non fisheye)!

avatarsenior
inviato il 31 Dicembre 2015 ore 12:34

Fissi:
17mm f0,95/f1,2 autofocus...ma ho paura che costerebbe uno sproposito, considerando il prezzo dei manual focus voigtlander o mitakon.
50mm f1,4/f1,8 autofocus (mi piaceva molto la focale 105 su FF).
Zoom:
12-25 f1.8?stile sigma 24-35 f2...

avatarsenior
inviato il 31 Dicembre 2015 ore 12:37

Bello il 100 400 panaleica....fosse stato un po' più luminoso.Triste

avatarjunior
inviato il 31 Dicembre 2015 ore 13:21

Un fisso 7-8 mm f1.8 ed un 50-60mm f1.2-1.4 e sto apposto per un bel po insieme al nuovo 300mm. Se poi migliorano l'af sui corpi la scimmia la mando in pensione definitivamente ;-)

avatarsenior
inviato il 31 Dicembre 2015 ore 13:51

Il 100-400 panaleica sembra un po troppo grande per quanto è buio...

avatarsenior
inviato il 31 Dicembre 2015 ore 14:02

Poi anche a me piacerebbe un 12-60 f4 se piccolino

avatarsupporter
inviato il 31 Dicembre 2015 ore 14:20

Mauro, la nostra lista della spesa non finisce più. Se continua così rischiamo di fare fallire Olympus MrGreen
Manca solo un 2.000mm f/1.8 e abbiamo coperto ogni possibile combinazione MrGreen

avatarjunior
inviato il 31 Dicembre 2015 ore 14:24

MrGreen

avatarsenior
inviato il 31 Dicembre 2015 ore 14:28

Un bel 7-200 f 2.0 economico e leggero no?!?SorrisoSorrisoSorriso

avatarsenior
inviato il 31 Dicembre 2015 ore 14:39

Allora per i sogni c'è 10-50 f2.0 . Secondo me anche fattibile ma avrebbe le dimensioni di ottiche ff

avatarsenior
inviato il 07 Febbraio 2016 ore 18:28

dopo aver visto il 300, nel 100 macro che desidero non vedrei niente male la stabilizzazione da accoppiare a quella del sensore...

avatarjunior
inviato il 07 Febbraio 2016 ore 20:03

A questo punto, anch'io: 90 mm macro e 100-400 entrambi Zuiko (ho solo corpi Oly MrGreen). Tutti e due stabilizzati in modo che lavorino in coppia con il sensore.
Se migliorano ulteriormente la velocità autofocus tipo Sony 6300, tenuto poi conto delle funzionalità del focus stacking, con queste due ottiche rischiano di sbancare nella fotografia naturalistica.



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me