| inviato il 28 Dicembre 2015 ore 12:39
Canon 35 1.4 LII - 1900 euro circa (1750-1800 euro prezzo di assestamento?)
Canon 24-70 2.8 LII - 1650 euro circa (prezzo già assestato)
Visti i prezzi, il peso e le dimensioni... direi molto simili |
| inviato il 28 Dicembre 2015 ore 12:40
che scelta fareste?  |
user39791 | inviato il 28 Dicembre 2015 ore 12:46
Se non hai uno zoom centrale e ti serve non c'è di meglio del 24 70 2,8II. Idem se ti serve un 35 1,4 non c'è di meglio del 35 1,4II. Personalmente risparmierei sullo zoom (24 70 4is o 24 105 4is) e andrei sul fisso. |
| inviato il 28 Dicembre 2015 ore 12:47
Ciao
Seguo interessato...
Anch io mi sono posto lo stesso quesito, anche se al 35L 1.4 2°serie stavo valutando la 1°serie (prezzo più abbordabile dopo l uscita della seconda serie)..... |
| inviato il 28 Dicembre 2015 ore 12:50
Simili nel prezzo nelle dimensioni ma concettualmente molto differenti tra loro! Lo zoom è fantastico, ce l'ho e avevo anche il 35 mkI, fantastico anch'esso, ma sono sostanzialmente due modi diversi di fotografare! Il primo è il "tuttofare" per definizione, il secondo è una scelta, un preciso modo di fotografare, quindi esattamente il contrario! Possono (o devono...) coesistere entrambe nel corredo! La scelta può essere solo tua. |
| inviato il 28 Dicembre 2015 ore 14:03
Suppongo che con il 24-70 2.8 LII ci si fa tutto quello che faresti con il 35mm 1.4 mk1 o 2 che sia, nel senso che comunque lo scatto lo porti sempre a casa. Stesso discorso per il 24-70 L prima serie. Il contrario non è detto.
Facendo fotografia per piacere personale andrei sul 35 prima serie, anche se con l'andazzo dei sensori, che richiedono lenti molto risolute, potrebbe essere un investimento a breve termine rispetto al seconda serie.
il 35L non mi sembra ancora calato di 1 euro o sbaglio? Sarà fuori produzione o Canon lo produrrà ancora? |
| inviato il 28 Dicembre 2015 ore 14:12
Due lenti molto diverse! |
| inviato il 28 Dicembre 2015 ore 14:17
"Visti i prezzi, il peso e le dimensioni... direi molto simili"
Direi totalmente differenti ...
|
| inviato il 28 Dicembre 2015 ore 14:21
“ Due lenti molto diverse! „
Parli di diversità di resa? |
| inviato il 28 Dicembre 2015 ore 14:30
Dipende se hai già qualcosa come tuttofare ... altrimenti rischi di essere spesso o troppo lungo o troppo corto, oppure, se hai altri fissi, di essere sempre lì a fare il DJ con gli obiettivi.
Io prenderei lo zoom.
|
| inviato il 28 Dicembre 2015 ore 14:32
Intendo che paragoniamo uno zoom luminoso "tuttofare" ad un fisso ultra luminoso 35mm... Uno non sostituisce l'altro, salvo che per una scelta personale. Il mio tuttofare è il 50mm ad esempio!
Come resa sono entrambi ottimi ma diversi. |
| inviato il 28 Dicembre 2015 ore 14:46
Prendi il 24-70 II e poi, per risparmiare, il Sigma 35 f/1.4 A |
| inviato il 28 Dicembre 2015 ore 14:49
Ho un 16-35 f4 is che uso anche in casa, con e senza flash. In tandem con l'85 1.8. E quando serve c'è il 40 stm.
Generalmente non ho bisogno di qualcosa in mezzo (tranne in paesaggistica, ma in questo ambito vorrei avere anche il 100-400....) ma leggendo le caratteristiche e vedendo questa foto:
mi chiedevo se ne valesse la pena andare ancora sul fisso. Forse trovo più equilibrato il 35L rispetto all'LII. |
| inviato il 28 Dicembre 2015 ore 14:51
Dal tuo ultimo intervento mi pare di capire che il dubbio sia su dimensioni e peso, tralasciando le enormi differenze di uso: è corretta la mia interpretazione? |
| inviato il 28 Dicembre 2015 ore 15:05
Si credo che la mia preoccupazione maggiore sia viste le dimensioni e peso molto vicine al miglior zoom che comprende quella focale...
Non ci piove che il 35LII a 1.4 avrà una resa diversa e azzarderei "più tridimensionale" del 24-70 LII...
Generalmente si rinuncia alla versatilità dello zoom per avere una maggiore luminosità e pesi e dimensioni più contenuti.
In questo caso c'è solo il fattore luminosità (che poi si usa solo se non si ha bisogno di profondità di campo, in quei casi si è costretti a chiudere il diaframma e tirare fuori il flash).
Ma le scelte più razionali generalmente posticipano solo la successiva scelta irrazionale |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
