| inviato il 22 Dicembre 2015 ore 11:01
Buongiorno a tutti; da quasi due anni sono felice possessore di una Nikon D3300, ora che però la "scimmi" per la foto sta crescendo la piccola giallo/nera inizia a starmi un pò stretta, da qui l'idea in un futuro non molto lontano di sostituirla.
Inizialmente ho visto la D750 una FF relativamente compatta per la categoria, tropicalizzata, con schermo orientabile; insomma, con tutto quello che mi servirebbe, ma... se paragonata alle ML decisamente scomoda da portare in viaggio/vacanza con un conseguente calo di utilizzo. Da qui l'idea di valutare la Olympus e-m5II. Vorrei acquistare un prodotto che mi permetta di avere una continuità futura, visto anche che le ML stanno sempre prendendo più piede e stanno diventando sempre più performanti...
I miei scatti diciamo che variano da paesaggi/natura/vacanza/no sport...
Voi che dite' cosa mi consigiate?
|
user66165 | inviato il 22 Dicembre 2015 ore 11:14
Ciao,
secondo me la d3300 e' gia compatta a sufficienza e con il 18-55 ci tiri fuori veramente belle cose (malgrado tanti denigrano questo zoom che invece e' piu che decente), con la em5 mkii dovresti andare di 12-40 2.8. pro che come ingombri sei li li con la d3300 e comunque secondo me, rimpiangi non di poco il sensore della d3300. Ho avuto una em10 e con ottiche piu che decenti, come il m.zuiko 45 1.8 e il 9-18, ma alla fine son tornato alla reflex, tutta sta necessita' di compattezza onestamente non mi serve per i generi che faccio e tra i due sistemi c'e' un' abisso. Se partivi da zero era un altro discorso ma secondo me non ha senso spendere soldi per una ml con quello che hai, meglio ampliarti il corredo con altre ottiche e sfrutta a dovere il sensore che hai perche' e' in grado di fare grandi cose, sta a te tirarle fuori! |
| inviato il 22 Dicembre 2015 ore 11:38
Mi scuso che non mi sono presentato... provvedo... non avevo considerato di continuare con il formato DX... |
| inviato il 22 Dicembre 2015 ore 11:47
Dalla 3300 o passi alla serie d7x00 e ff.. oppure una buona mirrorless per questione di dimensioni.. Personalmente ti suggerirei la xpro1 (circa 400€) con samyang 16mm, Fuji 35mm f2 ed un tele.. Tutto piccolo e leggero.. Il più grande e pesante è il sammy ma non ti darà problemi. |
user66165 | inviato il 22 Dicembre 2015 ore 15:08
Si ma una xpro1 e' tutt'altro che piccola e trasportabile.....almeno rispetto alla d3300 che non avrebbe piu senso possedere, tanto varrebbe migrare sul nuovo sistema.... |
user83506 | inviato il 22 Dicembre 2015 ore 15:17
Olympus OM-D EM-10 Mark I adesso che è uscita la Mark II il prezzo della I è sceso a 470 euro e te la puoi permettere facilmente, noterai subito la differenza rispetto a nikon, corpo in metallo, ghiere più solide, basta che clicchi il pulsante del flash e capirai cosa intendo; comunque la EM-10 è meglio della EM-5 dal punto di vista della versatilità dato che la EM-5 non ha il flash incorporato e come sensore sono molto simili, stesso discorso per la EM-10 Mark II è praticamente uguale alla I e non ci sono differenze sostanziali a parte i time lapse in 4K che non valgono quei 200 euro in più senza contare le ghiere belle da vedere ma più scomode rispetto al modello precedente.
Il sistema mirrorless ed il mirino elettronico non solo sono molto comodi per la messa a fuoco manuale ma ti permettono anche di comprare ottiche analogiche che vengono stabilizzate dal corpo macchina e ti danno comunque la possibilità di usare l'esposimetro cosa che non puoi fare su nikon. |
| inviato il 22 Dicembre 2015 ore 17:02
Ho un sistema m43 olympus e vengo da reflex Nikon. Ad un certo punto mi sono trovato allo stesso bivio anzi "trivio":
- tengo corpo nikon e compro ottiche aps-c?
- passo a full frame mirrorless (sony alpha) ma poi ottiche full frame?
- scelgo un sistema mirrorless aps-c (fuji) o m43 (olympus/Panasonic)?
L'unico genere a cui non tengo particolarmente è l'avifauna ma lo sport un pò mi interessa. Forse questa è una differenza.
La compatezza del corpo macchina è una falsa esigenza. La vera differenza la fa il sistema, considerate tutte le ottiche che prendi subito e intendi prendere in seguito. Come la fa il genere di fotografia che prediligi (devi dare un "peso" ai vari generi che ami, altrimenti non ne esci).
Ti consiglio di leggere attentamente questo lungo e ben fatto articolo:
www.saggiamente.com/2015/06/03/come-scegliere-una-macchina-fotografica
E' aggiornato e mette a fuoco davvero tutti i fattori di scelta, evidenziando varie "trappole". Alla fine sono certo che sarai tu stesso a darti una risposta.
Ultima considerazione. Potresti anche tenerea reflex con ottiche da paesaggio e natura e farti una seconda piccola mirrorless per quando vuoi viaggiare legero, fare street... magari con un o due fissi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
