| inviato il 21 Dicembre 2015 ore 17:25
Un paio di settimane fa una mia amica mi chiese se potevo fare due foto alla figlia impegnata in un saggio di pattinaggio a rotelle....ho accettato subito con entusiasmo non promettendole chissà cosa in quanto...era un primo incarico...e poi a me interessava moltissimo confrontarmi con un ambiente indoor, tempi veloci e inevitabilmente iso alti. Se aggiungiamo la possibilità di usare un fuoco continuo in queste condizioni di scarsa luminosità....il quadro era perfetto. Ora, a lavoro ultimato vorrei condividere con voi i miei dubbi e le mie "scoperte"....per essere magari più pronto per la prossima volta: in primo luogo la location era la classica palestra /palazzetto con campo da basket/pallavolo e la distanza tra me e i soggetti era circa da un minimo di 15mt ad un max di 50 mt. Ho usato solo ed esclusivamente il Tamron 70-300 f4-5,6 con corpo nikon 7100. Mi sono trovato a fotografare sempre in S con tempi dai 1/320, 1/400 e anche 1/500 con ISO inizialmente a 2000 e poi fino a 2800. Il sensore mi dava sempre un 'apertura di f5,6 e nonostante ciò la macchina sottoesponeva di brutto....per cui le immagini sono venute si ben ferme ma decisamente scure. Volevo aggiungere che proprio per non utilizzare dei tempi ancora più veloci a discapito della luce, ho utilizzato un cavalletto d'appoggio che mi ha aiutato non poco ad avere delle immagini belle ferme. Quindi sostanzialmente il problema unico è stata la scarsa luminosità che ho ottenuto con queste mie scelte. Secondo voi ho sbagliato in qualcosa di madornale o in queste condizioni di location non si poteva sperare di ottenere di più?? Grazie mille per qualche vostro prezioso commento/consiglio |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 10:59
C'è nessuno??? tutti a organizzare il pranzo di Natale???? c'è qualche volonteroso che mi da una rispostina? |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 11:04
Mi pare che utilizzare un obiettivo f/4-5.6 in un ambiente indoor, illuminato scarsamente sia un controsenso. Ho eseguito una volta delle foto con D90 e Nikon 80-200mm f/2.8 e anche lì avevo dovuto alzare molto gli ISO. Non a caso gli ultraluminosi adatti per lo sport costano millemila euro. Ma non sono un esperto.
Auguri di buon Natale! |
user16612 | inviato il 24 Dicembre 2015 ore 11:08
Mah, per l'esperienza (familiare) che ho di foto in palazzetti, a fotografare a f/5.6 con quei tempi lì le foto vengono buie per forza.
L'anno scorso, per volley indoor, stavo a 3200 iso col 100/2 tutto aperto e su tempi intorno a 1/200. Posto che ogni situazione è diversa dalle altre e che il "tuo" sport è sicuramente più veloce, per me necessiti comunque di un'ottica più luminosa. O almeno di iso più alti.
Buon Natale! |
user72463 | inviato il 24 Dicembre 2015 ore 11:13
per la mia limitata esperienza in palestre e palazzetti di periferia per fare foto sportive indoor ci vogliono lenti luminose (f/4 è il minimo sindacale) e iso alti...per fare foto alla finale csi di volley provinciale (e sticazzi direte voi  ) ho dovuto usare la 6d col bianchino a iso 6400 per avere tempi attorno a 1/500-1/640..purtroppo è un ambito in cui l'attrezzatura conta tantissimo |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 11:14
immaginavo...grazie mille per le vostre opinioni. purtroppo come zoom ho solo questo che per le foto in ambiente è sempre andato benissimo ( all'aperto...anche in necessità di scatto veloce ). Speravo qualcosa di meglio al chiuso....ma vedo che mi avete confermato i miei dubbi....Buon Natale a tutti e grazie per ulteriori delucidazioni... |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 11:16
Gli obiettivi zoom con escursioni focali ampie e diaframmi bui sono utilizzabili con risultati accettabili solo in luce diurna (in realtà secondo altre interpretazioni, cui mi sento abbastanza vicino, non lo sarebbero mai).
Per fotografare in situazioni quale quelle descritte è necessario dotarsi di ottiche luminose e corpi macchina capaci di sopportare alti ISO. Inoltre è sempre gradita la stabilizzazione. |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 11:16
dimenticavo...
buon Natale |
user16612 | inviato il 24 Dicembre 2015 ore 11:21
“ (e sticazzi direte voi ) „
Mi hai tolto le parole di bocca! |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 11:30
Ciao ti posso riportare la mia esperienza, ogni tanto vado a fare qualche foto ad una squadra di calcetto, stesso ambiente tuo praticamente, unica cosa scatto dalle 3 alle 5, quando un po di solo c'è, e l'illuminazione dentro la palestra è decente...
Mi posiziono sulle tribune e scatto con il 70-200 f.4 se voglio fare le foto al singolo giocatore, con il 24-70 f/2.8 se voglio fare le foto dell'azione, quest'ultimo secondo me è più adatto nel caso tuo se è pattinaggio di squadra e non di coppia; poi nel caso mio le tribune sono vicine al campo di gioco, 3 metri da tribuna a bordo campo...
Con la d750 uso le seguenti impostazioni, tempo di scatto 1/320s (mai al di sotto se i soggetti sono in movimento), f/4, iso 2000/2500 (il secondo tempo di gioco arrivo anche a 3200 quando si fa più buio), di sera non ho mai provato ma i 4000iso se non di più, sono necessari... |
user72463 | inviato il 24 Dicembre 2015 ore 11:37
“ Mi hai tolto le parole di bocca! MrGreenMrGreen „
beh mia moglie giocava in quella squadra,è stato un evento (anche perchè hanno vinto)
cmq ho fatto foto pure dagli spalti alla finale scudetto del 2014 al palabanca di Piacenza,in quel caso con la 600d e il canon 70-300 is usm,ed era un'altra storia,si poteva fare tranquillamente a iso 800/1250..ma si parla appunto di serie A |
user16612 | inviato il 24 Dicembre 2015 ore 11:40
Allora l'hai voluto tu!
|
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 16:28
recepito...per quanto riguarda la stabilizzazione ....c'era alla grande: inserito lo stabilizzatore e in più utilizzato il cavalletto....però a 1/320 eravamo a 5,6...come già detto sottoesposto da brutto....ho provato a scattare a iso 3200 anzichè a 2000/2500 e devo dire che la situazione è migliorata abbastanza....Da questa esperienza ho portato a casa la consapevolezza che la mia 7100 gli iso li regge bene almeno fino a 3200....e altro ancora.....per la prossima volta, sarà ancora in palestra per una gara di karatè, visto la distanza più ravvicinata ai soggetti, porterò il sigma 105 f2,8 così potò valutare anche quest'ootica come lavora con tempi abbastanza veloci. E' stata la prima esperienza di scatti obbligatoriamente veloci e devo dire che ho veramente capito la differenza tra ottiche luminose e quelle a buon mercato...( senza toglier nulla al mio tamron, per carità....ma quando il gioco si fa duro....vincono gli altri...) .
Adesso cerco di migliorare un pò gli scatti in p.p. e vedere se salta fuori un lavoro "decente"...magari se riesco ad avere l'autorizzazione della famiglia del soggetto, posterò qualche scatto per farvi vedere il risultato...
un salutone a tutti e buone feste!! |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 16:38
Gli iso automatici o impostati ? Se lavori in S il diaframma più che tutto aperto non può essere. La reflex ti segnalava la sotto esposizione ? Dopo i primi acatti hai controllato l'istogramma ? Una volta scelto il tempo di sicurezza e aperto al massimo il diaframma non puoi che alzare gli iso a 3200 o 6400 se necessario. Valuta una lente 2.8. Sono due stop: dove tu scatti 5.6 a 3200 iso potresti scattare 2.8 a 800 iso. |
user72463 | inviato il 24 Dicembre 2015 ore 17:44
il sigma 105 macro per fare foto sportive?mmmm |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
