| inviato il 19 Dicembre 2015 ore 18:51
Altra stranezza fuji chi me la sa spiegare?
s11.postimg.org/nptxa2jg3/Schermata_2015_12_19_alle_18_42_47.png
Il primo è il jpeg estratto da LR, il secondo da Photoninja e il terzo la dimensione del RAF, il RAF e il jpeg LR hanno dimensione identiche, il Jpeg di PN è più grande, anche visivamente a monitor vi è un pezzettino di immagine ai bordi in più... poca roba stiamo parlando di 16 mp contro 16,3 mp di PN.
A voi quanto risultano grandi i RAF? |
| inviato il 19 Dicembre 2015 ore 19:01
i raf della xt1 erano sempre sui 33 mega
cmq confermo sulla dimensione poco più grande in PN
anche con raw theraphee 4922 x 3282 |
user46920 | inviato il 20 Dicembre 2015 ore 8:48
In realtà il sensore è 16.3 Mp, ma i miei file li ho sempre visti 4896x3264pix che è un numero adatto a molte combinazioni: ad esempio si può dividere per 6 senza resto, mentre 4936 no !
Ma non ti so dire altro o il perché |
| inviato il 20 Dicembre 2015 ore 9:24
Pisolomau,
ieri avevo aperto un 3D sulla stessa questione....
La stranezza non c'è solo con i Raw Fuji, ma anche con tutti gli altri Raw trattati in PN. 
|
| inviato il 20 Dicembre 2015 ore 13:48
Ne ho aperto uno... dove vedi il secondo
 |
| inviato il 20 Dicembre 2015 ore 17:04
Le dimensioni del raf sono indicate nei metadata. Usando il solito Exiftool e dandogli in pasto un RAF (X-T1 con Fw 3.10 ma poco importa) abbiamo, tra i vari dati il seguente gruppo:
---- RAF ----
Raw Image Full Size : 4992x3296
Fuji Film RAF 0x0110 : 1048600
Fuji Film RAF 0x0111 : 213914400
Fuji Film RAF 0x0112 : 320867520
Fuji Film RAF 0x0113 : 213914400
Fuji Layout : 12 12 12 12
X-Trans Layout : BGGRGG RGGBGG GBRGRB RGGBGG BGGRGG GRBGBR
Fuji Film RAF 0x0141 : 917546
Raw Exposure Bias : -0.72
Raw Image Width : 4936
Raw Image Height : 3296
Il raw Fuji è 4992x3296. Non tutti i punti sono utilizzabili e la dimensione reale/finale (che, in pratica, è l'unica ad interessare) è 4936x3296.
LR impone la correzione della distorsione e "perde" qualche punto. PN non applica nessuna correzione e restituisce tutti i punti disponibili. |
| inviato il 20 Dicembre 2015 ore 17:51
Maori,
non é un problema solo di LR...
DPP, C1 e Fastone non applicano nessuna correzione (se non vuoi) ed i file sono leggermente ritagliati lo stesso. |
| inviato il 20 Dicembre 2015 ore 17:59
Ah scusa Razius, ho capito ora. Non avevo visto il tuo post.
 |
| inviato il 20 Dicembre 2015 ore 18:12
“ Maori,
non é un problema solo di LR... „
Era per dire che non si tratta nè di una stranezza del raw Fuji nè di PN. Fuji indica che si posso usare info dal suo raw fino ad un massimo di 4936x3296 e PN li usa tutti.
Alcuni sw li usano tutti, altri un pò meno. Volevo solo dare una base di partenza certa; poi entrare nel merito del perchè ogni software usa qualche punto in più o qualche punto in meno è difficile senza avere accesso diretto agli sviluppatori. |
| inviato il 20 Dicembre 2015 ore 18:15
Ma quali scuse, figurati, Pisolomau.
Meglio che siamo stati almeno in due ad aver riscontrato questa cosa. |
| inviato il 20 Dicembre 2015 ore 18:22
Maori,
non intendevo muovere minimamente alcuna critica al tuo intervento, anzi ti ringrazio per le precisazioni.
Solo non capisco il perché di questi diversi comportamenti dei vari software.
E nei casi "al limite" cioé con i bordi importanti, non fa piacere sapere che LR & Company tagliano via una parte dell'immagine, anche se minima...
Ciao. |
| inviato il 20 Dicembre 2015 ore 18:37
Razius, non ci ho letto nessuna critica. 
Sono andato a cercare nei file raw della Canon 1DX. Nei metadata Canon scrive:
Cropped Image Width : 5184
Cropped Image Height : 3456
Sensor Width : 5344
Sensor Height : 3584
Sensor Left Border : 144
Sensor Top Border : 114
Sensor Right Border : 5327
Sensor Bottom Border : 3569
Secondo Canon il suo raw dovrebbe essere letto in modo da restituire un'immagine 5184x3456.
Gli sviluppatori di PN, in questo caso, pensano si possa andare leggermente oltre e sviluppano un'immagine di qualche punto in più (5218x3482).
Alla fine ognuno fa un pò quello che vuole... non dovrebbe cambiare quasi nulla però, sono veramente pochi punti. |
| inviato il 20 Dicembre 2015 ore 18:47
Si, sono pochi punti ma mi é capitato di aspettarmi una cosa al lato di un'immagine, cosa che invece non c'era ed ero sicuro di averla ripresa.
Allora ho indagato ed ho scoperto 'sta cosa...
Non é simpatico sapere che nel Raw c'è una parte dell'immagine che viene eliminata, ai lati, da quasi tutti i software di conversione. |
| inviato il 20 Dicembre 2015 ore 20:14
a me è saltato all'occhio confrontando due sviluppi differenti, PN e LR per l'appunto, e stavo sclerando per capire il perchè 
P.S. comunque +1 per PN , LR con i file raf di fuji fa davvero un pastrocchio... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
