JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
ottica ef, quindi adatta sia a ff che apsc canon.. focali dai 24 ai 70 / 105 possibilmente 2.8 importante migliore qualita prezzo
canon 24-105 f 3.5/5,6 is stm a 290 euro
tamron 28-75 f 2.8 a 240 euro usato ma seminuovo
sigma 24-70 f 2.8 ex dg ok garanzia 12 mesi a 260 euro
ho una canon 100d che tra un annetto diventerà canon 6d e mandera come 2° corpo la 100d
cosa comprereste considerato il rapporta qualita prezzo?
Grazie
user24904
inviato il 19 Dicembre 2015 ore 13:14
Il tamron non dovrebbe essere un 28-75?
Comunque se il 2.8 non è così necessario.. io prenderei la più nuova delle 3 il 24-105 STM
Se il 2.8 è necessario allora il Tamron, ma previa prova. La variabilità tra esemplari è notevole, ma se becchi quello buono e ti basta la sua lentezza AF.. potrà darti belle soddisfazioni.
Si scusate.. 28-75 il Tamron! Purtroppo non ho la possibilità di provarlo e sinceramente non saprei come capire la 'bontà' di questa lente.. Esistono test da poter fare a riguardo?
Per il fatto del 2.8 non è necessario ma gradito!! Ti può aiutare in varie situazioni e ti permette un buon sfuocato!
È come resa sulla 6d? Quale dite possa essere il migliore dei 3!?
Non prendere niente adesso, risparmia e prendi fra un anno la 6d in kit con il 24-70 f4 o con il 24-105 f4, ti costerà tutto di meno...... Se proprio la scimmia vuole vincere, prendi una focale fissa luminosa e "giocaci"....es. il 50 stm o il 40f2.8, che in futuro su una FF tornano sempre utili
user24904
inviato il 19 Dicembre 2015 ore 13:24
Il sigma lo scarterei, il Tamron lo avevo su 10D... ha qualche annetto.
Il 24-105 STM lo vendono in kit con la 6D se non erro.
Il 28-75 non è male però è poco grandangolo e poco tele soprattutto su ff, inoltre rendeva bene da f5.6 quindi l'ho venduto e preso il 24-105 stm per avere più versatilità e sono stato contento, è un ottimo tuttofare. Per la parte creativa attualmente uso il 50 1.4, con i fissi fai il vero salto di qualità sono più "difficili" da usare però i risultati ripagano. Tra l'altro se tieni la 100d un'ottica stm viene buona anche per i video
Ecco, iw7b (sembra il nome di un robot di star wars) ha ragione sulla scimmia.. E comunque avendo già il 10-18 Stm e 18-135 Stm x ora non avrei bisogno di ottiche simili (cioè il 24-105 Stm)
A questo punto dovrei fare l'acquisto soltanto se sostituissi il Tamron 17-50 2.8 con un altro altrettanto luminoso.. E l'unico ad aver senso potrebbe essere il fratello tammy 28-75 mi pare di aver capito! Ci guadagnerei nel MACRO e nella compatibilità ff.. Con una differenza tra vendita 17-50 e acquisto 28-75 di circa 50/60 euro.. Potrebbe valerne la pena visto sotto questo aspetto!! Giusto?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
