RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

I miei bianco e nero - opinioni -


  1. Forum
  2. »
  3. Blog
  4. » I miei bianco e nero - opinioni -





avatarjunior
inviato il 19 Dicembre 2015 ore 12:22

Vorrei condividere con voi una mia galleria dal nome "i miei bianco e nero" e mi farebbe piacere cosa ne pensate di questa elaborazione.
Le foto sono state scattate allo Zoo del parco Natura Viva di Pastrengo in provincia di Verona, con una Panasonic Fz 200.
Liberissimi di lasciare un commento, vi ringrazio già in anticipo. Sorriso
www.juzaphoto.com/me.php?l=it&pg=148254#fot1621995

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2015 ore 13:26

Le foto sono impastate, e questo è dovuto alla fotocamera che si mangia il dettaglio.
L'effetto visivo di alcune (cammello e lucertola, per esempio) quasi iperrealista, non mi dispiace, ma rimane il fatto che la fotocamera ha pesanti limiti e da quelli non sfuggi.

avatarjunior
inviato il 19 Dicembre 2015 ore 13:29

Eh si, purtroppo ho cercato di fare il massimo. Non avevo più i raw, ho dovuto elaborarli in jpeg almeno per salvare il salvabile. Tutto sommato non sono da buttare, o no?

avatarjunior
inviato il 19 Dicembre 2015 ore 13:42

penso che tu abbia esagerato con la PP...naturalmente da un jpg non tiri fuori un gran chè, ma hai forzato la mano rendendo le immagini impastate, innaturali e disorientanti in quanto in alcune non si riesce a comprendere bene dove debba focalizzarsi l'attenzione di chi osserva. Naturalmente è un personalissimo parere del tutto opinabile Sorriso

avatarjunior
inviato il 19 Dicembre 2015 ore 13:51

Ma perchè io non le vedo impastate?? Eeeek!!!Triste

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2015 ore 14:15

la FZ200 è ottima......unico limite è lo zoom digitale...mai usarlo( salvo il saper gestire bene il raw dopo) e poi c'è la pp errata. anche il tuo avatar presenta le stesse problematiche pur essendo visibilmente piccolo.....ciao;-)

avatarjunior
inviato il 19 Dicembre 2015 ore 14:16

Io non mi sto accorgendo di nulla, lo giuro.. Forse c'è qualche problema con lo schermo che ho.. Fatemi capire bene per favore Triste

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2015 ore 14:25

è difficile se non lo vedi....certamente lo schermo ha la sua importanza...ma quello che noi vediamo è la stessa immagine tua? nel senso è quella postata qui ? o tu stai guardando quella a piena risoluzione cioè l'originale?

avatarjunior
inviato il 19 Dicembre 2015 ore 14:32

Le immagini che vedo della galleria mi sembrano un po' cariche di nitidezza ma non da rovinarne troppo il risultato, almeno per come vedo le immagini

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2015 ore 14:36

se guardi la versione ad alta risoluzione praticamente sono piene di artefatti....cioè la struttura dei pixel è completamente compromessa.

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2015 ore 15:38

Concordo sulla troppa PP e decisamente troppa nitidezza. Il risultato è troppo artificiale se viste in piccolo... se ingrandite saltano fuori una marea di artefatti che le rende... fastidiose da vedere, perdona la schiettezza.

Inoltre, secondo me, in quel genere di foto il b/n ci azzecca poco, ma qua si va molto più sui gusti personali Sorriso .

avatarjunior
inviato il 19 Dicembre 2015 ore 16:04

Gli artefatti sono quelli dati dalla compressione jpg, e poco ci possiamo fare, alcune macchine ne presentano una maggiore dose, altre meno, è la natura del jpg lo sappiamo.
Mi sembra che in questo caso l'eccesso di sharpness, o in camera o in post, ne abbia aumentato "l'invadenza".
Poi aggiungo che anche se tu avessi scattato in raw, e non ci fossero stati artefatti, avrei trovato comunque uno sharpness eccessivo per il mio gusto personale e in genere per la concezione di fotografia che io ho.

avatarsenior
inviato il 19 Dicembre 2015 ore 22:35

Per quel che mi riguarda le foto non sono male. Anche se in alta risoluzione si nota un certo impastamento diciamo, credo che in stampa (che per me è quella che conta) non si noterà nulla (almeno fino formato A4).
In pp hai dato troppa nitidezza, ma questi sono gusti personali, e nell'insieme le foto hanno una buona presenza.

p.s. io sono di parte: amo il B&N, mi accontento delle foto che mi piacciono (la ricerca di tecnica e pp spesso tappano gli occhi)... e ricordo con affetto la FZ1.... che ho vendutoTristeTriste

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me