| inviato il 19 Dicembre 2015 ore 12:16
Buongiorno a tutti avrei bisogno di un consiglio spassionato, ha senso passare da una Olympus OM-D E-M5 ad una Fujifilm X-T10?
Il mio corredo è composto da una olympus OM-D E-M5 e le seguenti lenti 12-50mm f/3.5-6.3, 75-300mm f/4.8-6.7 II, 45mm f/1.8; io pensavo di passare ad una Fujifilm X-T10 per iniziare con un 18-55 f/2.8-4R.
Non mi trovo male col sistema m 4/2, ma volevo passare ad un formato più grande rimanendo nelle mirrorless.
Volevo sapere se a vostro giudizio, magari come possessori della fuji o di entrambe, potrebbe avere senso tale passaggio.
Grazie a tutti,
Mussi Paolo. |
| inviato il 19 Dicembre 2015 ore 14:14
Dipende molto dal portafogli, hai un ottimo corredo che ti consente di fare un po' di tutto, col 18 55 ci farai molto di meno rispetto ad ora e andrà implementato molto presto con qualche altra ottica. I |
| inviato il 01 Gennaio 2016 ore 22:26
Se cerchi una migliore resa agli alti ISO può avere senso, il sensore x-trans ed il processore della X-T10 sono identici a quelli della top di gamma X-T1 (la differenza é solo nel corpo), quindi offrono prestazioni notevoli (opinione personale).
Di contro le lenti Fuji di alta gamma XF costano un botto (quelle "economiche" XC sono solo gli zoom 16-50 e 50-230 piuttosto bui), e per far rendere al massimo il sensore servono ottiche di qualità. Ho testato la X-T10 con ottica XF 16-55 f/2.8R WR ad un X-Evolution Tour a Torino (https://www.flickr.com/photos/marcopedrini/albums/72157661597301665) : la prova é risultata ottima, anche perché in mano avevo circa 2.000 euro di attrezzatura ...
Non ho mai avuto occasione di provare la OM-D E-M5, quindi non posso darti un giudizio di confronto tra le due fotocamere.
A mio avviso il sistema M4/3 é veramente ottimo: grande parco ottiche (Olympus, Panasonic, Sigma e Tamron) per tutte le tasche, ingombri e pesi ridotti all'essenziale, portabilità massima in ogni condizione.
Per Fuji hai solo ottiche della casa ed i pesi/ingombri sono leggermente maggiori essendo il sensore APS-C e necessitando, quindi, di lenti di diametro maggiore. |
user59759 | inviato il 01 Gennaio 2016 ore 22:52
@Paolo
Non conosco la EM5 ma conosco la XT 10 e ho la EM1.
Il mio consiglio è: non farlo.
Proprio stasera ho voluto provare la qualità del sistema m4/3 messo a confronto con una APS.C Canon 70D.
Ho messo sotto test la 70D con il 17 55 f 2.8 e la EM1 con il 12 40 pro.
Risultato: domani metterò in vendita il 17 55 Canon che finora avevo sempre considerato una ottima lente.
La Oly mi ha veramente sorpreso sia per la nitidezza che per la definizione e per l'ottimo jpeg.
Devo solo correggere un poco il settaggio perchè ha una prevalente dominante gialla rispetto a Canon che tende invece di più al rossiccio.
Ero molto indeciso ma adesso penso che amplierò il parco ottiche Olympus.
Avevo fatto il medesimo test con la XT 10 e l'obiettivo XC 16 50.
Risultato: ho venduto la XT 10.
Il problema di Fuji è che per le lenti non hai molta scelta: tutti gli obiettivi, esclusi gli economici XC che sono totalmente in plastica, costano un botto.
Io ho lasciato la XT 10 anche per l'ergonomia, il mirino che sgrana molto alle basse luci e perchè l'autofocus mi cannava spesso.
|
| inviato il 01 Gennaio 2016 ore 22:58
io ho appena preso la EM 5 II, fino a 3200 è veramente sorprendente, soprattutto insieme al 12 40 ed al 7 14, due ottiche veramente nitide. Credo che per un uso tradizionale, paesaggistico e Street, non facciano rimpiangere le reflex. Sulla differenze con Fuji...è una questione di soddisfazione personale, come del resto con le reflex: chi odia Nikon e ama Canon e viceversa.
In ogni caso farai ottime foto con entrambe ! |
| inviato il 04 Gennaio 2016 ore 23:33
Grazie per le risposte, era più che altro per un discorso di sensore più grande.
Si la em5 per essere la prima omd sforna già ottimi jpg, ho letto che anche la x-t10 produce file jpg ottimi.
Per le ottiche olympus di sicuro possiede maggior varietà di lenti, dando un'occhiata come prezzi gli xf e gli zuiko pro all'incirca si equivalgono.
|
| inviato il 04 Gennaio 2016 ore 23:56
Em5 a occhi strachiusi, rispetto alla Fuji nonostante la compattezza la trovo più ergonomica, ancor meglio col battery grip, per non parlare del mirino. Inoltre si rimediano sull'usato ottiche prime luminosissime a prezzi irrisori. |
| inviato il 05 Gennaio 2016 ore 0:01
che strano....paco vede nel'olympus i raw acquarello e nelle fuji vede la scomparsa del fogliame verde
qua olympus spettacolari dove sta la verità..........
forse negli obiettivi luminosi ma pesanti?
forse negli obiettivi tascabili ma bui?
oppure nel ccd piu piccolo che comunque fisicamente non potrà avere caratteristiche superiori a ccd piu grandi.
Pero se non stampi e pubblichi solo su internet e facebook funziona bene anche un iphone...................................... |
| inviato il 05 Gennaio 2016 ore 0:06
Io con em5 ho fatto stampe anche in A3 di qualità strabiliante. |
user59759 | inviato il 05 Gennaio 2016 ore 9:38
@ Lucionelli
Hai detto bene: Paco vede ecc.
È una autorevole ma personale visione delle sue foto che non trova tutti concordi per mille ovvie, legittime ragioni.
Io ho provato gli stessi oggetti: XT10 con l'XC 16 50.
Ho lasciato il sistema Fuji e sono passato a Olympus.
Ero tentato in questi giorni, dopo aver riletto ancora i pareri entusiastici sui JPEG di Fuji, a prendere quella che in Juza ha la migliore recensione: una XE 2 con il 18 55.
Ho telefonato al mio negozio di fiducia e mi ha detto che le prende solo su ordinazione perché non la richiede quasi più nessuno.
Mi ha proposto una XT1 appena rientrata ma praticamente nuova.
Un altro deluso da sistema Fuji.
Mi sono riservato un giorno per decidere e mi sono riguardato le 200 foto del carnevale di Venezia fatte con la xT1 con il 35 f 1.4.
Alla fine ho deciso di prendere un nuovo obiettivo pro per la Olympus.
Continuo a pensare che i JPEG Fuji siano sopravvalutati rispetto ad altri.
IMHO |
| inviato il 05 Gennaio 2016 ore 11:27
ciao guarda avendo avuto Fji la storia degli iso proprio non regge!!! Fuji dice molte bugie riguardo agli iso quindi preparati. atualmente il sistema m4/3 di cui uso ù8em1) tra portabilità, ingombri e bla bla bla non hà rivali. onestamente io ti consiglio di prendere delle OTTICHE DI QUALITA, scusa ma il cambiare corpo non è certo la soluzione migliore a meno che vuoi cambiare tu. |
| inviato il 05 Gennaio 2016 ore 11:28
poi guardati qui su forum : Nicophoto che us una Olympus em5mkii poi mi dirai  |
| inviato il 05 Gennaio 2016 ore 11:31
onestamente se ti vuoi fare un regalino vendi il 12-50 e prendi il 12-40 pro. Lì si che comincerai a notare la differenza... |
| inviato il 05 Gennaio 2016 ore 11:31
quoto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. 
.