| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 19:25
Ciao ragazzi,
sono nuovo e sono indeciso anche io tra l'11-16 e l'11-20. In realtà avevo scelto tra tanti grandangolari l'11-16, esclusivamente per la sua nitidezza su tutto il frame, che è la cosa alla quale tengo di più. Poi al momento di acquistarlo ho trovato l'11-20 a 50 euro in più e mi sono incuriosito.
Ho visto pochissime recensioni in giro, ovvero (italiano ZERO, inglese qualcuna), oltre ad aver visto tutte le foto sul sito tokinaless e Kenko. Beh! c'è chi dice che è migliore in nitidezza (e tutto il resto) all'11-16, chi il contrario per quanto riguarda la nitidezza, in particolar modo agli angoli. Agli angoli mi pare, anche se non sempre, evidente che perda diventando morbido fino a f/5,6, ma anche a f/8 non è nitido come l'11-16 negli angoli, e anche al centro ho come l'impressione che l'11-16 sia più nitido. Ormai ho visto tante di quelle foto che non ci capisco più nulla TristeTristeTriste .... sapreste darmi qualche indicazione? in particolare chi l'ha preso e ancor di più chi ha provato entrambi?
Sto leggendo la recensione di "lenstip", ancora una voce contraria alle altre. Dal grafico di lenstip la qualità degli angoli diminuisce all'aumentare dei mm e di f/, mentre in altre recensioni scrivevano che perdeva solo a 11 e 12 mm (recuperando chiudendo il diaframma), mentre da 13mm in poi migliorava, bah! sempre più perplesso su questa lente e orientato alle origini, TOKINA 11-16.
ps: ho visto che ci sono due mezze discussioni sull'11-20, ma vedo che son ferme, spero con una nuova di riprendere un po' meglio il discorso.
Grazie a chiunque mi aiuti |
| inviato il 19 Dicembre 2015 ore 2:29
in effetti non ci sono molti pareri in giro..però è stato recensito anche da ken rockwell..leggi anche quella recensione.
ti dico il mio pensiero.. io non prenderei mai l'11-16 per un motivo , ha una scarsissima resistenza al flare , ed un grandangolo che non resiste al flare per me può essere anche ultranitido ma resta sempre zoppo.(per il mio personalissimo modo di vedere).
da quel che ho letto in giro e quel che ho letto scritto da rockwell l' 11-20 ha una buona resistenza al flare , senza contare che è 4mm in più ed è praticamente il rinnovamento dell'11-16..io prenderei tra i due il secondo , però tieni conto che monta filtri da 82mm , costano un boato.
altrimenti valuta altri grandangoli..che reflex hai ? |
| inviato il 19 Dicembre 2015 ore 12:20
Allora:
1- non conosco Ken rockwell, ma provvedo a rimediare. 
2- hai ragione su tutto, ma è proprio quel tuo aver ragione che mi frena, perchè mi interessava tanto la nitidezza, altrimenti continuerei come ora col 18mm e photomerge . Vorrei solo capire se effettivamente la nitidezza dell'11-20 è migliore come dicono alcuni. A quel punto sceglierei ad occhi chiusi.
3- premetto che fotografo per hobby, ma mi piace farlo come si deve. Comunque per ora una D3100 con 18-105, per il futuro non immediato prenderei una D7100 o D7200, restando in APS-C, tanto per me una FX sarebbe troppo per l'uso che posso farne in relazione anche alla spesa.
Avevo valutato il sigma 10-20 f3,5, che non è male, ma perde tantissimo in confronto al Tokina in nitidezza.
Per i filtri non è un problema, nel senso che a me servirebbe solo un polarizzatore e un ND e quelli li ho trovati del Haida (che non ritengo per nulla malvagia) sui 60 euro l'uno, versione slim. |
| inviato il 19 Dicembre 2015 ore 13:53
il sigma 10-20 è scarsetto ai bordi..sia il f4-5.6 che il 3.5 ( il primo l'ho avuto ), entrambi i tokina sono migliori , anche costruttivamente..sono carri armati.
comunque leggendo test in giro non sembra che l'11-20 sia meno nitido , anzi.. in ogni caso se anche fosse un pelo meno nitido parliamo di roba rilevabile con ingrandimenti a monitor assurdi e inutili..non prendere i test mtf come parametro determinante..come ti ho scritto nel primo post in un grandangolo c'è anche altro di cui tener conto..
poi quei 4mm in più non credere siano pochi..lo sarebbero in un tele , ma non in un grandangolo.
ti confermo il mio pensiero , se in lizza hai solo quei due , io prenderei il secondo.
magari aspetta anche altri pareri più esperti :-) |
| inviato il 20 Dicembre 2015 ore 17:08
Grazie delle risposta Cocacola86,
posso approfittare della tua partecipazione ed opinione per porti due foto molto simili (ma non uguale. che hanno quindi le dovute differenze).
entrambe exp 1/800s, F/5,6, iso 100 stessa canon
Tokina 11-16 pliki.optyczne.pl/tok11-16II/tok11-16_fot03.JPG
Tokina 11-20 pliki.optyczne.pl/tok11-20/tok11-20_fot20.JPG
Quale ritieni migliore?
Secondo me 11-16 è più nitida, anche se con più aberrazine cromatica. l'11-20 sembra ugualmente nitida ma un pelino pelino meno a fuoco, però guardando altre foto mi da sempre la stessa impressione, quindi probabile che sia un pelino meno nitido proprio.
Grazie |
| inviato il 20 Dicembre 2015 ore 17:56
Scusa ma non è possibile fare un vero confronto tra le 2 foto anche se simili (???? a vederle una sembra stata pesantemente ritoccata, mancano svariate antenne delle rocce, la colonnina grigia accanto all'albero, o sembrano quasi fatte a distanza di anni) la luce differente incide notevolmente. Comunque da possessore del 11-16 ti consiglio l'11-20, l'ho provato e, se non avessi il fratellino, probabilmente lo avrei già preso! |
| inviato il 20 Dicembre 2015 ore 18:14
Ciao Gaetano
Mesi fa insoddisfatto del canon 10-18 sulla mia 70D e alla ricerca di un wide luminoso ho comprato il nuovo tokina 11-20 a 611 euro. E' vero è costato tanto ma ho scoperto che lo adoro. Il bello è che viene corredato da tokina (che fa parte del gruppo tokina-kenko-hoya) anche di un bel filtro da 82mm coprilente di ottima qualità (che tengo sempre montato).
Non ho provato l'11-16 II ma devo ammettere che adoro l'11-20. Ottima qualità e nitidezza. L'unica cosa che non mi piace è il metodo che usano per passare da af a mf (che c'è anche sull'11-16) ma non è così drastico. Non ha il full-time mf. |
| inviato il 20 Dicembre 2015 ore 18:15
Sì, infatti hai perfettamente ragione. Sono foto fatte a distanza di anni. So che non possono essere paragonate direttamente,ma essendo scattate con la stessa macchina ,con gli stessi identici dati di scatto e una posizione abbastanza simile,considerando le variazioni del tempo,è un primo punto di partenza piuttosto che confrontare foto totalmente diverse. La prima é dell 11-16 di quando é stato messo sul mercato e la seconda è di settembre. Non credo che siano ritoccate perché sono le foto sample delle recensioni di lenstips.
Mi fa piacere trovare qualcuno che abbia provato entrambi. Ho visto notevoli miglioramenti su tutti i fronti,sai dirmi qualcosa in più anche sulla nitidezza?Grazie in anticipo. |
| inviato il 20 Dicembre 2015 ore 19:02
le foto come ti hanno detto sono imparagonabili..condizioni di luce completamente differenti falsano alla grande un test del genere..
il mio pensiero lo sai , adesso ne hai altri due  |
| inviato il 20 Dicembre 2015 ore 19:17
La nitidezza è praticamente alla pari, forse il fratellino (11-16) è un pelino più nitido nelle focali corrispondenti ma bisogna prendere la foto e confrontarla ad un ingrandimento di almeno il 200% per notare la differenza! Quindi visto che parti da "zero" il mio consiglio è quello di prendere direttamente l'11-20 |
| inviato il 21 Dicembre 2015 ore 9:38
Io avevo l'11-16 ma l'ho dato via per un 14 fisso (Sammy) per tanto l'11-16 finisci per usarlo come fisso (come zoom uso il 12-28 tokina che per i miei gusti ed esigenze è versatile). |
| inviato il 27 Dicembre 2015 ore 15:30
Grazie a tutti per la collaborazione. Oggi ho acquistato il Tokina 11-20.
Ora devo solo attendere che arrivi
Quando l'avrò tra le mie mani, vi darò il mio parere. |
| inviato il 28 Dicembre 2015 ore 8:54
Sicuramente non ti pentirai dell' acquisto! |
| inviato il 14 Gennaio 2016 ore 11:53
Ciao Gaetano, allora... impressioni su questo tokina 11-20? Come ti stai trovando?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
