| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 15:08
Buongiorno a tutti,
volevo chiedere consigli su quali ottiche poter acquistare adatte ad una full frame (spero di acquistarla entro dicembre 2016) ..in maniera preventiva però!
Per ora dovrò usarle sulla mia Canon 100 D aps-c appena acquistata (che in caso di passaggio a ff spero di riuscire a tenere come 2' corpo macchina) con il 10-18 Stm Canon e 18-135 Stm Canon!
La mia idea era quella di spendere il giusto (mai superare gli 800 euro x in ottica, meglio sotto ai 400) per ottenere il massimo possibile!
Canon 50mm 1.8 Stm 130 euro
Tamron 70-300 VC sui 200 euro usato
Sigma 24-70 2.8 dg usato sui 300 (cambia molto dalla versione solo ex dg a quella if ex dg hsm nuova in termini di resa?)
Oppure il Tamron 28-75 2.8 sui 200 euro (che sembra essere un miracolo x quello che costa)
Oppure?!
Che altre ottiche mi consigliate?!
Grazieeee
|
| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 15:51
dipende anche da che foto fai e dove le fai..spiega un pochino le tue esigenze.. |
| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 16:13
In generale:
50mm 1.8 non deve mancare nel corredo, indispensabile
visto quelle che hai abbinerei prima un 24-70 o 24-120 e poi il tele zoom
resterai scoperto lato grandangolo sotto i 24 mm
|
| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 16:16
Io te ne consiglio principalmente una.
Sigma 35 f 1,4 A |
| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 17:12
Gianni, vuoi proprio farmi svenare restando nei miei limiti con il 35mm art 1,4.. 789 euro su amazzonia!  non piu di 800 come ho scritto sopra
arrivero' a prenderlo ma, visto la classifica di dxomark, direi che il primo step sia il canon 50 stm come rapporto qualita prezzo
rispondendo a cocacola, possiedo, oltre alle ottiche sopra descritte, un tamron 17-50 2.8 liscio che vorrei sostituire in quanto solo x aps-c con un ottica similare su ff che ho individuato con un sigma 24-70 2.8 ex dg (non hsm) o 28-75 tamron 2.8 o similari, restando entro i 300-400 (comprandoli chiaramente usati)
(tra l'altro si trovano usati intorno ai 200/250 ognuno)
come tipo di foto prediligo utilizzare un tuttofare di qualita, quindi con un range focale non troppo ampio (il 18-135 va bene su aps-c ma se quando passerei a ff non mi accontenterei a tal punto, vorrei qualita un po superiori come ottiche senza arrivare a superare (x ora) certe cifre) tipo i 24-70 (o anche il 24-105 ma prezzo e minore apertura mi impensierisce un po)
il tele che sto cercando (visto che lo uso poco) per ora vorrei restare sempre entro le 300 euro, anche se sicuramente mi piacerebbe avere un buon 70-200 f2.8 :(
|
| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 17:21
Io ho fatto cosi, comprandolo nuovo appena uscito .
E' stata l'unica ottica che ho preso nuova e non mi pento minimamente.
Ora la puoi acquistare usata a 500 euro.
Il passaggio al FF deve essere accompagnato da un corredo di ottiche eccellenti , altrimenti non e' un vero upgrad.
Secondo me. |
| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 17:29
Concordo Gianni.. il discorso sono sempre "gli spiccioli"!
Comprero' la 6d entro fine 2016 (magari mi autogiustifico la spesa visto natale/mio compleanno 27/12) e vorrei arrivarci non con sole ottiche aps-c che ora possiedo.
Per quello pensavo di sostituire il 17-50 con uno indicato ma non so quale è meglio sulla 6d ff.. cercavo consigli..
in piu', come hai fatto tu, hai giustamente proposto altre ottiche interessanti!! |
| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 17:56
Io per esempio al 50 su ff preferisco il 35, quindi non partirei da li , anche il rapporto qualita' prezzo deve essere fine alla necessita' altrimenti sono soldi spesi male .
Il preblema delle ottiche e' da sempre relegato alle focali ed alle aperture che si desiderano utilizzare per i nostri scatti.
Io oggi con una FF se dovessi uscire con una sola ottica uscirei con il 35 1,4 sia di giorno che di notte.
Quando vado a fare i miei paesaggi porto il 17/40 ed il 24/105.
Se pensassi di fare dei ritratti uscirei con il 35 1,4 ed il 135 f2.
Se volessi fotografare uno sport al palazzetto porterei il 70/200 f 2,8
Se andassi a valutare solo le focali con il 24/105 farei quasi tutto , ma non lo farei alla stessa maniera perche' :dovrei alzare gli iso, "accontentarmi" di un'altro tipo di sfuocato, avere una resa colore e contrasto diversi ecc...ecc...
Magari con il 24/70 2,8 riesci a fare un po di tutto , pero' saresti gia' a 2,8 ,magari a TA non ti sembra molto nitido e quindi vai a chiudere ad f 4 ecc ...
Boh ...non lo so ed e' sempre difficile dare certi consigli perche' sono troppo personali. |
| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 18:09
Per esperienza personale posso parlarti del Sigma 24-70 f2,8 EX DG.
Per il prezzo a cui la si trova usata vale quello che costa. é un'ottica massiccia e ben costruita anche se non è metallo ma plastica. Otticamente c'è sicuramente di meglio, ma non a quel prezzo.
Non soffre particolarmente il flare in controluce, è un pelino morbida a tutta apertura ma da f4 in su diventa molto risolvente.
E' impegnativa se usi filtri, ne monta da 82 mm di diametro.
Distorce leggermente da 24 a 35 mm....per il resto del range focale è piuttosto ben corretta e non ho notato aberrazioni cromatiche di particolare rilievo.
Lo sfocato è bello e lo stacco dei piani abbastanza marcato anche su apsc....sicuramente su FF si comporta meglio da questo punto di vista.
Ripeto...per quello che sosta usata è molto consigliabile....è un obiettivo che difficilmente staccherai dalla macchina, viste le focali e la resa generale.
Sicuramente c'è di meglio ma, non alle cifre che hai indicato tu.
Buon proseguimento... |
| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 22:10
Grazie mille a Gianni per le dritte.. Chiaramente con tutte quelle ottiche avrei solo l'imbarazzo della scelta! Magari con un po di calma ci arriverò! Ora vorrei, con un po di anticipo, iniziare ad acquistare un'ottica a focali medie innanzitutto.. Quindi una 24-70 o 24-105 direi che siano quelle in pole position..
Accetto però suggerimenti anche x altre ortiche perché terrò monitorato il sito 'degli usati' in questi periodi in modo da trovare occasioni!!
Ringrazio anche te Fabio perché hai risposto proprio ad un mio dubbio.. Proprio sulla versione vecchia del Sigma 24-70 2.8
Che ne dite del 24-105 is Stm della Canon 3.5 / 5.6 nuovo a 290 euro?? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
