| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 19:00
Grazie a tutti per le risposte che trovo interessanti chi per una cosa chi per un altra, la discussione si fa interessante , perchè leggo di chi possiede le lenti e da dei consigli direi molto utili.
detto ciò vi spiego 2 situazioni che mi sono capitate
“ Un numero superiore a 0 (contando che molti semplicemente riparano o vendono l'ottica senza aprire un post), quindi è un'evenienza da tenere in conto, sia per l'età dell'ottica, sia per il fatto che questa serie di ottiche è nota per avere problemi al motore AF più spesso delle altre (fischi strani e rotture). „
Giorni fa ho contattato un venditore che aveva inserito un inserzione su un noto sito di vendita d'usato riguardo l' 80-200 che voleva 1000€ e mi ha detto che l'unico problema era un fischio  quando non lo usava da molto tempo , e poi dopo averlo usato passava, quindi se devo comprare lo devo provare e dove abito io (Sciacca ) non è che ci sono tante offerte.
Quindi il mio orientamento è quello di tastare il terreno per vedere se trovo il Nikon ad un prezzo non superiore a 800 secondo il mio parere il massimo che si può spendere , e che posso vedere e provare di presenza, altrimenti mi devo per forza di cose orientare sul Tamron. |
| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 23:45
HO avuto il Nikon 80/200 AFS, ho sostituito il motore e altri ammeniccoli vari alcuni anni fa assieme a quello del 28/70 AFS. Sono sempre stato più che soddisfatto della resa, l'ho sostituito assieme al 28/70 quando ho preso la D750 perchè a entrambi non funzionava il motore AF e in Nital non hanno voluto metterci mano perchè sprovvisti di alcuni pezzi di ricambio(mentre per il 28/70 non hanno fatto nessun problema). Ora ho il Tamron che dopo un giro in assistenza, velocissimi nell'eseguire l'intervento, lavora alla perfezione e alla massima apertura ha una resa superiore all'esemplare Nikon in mio possesso. Dovessi fare oggi la scelta il dubbio sarebbe tra il Tamron e il nikon VRII.
Spero di esserti stato utile.
Ciao
Ennio |
| inviato il 19 Dicembre 2015 ore 0:14
Qualche anno fa,presi l'80-200afs. Ne ero estasiato... ma ero altrettanto curioso di provare il 70-200 VR1(il VR2,non era nemmeno in progetto ancora....). Così,feci la pazzia di comprare un VR1 usato e usarlo/provarlo assieme all'80-200.
Dopo un mese,vendetti il VR1 e tenni l'80-200.
La resa dei vecchi AFS,è per me qualcosa di unico.
Per quanto riguarda i motori AF,a me è sempre stato detto che quella serie,era piuttosto delicata. 17-35 2.8,28-70 2.8 e 80-200 2.8... avevano i brutto vizio di"cimire"il motore AF.
Io stesso dovetti sostituire il motore AF del mio 28-70 2.8.
.....E la cifra,non era per nulla vantaggiosa!!!!
Tra l'altro... diffidate del fischio!!! Un AFS che fischia,è un morto che cammina!!! |
| inviato il 19 Dicembre 2015 ore 10:37
“ Ho seguito il tutto, condivisibile. Ma esprimo una opinione personale. Utilizzo un 80/200 mono ghiera seconda generazione, quindi schema ottico del bighiera. Ottica a mio parere favolosa, certo va utilizzata con tempi corretti, non ha VR. Ma le immagini che restituisce non sono inferiori. Certo i nuovi VR e VR II hanno altre prestazioni, ma il costo vale il tutto? X me no.scatenate l'inferno.MrGreenMrGreenMrGreenMrGreen „
Il grosso problema di quelle serie è l'AF lento, anzi, lentissimo .
Ho avuto un primissima serie a pompa per pochissimo tempo (poi restituito al venditore e rimborsato a causa di un problema) ma l'AF era veramente una lumaca. Ok che la D90 non è 'sto fulmine di guerra, ma cavolo, se la prendeva davvero comoda...
Il bighiera è invece tutt'altra storia. Rapido e reattivo.
“ Per quanto riguarda i motori AF,a me è sempre stato detto che quella serie,era piuttosto delicata. 17-35 2.8,28-70 2.8 e 80-200 2.8... avevano i brutto vizio di"cimire"il motore AF. „
Esatto, stessa cosa che ho sempre sentito/letto anche io. |
| inviato il 19 Dicembre 2015 ore 19:24
La prima serie a pompa era lentissima,la seconda versione ha lo stesso schema ottico del bighiera. Come af non ho mai utilizzato il bighiera quindi non saprei. Il modello che utilizzo sicuramente è più lento del 70-200 VR che ho provato.personalmente i colori che restituisce 80-200 a me piacciono di più. |
| inviato il 22 Agosto 2018 ore 0:28
Ciao, Io ho preso un 70 200 afs vri e va benissimo. Il 80 200 mi attrae x la resa cromatica vecchio stampo..ma x ora sto bono cosî |
| inviato il 22 Settembre 2018 ore 15:37
Il mio post risale al 2015, dono certo che hai fatto la scelta migliore! Ad oggi continuo ad utilizzare lo zoom 80/200 afd e sono contentissimo
Saluti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
