| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 16:24
volevo fare un piccolo salto di qualità, cambiando un obiettivo della mia attrezzatura. ho una nikon d5200, un 18-105 e un 70-300 entrambi nikon. volevo sostituire il 18-105 con una lente migliore, perfetta anche per un eventuale e futura full frame. grazie! |

| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 17:16
quale budget hai?
cerchi un'ottica "tuttofare"? |

| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 17:22
24-120 per tuttofare su full frame. 24-70 f2.8 della tamron, altrettanto valido per ff e forse migliore su apsc.. Io prenderei ottiche fisse.. Il 35mm su ff ê molto versatile, dunque per ora prenderei il 24mm 2.8D che su apsc diventa un 36mm e su full frame è ottimo |

| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 17:37
occhio che i fissi AF-D non vanno in autofocus sulla d5200, in quanto priva di presa di forza per obiettivi non motorizzati. Semmai volessi orientarti sui fissi, considera i serie G (una bella accoppiata potrebbe essere 20mm + 50mm).
per quanto riguarda gli zoom per full frame, partono tutti da almeno 24mm, che su APSC diventano un 36 equivalente, perderesti praticamente tutto dal lato grandangolare. il che ti potrebbe mettere nella condizione di dover aggiungere un terzo obiettivo qualora dovessi sentire l'esigenza di coprire focali corte.
come zoom apsc i classici Sigma/Tamron 17-50 vanno strabene e costano poco, in caso di passaggio puoi venderli facilmente, anche abbinati al corpo macchina.
|

| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 18:33
potresti pensare al 16 35 f4, che su aps-c diventerebbe circa 24-55, e quando farai il passaggio avrai una lente "must" per full frame. |

| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 19:02
Io terrei il 18 105 VR e prenderei un bel fisso.
Avrai così un ottimo range di focali e una lente dedicata a ciò che ti piace fotografare di più.
Se invece vuoi un tuttofare allora specifica budget e preferenze perché ce ne sono parecchi.
Andrea |

| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 19:20
Il 18-105 tienilo...tanto, chi lo vuole?
Poi, guardando le tue foto, sembra ti piaccia l'architettura...perché non ti fai un grandangolo spinto?? |

| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 19:27
Ringrazio tutti per i consigli! Non vorrei buttarmi su un fisso, anche perché mi sentirei un po limitato (parlo da inesperto dato che non ne ho mai provato uno). Per quanto riguarda il tipo di fotografia, io prediligo la natura, ma cause economiche e mancanza di tempo, mi costringono all'architettura. Preferirei una lente versatile, come il 24-70 tamron o meglio ancora un 24-120. Grazie ancora! |

| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 19:48
con 24 120 perdi però il grandangolo su aps-c |

| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 19:57
Il 18-105 è considerato un buon tuttofare, che non toglierei dallo zaino. Volendolo sostituire con un obiettivo utilizzabile su FF punterei il 24-70 o il 24-120 (quest'ultimo quasi l'equivalente del tuo su FF).
Se vuoi risparmiare considera i Tamron che godono di una buona reputazione. Anche il "vecchio" 28-75 F/2.8 non è affatto male come resa e costa veramente un'inedita a confronto dei fratelli maggiori!!  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
