RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Consiglio obiettivo per foto in studio


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Consiglio obiettivo per foto in studio





avatarjunior
inviato il 17 Dicembre 2015 ore 13:44

Salve a tutti. Vorrei un consiglio da chi ha un po piu di esperienza del sottoscritto. Premetto che faccio foto a livello amatoriale per divertimento e già da qualche anno e mi sono creato un piccolo studio casalingo. Possiedo una 70d e una 100d e oltre il 17-50 2.8 tamron ed il cinquantino 1.8 base, dispongo anche dell 85 1.8 canon e del 70-200 2.8 non is canon (presi per foto sportive). Ultimamente ho provato questi due gioiellini in studio e mi sono trovato davvero bene.
Cercavo ora qualcosa di più ampio visto che lo studio è piccolo, e mi aveva colpito il canon 24 efs 2.8 stm. Secondo voi è una buona scelta o meglio altro? Non ho un budget molto alto. Grazie a chiunque mi possa fornire un parere.

avatarjunior
inviato il 18 Dicembre 2015 ore 10:40

è una focale che hai gia coperta dal 17-50 , anche con la stessa apertura.. io non lo prenderei , anche perchè data la focale non è adatto per fare ritratti.

avatarsenior
inviato il 18 Dicembre 2015 ore 12:31

Ma nel tuo studio usi flash o luce natirare poichè con i flash (e fondi) usi di solito un f/8 come diaframma.... quindi hai già quello che ti serve..

avatarjunior
inviato il 19 Dicembre 2015 ore 16:42

Ok grazie, forse non mi sono spiegato bene quindi riformulo. L'85 fisso e il 70-200 hanno una qualità molto maggiore del 17-50. Volevo sapere se il 24mm come qualità era maggiore o no rispetto al 17-50 tamron.
Devo fare figure a corpo intero da 2-3 metri con apsc, per cui mi serve abbastanza grandangolo e cercavo una buona messa a fuoco. Inoltre ho letto bene del 24mm come qualità.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me