| inviato il 16 Dicembre 2015 ore 22:25
Ciao a tutti, vorrei chiedervi un consiglio.
Da svariati anni possiedo la mitica EOS 350D, mi ha accompagnato per tutto questo tempo ma ore è giunto il momento di sostituirla e passare a qualcosa di più pro. Assieme alle 350D ho due obiettivi sigma 18-50 e 55-200 di fascia entry level. Con questo trio ci ho fatto di tutto, la mia passione è specialmente fotografia naturalistica potete vedere le mie foto qui o sul mio photoblog www.mr-varga.com . Principalmente faccio foto macro e ultimamente qualche paesaggio e panorama. Ho pensato, dopo svariate letture riflessioni, di passare alla Canon EOS 7D Mark II abbinata al Canon EF 16-35mm f/4L IS USM.
Cosa ne pensate, vorrei sapere da voi vedendo i miei scatti sia qui che sul mio photoblog se ho fatto la scelta migliore o mi consigliate qualcosa di diverso. Se ho valutato bene di restare su una APS-C o consigliereste un FF, insomma vorrei sentire le vostre opinioni.
Vi ringrazio in anticipo.
Zsolt |

| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 15:33
Mi sa che vi ho sottoposto a una richiesta troppo impegnativa  |

| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 16:23
Io rimarrei (e rimarrò) su aps , però a mio parere 16 mm per panorami possono essere troppi, valuterei anche un 10-20 o simile.
Lascio ad altri opinioni più autorevoli.
Fabio |

| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 19:22
Grazie della tua opinione, ho pensato al 16-35 per poterlo usare anche come un tuttofarre visto che era recensito come un gran obiettivo. In seguito pensavo di acquistare, per panorami, il Samyang 10mm f/2.8 ED AS NCS CS.
In alternativa al 16-35 ho sentito parlare molto bene del Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art che ne dite?  |

| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 19:43
Come tutto fare considera anche un 17-50. Tamron magari, é un bel obiettivo e anche 2,8 che non guasta. É specifico x aps ma se non hai intenzione di passare a ff é una buona scelta |

| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 19:45
io non prenderei il 16-35 avendo un apsc..è una lente grandiosa ma è assolutamente una lente da ff , su apsc non è ne carne ne pesce (opinione personale )..la prenderei solo nel caso fossi sicuro di passare un giorno al pieno formato.
fossi in te valuterei un canon 17-55 o un 15-85 ..entrambe ef-s , più luminoso il primo , più versatile il secondo.
affiancherei poi un 10-18 canon , poca spesa tanta resa. |

| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 19:56
anche io da 350d a 7DII.....un abisso......è grande il doppio!!!!!
per le ottiche...considera il sistema AF a 65 punti, funziona con obiettivi 2.8.....metterci obiettivi poco luminosi ne limita.(e di molto) le caratteristiiche...sarebbe come mettere le gomme della panda sulla ferrari.........
a me la 350d era proprio MORTA!!! |

| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 19:58
Ciao Mr Varga, ho fatto un giro sulla tua pagina qui su Juza, vedo ti piace la macro, non hai pensato ad un obiettivo dedicato? Io non ho nè il 16-35 nè la 7D, ho un corredo di fascia più bassa, ma non so se sia la scelta migliore spendere tutti quei soldi nel 16-35 (si trova usato a meno di 750€?), quando potresti prendere come diceva Fabio intanto un 17-50 (a seconda della versione, spendi non più di 300€) da affiancare a un bell' obiettivo macro, mi viene in mente il sigma 105 o il tamron 90 (non ne ho nessuno dei due, io faccio un po' di macro con i tubi sul 50ino, si fa per ragionare.. ) |

| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 20:24
Alla 7DII ci affiancherei senza dubbio il Canon 17-55 f2.8 IS USM. Il 16-35 avrebbe un vero senso su una FF. |

| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 20:31
Grazie mille a tutti delle vostre opinioni e dei vostri consigli, pensavo a quel obiettivo anche per essere pronto a un passaggio a una FF, ma sicuramente non lo farò, quindi prenderò in considerazione quello che mi avete suggerito e deciderò.
Non ho pensato alla FF anche perché visto che per adesso i miei soggetti principali sono dei dettagli, non ne varrebbe la pena. E poi la 5Ds Mark 3 costicchia... |

| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 20:56
La 5Ds è ancora al Mark I  |

| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 21:15
Scusate mi è scappata una "s" in più!  |

| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 22:05
per Macro Canon 100 mm 2.8, non necessariamente la serie L |

| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 9:43
Bhe dopo svariate letture ecco la lista della spesa:
- Canon 7D Mark II
- Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
- Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
come partenza direi che può andare bene, posso sempre usare anche i miei vecchi sigma.
In seguito penso proprio di acquistare il Canon EF 100mm f/2.8 L Macro IS USM oppure il Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM non so quanto ne valga la differenza di prezzo tra l'IS e non.
Adesso sorge un altro quesito... Dove acquistare? Io avrei pensato a solodigitali, i prezzi mi sembrano i migliori.
|

| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 10:59
ottime scelte
per l'acquisto vedi i prezzi di galaxia..di solito ha il miglior prezzo per le ottiche..considera anche che per il 17-55 attualmente e fino al 16 gennaio ti prendi anche il cashback di 50 euro |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
