| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 21:40
non parliamo di qualità ottica ma di difetti costruttivi che possono essere spiacevoli e sarebbe meglio che non ci fossero.
Questo topic mi vede coinvolto direttamente, quale utente Canon, e occorre avere un po' di autocritica con il proprio sistema piuttosto che limitarsi a tessere le lodi, magari in vista di una possibile vendita.
C'e un topic aperto sul 70 200 f4 IS che evidenzia un problema.
Non che tutti gli esemplari debbano avere il problema ma che se ne parli se i problemi ci sono.
ecco alcuni conosciuti:
70 200 f4 is : focus slipping, specie in posizione verticale
24 105 f4 is : l'obiettivo in posizione inclinata verso il basso non tiene la focale ma si allunga
altri prego. un po' di coraggio si? |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 21:58
Intendi difetti comuni a tutti gli esemplari di un determinato modello?
Se è così io non ho nulla da segnalare di nessuno degli obiettivi Canon che ho avuto, e dei sei obiettivi che ho adesso (il mio 24-105 è ancora sodo e non si allunga). Potrei parlare a lungo dell'AF della 5D2 ... ma parlare del nulla non ha senso ...
Se invece vuoi esempi di singoli esemplari problematici, ne ho due:
a) Canon 28-300 IS "L": costa un fottio, e gli si è rotto l'IS, ovviamente fuori garanzia, 45 giorni e 380 euro
b) Canpon 16-35 F4 IS ... appena acquistato, non va l'IS, per fortuna è in garanzia |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 22:02
grazie Alvar Mayor per il tuo intervento.
davvero il 24 105 non si allunga? io quando provo a fotografare qualcosa posto per terra so già che lo devo fermare con la mano altrimenti la focale da 50mm passa a 105, non all'istante ma lo fa, ti prego di provare lo stesso anche con il tuo, da 50mm.
intendo difetti che non sono sempre presenti ma che sono comuni come quelli citati.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1615018
|
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 22:05
Il mio vecchio canon 300 2.8 L mi fu venduto da canon con maf manuale non funzionante e mi fu sostituito 25 anni fa con un altro esemplare con lo stesso identico difetto.
 |
user72463 | inviato il 14 Dicembre 2015 ore 22:11
anche il mio 24-105 non si allunga,lo uso da 2 anni senza alcun problema |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 22:11
Canon 17-55 f2,8 is e Canon 24-70 f4 is L aspirapolveri, ma è normale, visto che si estendono esternamente e prima o poi la polvere che si deposita sulla superficie che esce fuori alla massima estensione entra dentro l'obiettivo |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 22:13
Maxxy71, consiglio anche a te di fare la prova che ho descritto.
metti un foglio di carta per terra e puntalo dall'alto in basso in verticale e imposta a focale 50mm senza poi tenerlo con le mani, conta fino a 20 e verifica che è rimasta a 50mm. |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 22:13
anche io mio 24-105 è bello sodo e non si allunga, mentre un simile difetto l'aveva il 24-70 L 2,8 prima serie.
per parlare di ottica, il 70-200 f4 is non è mai stato nitido, con nessuna regolazione on-camera (probabile un problema di disallineamento). venduto e ripreso un modello "liscio" nuovo che, come il mio primo, è eccellente. l'IS, però, non aveva il problema di cui si parla nell'altro topic.
poi, un bellissimo 100 macro 2,8 (non L) che ho dovuto settare a +15 per avere una nitidezza appena sufficiente.
|
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 22:14
Alexbrown, anche a te consiglio la stessa prova, anche Giobol segnala il problema. |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 22:16
proverò, poi ti dico. |
user72463 | inviato il 14 Dicembre 2015 ore 22:16
son 2 minuti che ce l'ho in mano e non si è mosso dai 50  |
user72463 | inviato il 14 Dicembre 2015 ore 22:17
di che anno è il tuo Ooo?quello di Giobol so che era un esemplare vecchiotto,il mio è piuttosto recente |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 22:18
vecchiotto, non ricordo, circa 2007, ma questo non è rassicurante, significa che finito il "rodaggio" la ptosi arriva per tutti. |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 22:21
Il mio 24-105, 10 mesi di vita, si allungava fastidiosamente ogni volta che non lo tenevo saldo in mano!! Venduto!!
Comprato nuovo a fine 2014, prodotto nel 2014.
|
user72463 | inviato il 14 Dicembre 2015 ore 22:21
potrebbe anche dire che quel famoso aggiornamento mai ammesso da canon c'è stato davvero..io quando leggo dei problemi o della scarsa qualità del 24-105 resto sempre un po perplesso,lo trovo un obiettivo davvero buono e di qualità..ce l'ho da 2 anni,lo ho portato ovunque e trattato senza troppi riguardi ma non perde un colpo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
