JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buonasera.. sto per cambiare PC e quindi anche schermo.. finalmente la mia post produzione sarà fluida e corretta...eheheheh Ho bisogno di uno schermo ideale per postprodurre.. budget non più di 500 euro.. preferibilmente 27 pollici...cosa mi consigliate? Quali sono i parametri che non devo far mancare per essere un ottimo schermo? Che sia ips suppongo..e poi? Grazie anticipatamente
la differenza rispetto alla copertura ideale di tutto lo spazio colore sRGB, l'omogeneità della luminosità, il fatto che abbia o non abbia un sistema pulse width modulation - NON DEVE averlo, altrimenti hai del flickering dannoso per la vista - , responsiveness e lag se ci vuoi giocare o vedere film.
questa recensione di TFT central del dell ha beccato un esemplare difettoso: se vedi il grafico della luminosità è imbarazzante. Ma dice infatti che è evidentemente un esemplare nato male e gli dà comunque 5 stelle su 5.
in questo test di Prad invece se guardi i valori di luminosità, ci sono scostamenti molto ridotti anche rispetto ad altri monitor quotati. E anche qui sono 5 stelle.
non ce l'ho quindi non so che dirti. Personalmente non investirei i soldi in un 4K che non sia almeno 30 pollici e solo e soltanto se lo posso davvero sfruttare per lavoro. uno di quelli interessanti è l'lg da 31 pollici - non ricordo la sigla
Un'altro che ha recensioni ottime è il Viewsonic 4k che però è un 27". entrambi hanno 10 bit colore. Costano più di 1000 euro l'uno. Personalmente, non potendo al momento sfruttare appieno per lavoro un 4k di quel livello, non spenderei quelle cifre perché quando dovessi aver bisogno di un 4k secondo me ci sarà una tecnologia migliore - è un mio presentimento non una certezza - che magari ha dei neri veri. Per esempio un amoled cromaticamente affidabile.
il 4k ha il vantaggio che se vuoi vedere contenuti HD quindi 1920x 1080 non deve sostanzialmente interpolare: per ogni pixel dell'immagine HD usa esattamente 4 pixel fisici.
tieni conto che in tutto il discorso del post precedente ho omesso di dirti che se vuoi raggiungere i livelli di precisione cromatica che ottieni nel test, quindi con scostamenti di solo 0.2 o 0.3 % dallo spazio SRGB devi comprare una BUONA sonda per tarare il monitor che credo non costi meno di 150 euro. altrimenti ti accontenti della taratura di fabbrica che non è mai granché.
Morale anziché spendere 1100 euro per un 4k, ti consiglio di spenderne 500 per il monitor e altri per la sonda. Se poi hai disponibilità economica allora puoi prendere tutto :)
Mmm diciamo che la disponibilità c è fino a un certo punto..non vorrei arrivare a quelle cifre perché ho altre spese.. a me interessa solo avere uno schermo che si avvicina più possibile ai valori di stampa..anche se non stampo tantissimo.. ma quei 4 lavoretti che faccio li vorrei riprodurre in maniera fedele alla realtà. . Credo proprio che seguirò il tuo consiglio.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
