| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 13:35
Ciao a tutti, sono parecchio indeciso sull'obiettivo da acquistare per coprire il grandangolo...
Sarò schematico e conciso.
A cosa mi serve: fotografie al chiuso (feste, cene, ecc), reportage di viaggio.
Cosa cerco: obiettivo di qualità, nitido e luminoso (ho provato il Tamron 24-70 2.8 VC ma l'ho restituito perché non ho avuto feeling con quest'ottica, mancava di incisività e la resa non mi ha entusiasmato).
Altre ottiche del corredo: Attualmente ho il Samyang 14/2.8 come ultragrandangolare, il Canon 40/2.8 stm come "normale" e poi solo ottiche lunghe (85/1.8, 100/2.8 macro, 70-200 2.8 II). Uso tutto su Canon 60d, e non è detto che passi a FF a breve, anzi, stavo valutando in caso la 7d II perché il crop di 1.6x mi fa comodo nella fotografia naturalistica che prediligo.
Obiettivi papabili: qui iniziano tutti i problemi, nel senso che sarei disposto anche ad usare un fisso (la qualità degli zoom difficilmente mi ha soddisfatto paragonata a quella delle altre ottiche che ho), però perdere quella versatilità che in viaggio certamente fa comodo...
Non ho budget per il Canon 24-70 2.8 II (ho usato tutto per il fratello maggiore 70-200) e sul Canon 24-70 f4 non riesco a decidermi per via della luminosità.
Sento parlare un gran bene del pancake Canon EF-S 24 f/2.8 e il suo costo mi attira molto, così come il Canon EF-S 17-50 f/2.8 pure se costa di più.
Il mio budget è di circa 500€, non intendo acquistare necessariamente nuovo, anzi, spesso guardo sull'usato.
Avete pareri in merito ed esperienze?  Grazie! |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 14:46
Se hai già 14mm e 40mm vedo bene un 16-35, budget permettendo. |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 14:56
Se vuoi passare alla 7DII e sei abituato al peso del 70 200 f / 2.8 allora prendi il Sigma 18-35 f / 1.8.
L'ho usato su 60D e su 7DII, oggi sostituito con il 24 Art perché lo uso su 7DII e 6D ma ogni tanto mi manca... guarda sul mio profilo se vuoi vedere la resa oppure cerca il mio profilo "Riccardo Arena Trazzi " su Flickr
Ciao, Riccardo |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 15:12
Grazie delle risposte!
Il Canon 16-35 è fuori budget purtroppo (anche se non sarebbe affatto male ovviamente!).
Il Sigma 18-35 1.8 mi stuzzica così come gli altri fissi della serie Art. Lì c'è il problema di trovare l'esemplare buono che non ha bisogno di interventi per il focus o altro, sui Canon mi pare ci sia più continuità di resa tra i vari esemplari.
Vado a guardarmi le fotografie! ;-) |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 15:31
se ti paice la naturalistica io accoppierei con un 400 mm 2.8 II e un duplicatore di focale....secondo me il top....
alle cene....mangia!!!!!! non trovo nulla di interessante a vedere ritratti di gente con la bocca piena o foglie di insalata tra i denti |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 15:34
Io darei uno sguardo al Canon 17-55 f/2.8. |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 15:34
Spacecarletto ahahahahahah magari!! 
Sì, Roy, da quello che sto leggendo in questi giorni mi sono fatto questa idea: per ora accantono i Sigma Art sia perché non ci sono buone offerte sull'usato sia per evitare possibili esemplari difettosi.
Escludendo le ottime ottiche serie L che sono fuori portata, mi resta da valutare appunto il Canon 17-55 2.8 o il Canon ef-s 24 2.8 pancake (fisso e quindi poco versatile, ma dalla resa sicuramente ottima).
Ci sarebbe anche il Canon 35 f.2 IS però è troppo vicino al 40 2.8 che ho (probabilmente sostituirei il 40 in favore del 35 f.2) |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 15:38
“ Ciao a tutti, sono parecchio indeciso sull'obiettivo da acquistare per coprire il grandangolo. „
“ se ti paice la naturalistica io accoppierei con un 400 mm 2.8 II e un duplicatore di focale. „
Io proporrei di leggere ALMENO il primo post, non solo il titolo.
Tornando in topic, ci sono anche i Tokina con il nuovo 11-20 f/2,8.  |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 15:50
fotografie al chiuso (feste, cene, ecc), reportage di viaggio = , per me,Sigma 18-35 f / 1.8 |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 15:57
“ Io proporrei di leggere ALMENO il primo post, non solo il titolo.
„
io l'ho letto tutto, non mi sono fermato alla prima riga
“ anzi, stavo valutando in caso la 7d II perché il crop di 1.6x mi fa comodo nella fotografia naturalistica che prediligo.
„ |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 23:49
" Escludendo le ottime ottiche serie L che sono fuori portata, mi resta da valutare appunto il Canon 17-55 2.8 o il Canon ef-s 24 2.8 pancake "
Sai cosa manca al 17-55 per essere considerato un serie L ? La tropicalizzazione e la righina rossa, per il resto lo è in tutto.
Il pancake 24mm dovrebbe arrivarmi domattina. Ho approfittato del cashback e mi sta venendo via praticamente a 123 €. |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 23:53
17 55 2,8 is
il flash lo hai già nella fotocamera. |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 23:54
17-55 assolutamente!! |
| inviato il 15 Dicembre 2015 ore 0:35
Il 17-55 ha ricevuto parecchi voti, mi sa che lo devo assolutamente provare
Dite che ha una resa migliore del Tamron 24-70 2.8 VC (considerando quest'ultimo come professionale, ma a me non è piaciuto proprio)?
Ooo, cosa intendi? ho anche un flash a slitta yongnuo (manuale no ttl) però non lo utilizzo mai, mi piace scattare con la luce naturale sia quando è tanta che quando è poca :-) |
| inviato il 15 Dicembre 2015 ore 0:41
intendo che forse se hai un flash e usi l'ob per le feste l'apertura 2,8 per quelle ti basta, mentre se non ti basta forse è poco anche 1,4 senza usare il flash.
credo che il Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD sia ottimo, forse anche meglio, ma parti da 24 se ti basta. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
