| inviato il 13 Dicembre 2015 ore 21:02
Ho da poco acquistato una Pentax K-50.
Nel Kit era incluso l'obiettivo DA-L 18-55 WR che però mi ha "deluso" quanto a definizione.
Vorrei sostituire questa lente con qualcosa di più valido che mi permetta di ottenere un incremento della qualità ottica e magari, con l'occasione, fare in modo di avere un oggetto "più veloce" (e luminoso).
Trà gli obiettivi che ho adocchiato ci sono il Tamron SP AF 17 - 50mm F/2.8 Di II (non stabilizzato che in ogni caso lo diventerebbe grazie alla K-50) ed il Tamron SP AF 28 - 75mm F/2.8 che però tenderei ad escludere per via delle focali.
Quello che mi frena, apertura a parte, è capire se "qualitativamente" noterei delle differenze trà le ottiche sopra menzionate e l'obiettivo offerto in dotazione (che oltre tutto ha una baionetta in plastica e non in metallo. Non che sia un male ma ho brutte esperienze in merito).
Le focali che uso maggiormente spaziano dai 15 ai 70mm e se l'ottica fosse luminosa sarebbe meglio, così da sopperire al "rumore" indotto dal sensore della Pentax K-50 in condizioni di illuminazione non ottimali.
Il Sigma 17-70mm "C" non lo prendo in considerazione per ora ... e le ottiche Pentax sono interessanti ma non vorrei investire troppo per un corpo macchina sicuramente valido ma pur sempre "datato" (come progetto).
Che mi dite del raffronto con i Tamron elencati e l'ottica offerta di serie (nel KIT) ?!
Mi affido alla vostra esperienza. |
| inviato il 13 Dicembre 2015 ore 21:41
Anche io ho una K 50 e da qualche mese ho un Sigma 17-50 f 2.8. Che dire..le differenze con il 18-55 sono come dalla notte al giorno (e ci mancherebbe) quindi come lente te la consiglio.
Perchè non prendi in considerazione il 17-70 c? per via dell'apertura variabile?
Se ti può interessare il Sigma 17-50 ti posso dire più approfonditamente quello che penso di quella lente.
Ps. Il 18-55 wr ha deluso anche me..ma dopo un'attenta regolazione fine dell'autofocus è migliorato (ho dovuto settare la macchina a -10 per via di un pesante front focus). Il mio consiglio è,se non lo hai già fatto,di controllare che non soffra di back/front focus |
| inviato il 13 Dicembre 2015 ore 21:47
Grazie Sadko, il tuo intervento è "oro" per me.
Guarda, ho avuto esattamente l'impressione che il 18-55 WR soffra di marcato front focus ... ma eseguendo svariate prove è come se in determinate condizioni renda l'immagine molto poco definita (quasi sfocata) ... ma osservando i vari piani focali non sembra un fattore legato ad un front o rear focs.
Onestamente questa ottica mi ha deluso molto, il corpo macchina decisamente no invece.
Se puoi sì, con estremo piacere, raccontami tutto del Sigma 17-50 e le impressioni che stai avendo perchè alla fine vedrai che sarà anche la mia scelta.
Il Sigma 17-70 C tendo ad escluderlo anche per il discorso apertura variabile ma anche perchè per aggiornarlo ed in caso "tararlo" dovrei comprare anche la Dock Station USB per l'attacco Pentax (e non mi sembra sia così "diffusa" rispetto a Canon / Nikon).
Grazie davvero per il tuo intervento ... mi hai in parte anche "tranquillizzato" visto che allora non sono il solo a non essere rimasto molto soddisfatto della lente del kit.
La mia soffre anche di cromatismo oltre tutto, non troppo ma c'è ... .
|
| inviato il 13 Dicembre 2015 ore 22:21
Figurati Romanohouse,è un piacere :)
Per cromatismo intendi le aberrazioni cromatiche? Se intendi quelle il mio ne ha un bel po' e pensa che tra l'altro ai bordi è sensibilmente meno nitido nella parte sinistra rispetto a quella destra. Però vabè..d'altronde è un'ottica fornita in kit e non si può pretendere più di tanto..quello che invece mi ha stupito è che molti pentaxiani la decantano come una delle migliori ottiche kit in commercio..bah..! L'unico motivo per cui non l'ho venduta al volo è che è tropicalizzata quindi mi sono autoconvinto che mi possa servire in chissà quale occasione
Comunque veniamo al Sigma,scriverò un po' per punti per essere conciso (ci provo)
Pro:
Costruzione ottima,sembra un carro armato,non ha giochi di nessun tipo e anche dopo mesi di utilizzo praticamente quotidiano sembra nuovo
Autofocus preciso e silenzioso (il mio esemplare non soffre di front/back focus,però vedi ultima nota in basso)
A tutta apertura al centro è già molto molto buono,ai bordi ovviamente no. Però questo riguarda la parte grandangolare perchè la resa ai bordi aumenta man mano che ci si avvicina ai 50 mm. A 50 mm è molto buona anche a f 2.8
Da f 4 la resa decolla e i bordi sono molto buoni in tutto il range focale
E' una lente dai colori molto gradevoli e con un bel contrasto
Per essere un 17 mm e zoom non distorce molto
Lo sfuocato mi piace (però quella è una cosa soggettiva)
Contro
Pesante,per me non ci sono problemi perchè comunque essendo corto non sbilancia la macchina in avanti però mi rendo conto che per alcuni il peso possa non piacere (la robustezza si paga comunque)
A 17 mm soffre un po' di aberrazioni cromatiche (moolto meno rispetto al 18-55) che però diminuiscono da circa 28 mm in su fino a diventare irrilevanti. D'altronde qualche compromesso bisogna accettarlo e comunque le aberrazioni sono facilmente correggibili in post
Il contro luce pesante (pieno sole in faccia per intenderci) secondo me non è il suo punto di forza
Ultima cosa: ogni tanto noto del leggero front focus a 50 mm e a f 2.8..ma dopo un bel po' di prove sono convinto che a sbagliare sia la K 50 poichè se c'è tanta luce questo scherzo non lo fa
Ho cercato di essere il più oggettivo possibile :)
|
| inviato il 13 Dicembre 2015 ore 22:49
Sei stato perfetto Sadko 
Guarda, sarò sincero ma anche io terrò l'ottica Pentax del Kit solo per la sua caratteristica di essere tropicalizzato, non si sà mai ... anche se quella baionetta i plastica temo durerà poco se utilizzato con una certa "frequenza".
Per il resto sono concorde con te completamente e mi sono trovato "spiazzato" non poco perchè sono quasi arrivato al punto di credere di trovarmi di fronte a qualche "problema".
Poi, eseguendo svariate prove sono arrivato alla conclusione che l'ottica (che non sarà la peggiore offerta di serie nei kit) proprio non mi convince.
Te sei stato "la conferma" alle mie impressioni !
Sì sì, intendevo le aberrazioni cromatiche ... quindi anche questo lo hai notato.
Io disomogeneità agli angoli non ne ho viste ma trovo che cromaticamente questa ottica viri sul magenta in un modo "incredibile", poi magari dipende da gusti e tarature ... .
Riguardo la descrizione del Sigma sei stato davvero "encomiabile".
Hai toccato tutti i punti di mio "interesse" e sei stato più che esaustivo.
A questo punto inutile fasciarmi la testa, prenderò il Tamron 17-50 perchè il peso non mi preoccupa, quello che invece desta la mia attenzione è proprio il bilanciamento dei pesi trà corpo macchina ed ottica (dici niente ad avere un sistema bilanciato ?! )
Essendo comunque un'ottica "economica" gli perdono tutti gli altri "difetti congeniti", d'altra parte lo schema ottico non'è trà i più "raffinati" anche se abbastanza complesso.
Ti farò sapere appena sarà in mio possesso se ti fà piacere, giro di qualche giorno. |
| inviato il 13 Dicembre 2015 ore 23:26
Con il Sigma 17-50 non ho nessun problema di bilanciamento,la lente pesa comunque meno del corpo ed è lunga solo 9 cm
Se comunque opti per il Tamron ti consiglio di acquistarlo da un venditore che ti permetta di cambiarlo facilmente in caso di front/back focus non recuperabile tramite regolazione fine in macchina (lo stesso consiglio te lo darei anche se dovessi acquistare il Sigma,anche se è una lente che non mi ha dato nessun problema di AF non si sa mai)
Ah,ultima cosa: tornando al discorso dock station sugli amazon stranieri lo si trova e anche scontato ;)
In ogni caso,se ti capita l'esemplare giusto,penso che sarai felice anche con il Tamron
Certo,fammi sapere come va a finire e come ti trovi
Contento se ti sono stato d'aiuto in qualche modo :) |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 4:05
È la prima volta che sento bocciare così fortemente il 18-55 pentax, in rete da qualunque parte le recensioni sono generalmente buone se si calcola che è un'ottica kit.
Mi state facendo preoccupare visto sto pensando di prendere proprio una pentax con questa ottica  |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 5:09
@Sadko ,
sicuramente sei stato d'aiuto anche perchè mi stavo convincendo che fosse il mio esemplare ad avere qualche "difetto".
Presa l'ottica in uno store che mi permette la restituzione/cambio in caso di problemi che spero non si verifichino ma in effetti ho letto di molti casi di front/rear focus non recuperabili tramite regolazioni da corpo macchina.
Ho capito anche che la produzione Tamron per questa ottica si è spostata in Vietnam e/o giù di li mentre prima avveniva in Giappone (non sò quanto conta alla fine).
@Pier88 , se non fosse stato per Sadko avrei pensato che il mio esemplare fosse affetto da un marcato disallineamento delle lenti o peggio fosse afflitto da qualche raro ma possibile fenomeno legato ai trattamenti superficiali dei "vetri" (funghi o roba del genere).
Non saprei cosa dirti , i risultati parlano da soli nel mio caso e di ottiche "plasticose" me ne sono passate tante negli anni (tutte Canon, ma non che il marchio conti).
Anche usando il fuoco manuale l'immagine, agli estremi focali, risulta come se avesse una "nebbia" e/o meglio fosse leggermente "sfocata" (anche al centro).
Guarda, senza escludere la possibilità che il mio esemplare sia fallato personalmente eviterei di prendere questo kit ed andrei solo di Body (corpo macchina) o prenderei il kit con il 18-135W.
Ma onestamente opterei solo per il corpo macchina e sceglierei un'ottica di qualità separatamente (spendendo di più rispetto ad un kit).
Dipende dalle abitudini/esigenze, per iniziare vanno bene anche i kit base ma se si è già passati per "altro" si fà presto ad accorgersi di eventuali "mancanze" e/o problematiche 
P.S.
Il corpo macchina è magnifico ... l'impronta Pentax si percepisce tutta. |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 10:54
Se posso permettermi vorrei allegare una foto eseguita questa mattina per verificare, almeno parzialmente, il front / rear focus che sembra corretto.
Si può vedere, però, questa sorta di "sharp" sull'immagine , ben distinta ed evidente sul file originale.
Ho tolto anche tutti i controlli NR (iso) e non solo ... tolte anche le correzioni da corpo macchina riguardo gli obiettivi etc. ... .
Insomma, ho provato tutti o quasi i settaggi del corpo macchina ed il risultato è sempre questo.
Mi perdonerete, spero .. per il logo della batteria usato con il solo scopo di eseguire il test, non certo per fare "pubblicità" ...
Ecco a il risultato (ridotto a 800x600 per comodità del forum, se ci cliccate sopra visualizzerete il formato 800x600), giudicate voi stessi :
|
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 10:57
non si vede nulla dal francobollo che hai postato, inoltre questi pseudotest vanno fatti con luce naturale, iso 100 e con i soggetti messi in modo preciso e non a sentimento |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 10:58
Le prove sono state fatte nelle condizioni da te indicate (con tutti i criteri del caso).
Se clicchi sull'immagine apri l'immagine 800x600 ma se è meglio posto il pieno formato della macchina.
P.S.
A "formato di origine" (ma dovete cliccare sulla foto per vederla alla massima risoluzione !) :
Quando arriverà il Tamron eseguirò le stesse prove ... (e non solo queste) |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 11:24
@Romanohouse
Le pile sono a 5 cm l'una dall'altra e allineate perfettamente a 45 gradi? La macchina era su treppiede e in bolla e hai usato autoscatto? A che lunghezza focale eri?
|
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 11:31
Io ho il 18-55 NON WR, mi sembra strano che teoricamente a pari lente, ha prestazioni così pessime. Non può essere un ottica difettosa? hai provato a scattare a f4.5 e f5.6? Perché chiudendo i diaframmi si può vedere se la lente è difettosa.
Con il mio 18-55 KIT, sono rimasto molto soddisfatto, nonostante sia "base" è superiore a molti se non tutti i 18-55 kit pari diaframma.
Poi è naturale che il Tamron 17-50 o il 16-50 Pentax siano un altra qualità |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 11:33
ma sei sicuro che l' obiettivo non abbia preso qualche botta, che non abbia qualche pellicola attaccata da qualche parte e che sia pulito ? e' impossibile che un ottica in buono stato e per quanto economica sia dia dei risultati del generi. quella non e' un ottica utilizzabile, ma neanche se costasse 5€ |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 11:35
@Pier88
Ciao Pier,io posso parlare ovviamente del mio esemplare e non posso dire se bene o male anche tutti gli altri sono così e nemmeno posso fare un confronto con quelli di altri brand poichè la Pentax è la mia prima reflex digitale. Magari il mio è un limone
Quello che mi ha stupito è che una reflex abbia nel suo kit una lente con un front focus così marcato da essere palese anche a f 5,6. Infatti -10,che è la regolazione massima consentita,non mi bastava(sarebbe stato necessario -11/-12) ma mi sono accontentato. Il fatto è che un principiante che ha tra le mani un'accoppiata simile non va a pensare nell'immediato a front/back focus..e non capisce il motivo di immagini molto morbide anche quando non dovrebbero esserlo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
