RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Privacy


  1. Forum
  2. »
  3. Tema Libero
  4. » Privacy





avatarjunior
inviato il 13 Dicembre 2015 ore 19:50

Oggi un ragazzo con una reflex mi ha fotografato mentre leggevo. Credeva non ne fossi accorto. Invece sono subito andato a dirgli di eliminare cortesemente la foto. Si è rifiutato e ne è nata una discussione piuttosto accesa, dicendomi che l'avrebbe anche pubblicata online. A quel punto la situazione è degenerata.
Qui sul sito vedo molti fotografi di genere street. Potete spiegarmi le eventuali leggi di tutela della privacy? Grazie.

avatarjunior
inviato il 13 Dicembre 2015 ore 19:54

www.google.it/search?as_sitesearch=juzaphoto.com&hl=it&q=privacy&sa=Ce

avatarjunior
inviato il 13 Dicembre 2015 ore 20:04

Perfetto. Immagino allora che tutte le persone ritratte nelle gallerie street abbiano dato il loro consenso, anche se dubito.

avatarsenior
inviato il 13 Dicembre 2015 ore 21:43

La foto era lesiva nei tuoi confronti? Eri per strada? In un luogo pubblico? Io penso che il buonsenso debba valere per i fotografi ma anche per i fotografati... Personalmente se uno mi dovreste fotografare per strada e pubblicasse la foto su Internet senza scopi di lucro non me ne importerebbe assolutamente nulla. Esiste una legge ma è scritta malissimo (che strano) Ed è fondamentalmente stupida. Se si dovesse applicare alla lettera ci sarebbero migliaia di fotografi condannati ogni anno. (E i social dovrebbero chiudere)

avatarjunior
inviato il 13 Dicembre 2015 ore 22:09

La persona fotografata ha tutti i diritti di non essere disturbata.

Gli aspiranti ridicoli Bresson dovrebbero prenderne atto in questi casi di insofferenza.

Nel mio caso, non sopporto essere fotografato, in nessuna circostanza.

Capisco la voglia dei fotografi di fare i loro scatti della domenica, ma sentirsi dire arrogantemente "ao', è na foto, sticazzi, mo te ne faccio n'artra pe' flickre"... Tra l'altro spero che la Canon (credo 5d) e il 35 L si siano danneggiati nella caduta, e gli sia passata la voglia.

avatarsenior
inviato il 13 Dicembre 2015 ore 22:18

Se non vuoi essere fotografato non devi uscire di casa proprio. Volente o nolente tutti quanti passiamo ogni giorno di fronte a centinaia di telecamere e macchine fotografiche varie. (Basti pensare al numero di camere di sorveglianza che ci sono per strada nelle grandi città)

È vero, il diritto di non essere disturbato lo hai, ma presumo che la persona in questione non sia venuta a ficcarti l'obiettivo davanti alla faccia, quindi di fatto non ti ha disturbato.

A termini di legge potresti rivalerti su questa persona, ma ha senso buttare via un sacco di soldi e degli anni per una foto mentre leggevi un libro?

Hai fatto cadere questa persona? Occhio perché a questo punto il torto lo avresti tu.


avatarjunior
inviato il 13 Dicembre 2015 ore 22:26

Questa persona mi ha messo una mano al collo, e si è preso due sberle che lo hanno fatto cadere. Ha capito l'andazzo e se ne è andato con la coda tra le gambe.

Non penso si debbano dare spiegazioni sul perché non si vuole essere fotografati. Il fotografo deve avere il buonsenso di rinunciare allo scatto.


avatarsenior
inviato il 13 Dicembre 2015 ore 22:45

Ma comunque sai chi è questa persona? Perché altrimenti cosa fai, una denuncia contro ignoti perché hanno fatto una foto per strada? Non otterresti molto.

Comunque Occhio che in Italia la legittima difesa non conta nulla ormai, Se lui può produrre delle prove di aver ricevuto un danno fisico/materiale (macchina fotografica rotta, segni delle sberle) rischia di aver ragione comunque lui.

Anche continuare ad insultare chi fa fotografia Street non ti fa apparire molto meglio del tizio in questione... La gente non è tenuta a sapere che hai la fobia di essere fotografato.

avatarjunior
inviato il 13 Dicembre 2015 ore 22:55

Ma chi ha parlato di querela? Io ho solo chiesto gentilmente di eliminare la foto. Che sia simpatico non mi importa. Anche io faccio foto street in viaggio, ma è mia abitudine mostrare scatto e chiedere permesso di conservare foto, tutto qui. E ho chiesto delucidazioni sulla normativa.

avatarsenior
inviato il 13 Dicembre 2015 ore 23:07

Avendo chiesto della normativa sulla privacy ho pensato che ti interessasse sapere quali provvedimenti potresti prendere. (E come al solito la legge dice che puoi prendere dei provvedimenti ma con tantissimi se e tantissime ma)

avataradmin
inviato il 14 Dicembre 2015 ore 9:22

Se la persona ritratta non vuole essere fotografata, penso che il fotografo debba cancellare la foto, non so se sia obbligato per legge ma sicuramente è un dovere morale... il rispetto per il soggetto viene prima di tutto.

avatarsenior
inviato il 14 Dicembre 2015 ore 9:33

Per legge si può fotografare chiunque purchè sia maggiorenne, in luogo pubblico e in atteggiamenti non lesivi della propria persona, quella penalmente perseguibile è la pubblicazione senza consenso.
Inutile dire che l' educazione ed il rispetto dovrebbero prevalere, se qualcuno non vuole essere fotografato il buonsenso ci dovrebbe suggerire di desistere;-)

avatarsenior
inviato il 14 Dicembre 2015 ore 10:18

Ma mi sembra una cosa assurda, io se fossi stato nel fotografo avrei subito cancellato la foto con tanto di scuse, e invece che due sberle mi sarei preso un caffè insieme la fotografato, in segno di pace.
Ma un po' di sale in quella zucca la gente lo vuole mettere oppure no?
Mi spiace per l'accaduto Naracu, molti fotografi streettaroli sono dei veri e propri defi***nti, altri invece no.
Ciao
LC

avatarsenior
inviato il 14 Dicembre 2015 ore 10:44

quella penalmente perseguibile è la pubblicazione senza consenso

Dipende. Se l'individuo fotografato non è il soggetto principale della foto - e si trova in un luogo pubblico - non bisogna avere alcuna autorizzazione per la pubblicazione dello scatto.

Questo da quel che ricordo, potrei sbagliarmi...



Comunque condivido il fatto del buon senso, deve prevalere su tutto il resto.

avatarsenior
inviato il 14 Dicembre 2015 ore 10:48

Sì, bisogna accertare che il soggetto fosse effettivamente l'obiettivo principale della foto. Una cosa che vuol dire tutto e niente e che lascia una marea di spazio all'interpretazione.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me