| inviato il 13 Dicembre 2015 ore 16:27
Salve a tutti,
mi trovo sul punto di acquistare un tele che arrivi almeno a 300 mm, ma dato la vasta scelta che offre il mercato,
e l'impossibilità di testare di persona, mi affido a voi...
Lo utilizzerei soprattutto per concerti e sport, posseggo una Canon 70D.
Il mio dubbio è su:
- Canon EF 100-400 mm F/4.5-5.6 L IS USM (usato)
- Canon EF 70-300 mm F/4-5.6 IS USM (anche nuovo)
- Canon EF 70-300 mm F/4.5-5.6 DO IS USM (usato, mi intrigava la sua dimensione, ma non ne ho letto benissimo...)
- Sigma 120-400 mm F/4.5-5.6 DG OS HSM (usato)
...ma naturalmente posso allargare la mia scelta ad altro...
So che l'argomento è stato già toccato, ma preferirei consigli su misura.
Grazie a tutti!!
Ciao. |
| inviato il 13 Dicembre 2015 ore 16:42
Tutti gli obiettivi da te menzionati sono f/5.6 in posizione tele, cioè un po' bui per riprese al chiuso. Io allargherei la ricerca a qualche ottica più luminosa, per es. 70-200/2.8 magari con TC 1.4x. |
| inviato il 13 Dicembre 2015 ore 17:01
Grazie, prenderò in considerazione il tuo consiglio, anche se forse andrei un pò fuori budget... |
| inviato il 13 Dicembre 2015 ore 17:22
Come dice guidoalpino, 70-200 2.8 con TC 1,4x, consiglierei il tamron VC usato + kenko pro 300 DGX 1,4X
Il sigma 120-400 lo sconsiglio caldamente, il canon 70-300 USM da lasciare perdere, meglio il tamron 70-300 vc. Ma la questione principale è che per concerti e sport serve un'ottica luminosa (almeno 2.8), cosa che non sono quelle che hai citato! |
| inviato il 13 Dicembre 2015 ore 17:24
Se 300mm ti bastano oltre ai 70-200 con 1,4x c'è il 300 f4 L IS. E' giá uno stop più luminoso dei 70-300 e la qualità è da fisso serie L. |
| inviato il 13 Dicembre 2015 ore 17:31
Budget?
Se puoi passare i 1000 Euro, a 1200 si trovano già dei Sigma 120-300 f2.8 OS HSM (la seconda versione, per intenderci, non l'ultima "Sport").
Ed è un 2.8 fino a 300mm, poi se lo moltiplichi ovviamente diventa più buio. |
| inviato il 13 Dicembre 2015 ore 18:48
“ Se 300mm ti bastano oltre ai 70-200 con 1,4x c'è il 300 f4 L IS. E' giá uno stop più luminoso dei 70-300 e la qualità è da fisso serie L. „
Su APS-C è ottimo solo a f/5.6, a meno che uno si accontenta, a questo punto molto meglio il 70-300 f/4-5.6 L che costa poco meno, è ottimo già a TA e pesa meno, oltre ad essere uno zoom.
Suggerisco l'ottimo e leggerissimo 200/2.8L USM II che sulla mia 7D e 100D è ottimo anche a f/2.8. Moltiplicato 1.4x l'ho trovato molto meglio del 300/4L IS USM a TA.
Peccato non sia stabilizzato.
Giorgio B. |
| inviato il 13 Dicembre 2015 ore 19:32
Grazie tutti, per ora.
Potrei spingermi fino a € 800, preferirei un IS e con la possibilità di poter zoommare per aver più possibilità di inquadratura.
Comincerò a valutare i vostri consigli... |
| inviato il 13 Dicembre 2015 ore 19:35
Canon 70-300 L. Anche se a 300mm è solo f/5.6, puoi usarlo tranquillamente a TA a qualsiasi focale. |
| inviato il 13 Dicembre 2015 ore 19:43
Per 800€ ti consiglio il 70-200/2.8 OS HSM della Sigma, perché i vari 70-300 sono troppo bui visto che lo devi usare anche ai concerti.
Onestamente, se devo scegliere tra usare una focale di 300 mm a f/5.6, preferisco scattare a 200 mm f/2.8 o f/4 e poi croppare. Un conto è scattare a 3200 ISO (f/5.6), un altro a 800 ISO (f/2.8).
E' vero che a f/2.8 hai meno PDC, ma usi una APS-C e molto dipende dalla distanza dei soggetti e l'inquadratura che vuoi fare.
Giorgio B. |
| inviato il 13 Dicembre 2015 ore 21:05
Quoto l'ultimo initervento di Giobol. |
| inviato il 13 Dicembre 2015 ore 21:10
L'intervento di Giobol mi sembra più che sensato, soprattutto in ragione dell'uso che ne faresti. |
| inviato il 13 Dicembre 2015 ore 21:23
Posso dirti che il 70-300L è un'ottica straordinaria su FF, ma credo abbia la sua ragion d'essere nella paesaggistica e nel reportage di viaggio, nonchè nella caccia itinerante o sport all'aperto ... non ho mai scattato a concerti, ma per tutto il resto è eccellente. Considerato l'utilizzo prevalente, segurei il consiglio di Giobol. |
| inviato il 13 Dicembre 2015 ore 21:49
Leggo ottime opinioni sul Sigma 70-200, potrebbe essere la mia scelta...e se poi mi sta stretto, potrei prendere un TC.
Grazie a tutti...per ora...se arrivano altri consigli li accetto volentieri. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
