|
|
inviato il 12 Dicembre 2015 ore 16:46
si tralascia troppo l importanza della fase di scatto in fotografia. chi ritiene che i buoni risultati si ottengono con Photoshop rimarrà sempre un fotografo mediocre. |
user28347
|
inviato il 12 Dicembre 2015 ore 17:55
ma certo ,ci vorrebbero entrambe le cose e scatti in raw meglio |
|
|
inviato il 12 Dicembre 2015 ore 18:50
Concettualmente, postproduzione e fotoritocco non aggiungono pregio e valore, correggono difetti. Cosa sia poi un difetto, è cosa di cui discutere per un paio di cent'anni...
Comunque, a furia di togliere difetti Photoshop potrà rendere una foto "non brutta", ma per farne una buona foto avrà comunque bisogno della materia prima...imho.
Inoltre, ritengo che l'ossessione per la tecnica dell'immagine sia una maniera per impoverirla di contenuti e comunicativa. La fotografia, come tutte le forme di arte ed espressione comunicativa, è uno strumento per mostrare qualcosa.
Chi si ferma alla fotografia in sè mi ricorda tanto il proverbio indiano, quello che dice che quando il saggio mostra la luna lo sciocco guarda il dito. |
|
|
inviato il 12 Dicembre 2015 ore 20:37
Concordo in tutto con il pensiero di Andrea “ Concettualmente, postproduzione e fotoritocco non aggiungono pregio e valore, correggono difetti. Cosa sia poi un difetto, è cosa di cui discutere per un paio di cent'anni...
Comunque, a furia di togliere difetti Photoshop potrà rendere una foto "non brutta", ma per farne una buona foto avrà comunque bisogno della materia prima...imho.
Inoltre, ritengo che l'ossessione per la tecnica dell'immagine sia una maniera per impoverirla di contenuti e comunicativa. La fotografia, come tutte le forme di arte ed espressione comunicativa, è uno strumento per mostrare qualcosa.
Chi si ferma alla fotografia in sè mi ricorda tanto il proverbio indiano, quello che dice che quando il saggio mostra la luna lo sciocco guarda il dito. „ |
user53566
|
inviato il 12 Dicembre 2015 ore 21:19
Ale è uno che sa le cose!
Condivido il tuo pensiero! |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2015 ore 16:20
“ si tralascia troppo l importanza della fase di scatto in fotografia. chi ritiene che i buoni risultati si ottengono con Photoshop rimarrà sempre un fotografo mediocre. „
Condivido il pensiero, ma quali sono i tuoi consigli Alessandro? Puoi riportarci degli esempi?
un saluto |
|
|
inviato il 14 Dicembre 2015 ore 14:52
qui mi sento di dissentire...
ovviamente la foto se fa pena, con tutta la post produzione del mondo sempre pena fa..
ma una bella foto, con una bella composizione...come esce dalla macchina, non sarà una foto "boooom", bisogna metterci le mani per forza..
inoltre il : metterci le mani, ad oggi, agli occhi di chi guarda, cambia da stile fotografico ad un altro..
i piu intensi sono quelli di moda o beauty, le persone ormai privilegiano le foto finte, bellissime ma finte..alla dany diamond
poi anche i matrimoni ci mettono del loro, le spose non si accontentano piu' della foto e basta, iniziano a farsi l'occhio (una volta instragram, fb, 500 px ecc... non c'erano)
e dopo cè la fotografia di viaggio, un ritratto di viaggio non è un ritratto di moda, logico..ma necessità sempre di una messa a punto... se poi si scatta in raw è d'obbligo
resta il fatto che piu lavoro si fa in fase di scatto meglio è, ma quello è la base, è vero che con le odierne reflex si recupera bene uno scatto non perfetto, ma alle volte è un rischio...quindi meglio scattare sempre al meglio.. |
|
|
inviato il 14 Dicembre 2015 ore 14:56
io curo praticamente solo la fase di scatto, orari dello stesso etc... e ho foto quasi pronte (apparte qualche brufolo di modella, la firma, e un pelo di saturazione o vividezza) questo da quando scattavo a pellicola, (e non ci tengo a passare tempo in post) |
|
|
inviato il 14 Dicembre 2015 ore 17:43
Io curo molto la fase di scatto e devo crescere (molto) (anche) in fase di PP.
|
|
|
inviato il 14 Dicembre 2015 ore 20:16
forse mi sono espresso male!
provo a essere più chiaro: non intendo dire che la post va saltata o fatta male, anzi la ritengo importantissima e necessaria.
Una delle cose che mi ha fatto pensare è che tantissime persone mi scrivono per avere info o fare lezioni sulla mia post. è molto raro che qualcuno mi chieda come opero in fase di scatto e altre cose..
io stesso quando osservo una foto che mi piace tantissimo tendo a pensare "eh va bè, ma questo sa usare PS alla perfezione", quando invece guardando la foto e studiandola attentamente, la post è la cosa "meno" importante..
spero di essere stato più chiaro! |
|
|
inviato il 14 Dicembre 2015 ore 21:25
Secondo me non è molto diverso da quando si usava la pellicola, la fotografia era divisa in tre fasi; lo scatto, lo sviluppo e la stampa, o la buona stampa. Anche adesso ci vuole la buona stampa e per averla bisogna passare da una buona PP. Ma una buona PP se non c'è un buon scatto serve a poco, allora a questo punto è meglio un buon scatto con una PP mediocre. Di sicuro il digitale ha ampliato le possibilità di interpretazione, ma non dico che con la pellicola non c'era interpretazione, basti guardare alcuni grandi maestri come Salgado per esempio, e anche in questo caso prima della stampa c'era la ricerca della luce e del momento decisivo. Insomma penso che la fotografia possa essere cibo per la mente ma anche luce per gli occhi, e quando la luce è bella è tutto un altro discorso. |
|
|
inviato il 14 Dicembre 2015 ore 22:12
Concordo con Roberto, col digitale si hanno maggiori possibilità ma la fotografia è sempre quella |
|
|
inviato il 14 Dicembre 2015 ore 22:35
Caterina
Andrea deve aver pensato la stessa cosa quello che ha fatto il treppiede |
|
|
inviato il 14 Dicembre 2015 ore 22:52
Cosa aveva fumato quello che ha fatto il monopiede? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
