RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

canon ef-s 17/55 mm is usm f/2.8


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Zoom Standard
  6. » canon ef-s 17/55 mm is usm f/2.8





avatarjunior
inviato il 12 Dicembre 2015 ore 16:08

Posseggo una canon 600 D, acquistata con il 18/55 mm f/3.5 - 5.6. Altri obiettivi che posseggo sono un Tamron 70/300 mm stabilizzato ed il "plasticotto" Canon 50 mm f/1.8
Non mi sento più soddisfatto dal 18/55 perchè a me piace molto lo sfocato ed a 5.6 diventa dura. Ho sentito parlare un gran bene del 17/55 canon con focale costante a 2.8, che mi consentirebbe di "divertirmi" di più; inoltre leggendo qualche recensione ho appreso che scatta foto molto nitide.
Considerando anche il costo dell'obiettivo, che non è sicuramente tra i più economici, mi consigliate l'acquisto?
Ringrazio in anticipo.

avatarjunior
inviato il 12 Dicembre 2015 ore 19:22

si prendilo ce lo anche io...stabilizza tranquillamente due stop e mezzo,,,tre stop con mano ferma...con monopiede arrivi fino a 5 quasi(sempre comunque con oggetti o situaziona ferma)...ce anche il cashback di 60 euro circa........

guarda su galaxia store...prezzi ottimi....

avatarjunior
inviato il 13 Dicembre 2015 ore 1:10

considera che qualche annetto fa la canon se lo faceva sfilare solo in cambio di qualche spicciolo meno di 1000 euro.. per quel che offre è abbastanza a buon mercato attualmente secondo me.. a parte la costruzione non ha nulla da invidiare ai piu blasonati L.

avatarjunior
inviato il 13 Dicembre 2015 ore 2:55

Ottimo in tutto..Lo uso anch'io su 600d.Peccato solo che non può essere montato su FF.

avatarsenior
inviato il 13 Dicembre 2015 ore 3:50

Probabilmente la migliore ottica Canin dedicata al formato ... Se lo compri solo per lo sfocato è per me un errore. A 2.8 si sfoca ma dipende anche dalla focale, e meno che con un fisso di prezzo simile (pensa ai sigma ART) e che useresti poi eventualmente anche su ff. Il 17-55 trova ragion d'essere a mio parere nel reportage, dove rappresenta, al pari del corrispondente ff 24-70, il giusto compromesso tra luminosità e praticità

avatarsenior
inviato il 13 Dicembre 2015 ore 9:29

se ti piace principalmente lo sfocato meglio che pensi ad un buon fisso luminoso.

avatarjunior
inviato il 13 Dicembre 2015 ore 13:05

se ti interessa solo per ritratti e bokeh prenderei un ottica dedicata , ovvero un 85 1.8 canon , oppure un 135 f2 .
il primo è a mio avviso la miglior lente qualità/prezzo che ha canon a listino.. il secondo è un capolavoro , e come tale lo paghi.

avatarsenior
inviato il 13 Dicembre 2015 ore 13:22

In ambito aps-c meglio del Canon 17-55 f/2.8 non c'è nulla. Più interessante e di qualità c'è solo il Sigma 18-35 f/1.8, ma pesa da bestia ed ha minore escursione focale.

avatarsenior
inviato il 13 Dicembre 2015 ore 14:00

Vai tranquillo io lo uso su 7d2 come tutto fare e su aps-c non c'è di meglio.

avatarjunior
inviato il 13 Dicembre 2015 ore 15:14

Io l'ho utilizzato per un annetto circa su 70d. È un obiettivo molto nitido, ma purtroppo la costruzione non è granché ed aspira parecchia polvere. Ogni tanto dovrai smontare la lente frontale per pulirla, cosa molto semplice, ci sono dei tutorial su YouTube. Lo stabilizzatore è molto rumoroso, quindi nei video assolutamente messa a fuoco manuale. Inoltre non è fornito il paraluce, lo devi prendere a parte e con quello che costa l'obiettivo ti girano un po'. Penso di aver elencato anche i difetti a differenza degli altri. Detto questo se dovessi tornare indietro lo ricomprerei, però usato.

avatarsenior
inviato il 13 Dicembre 2015 ore 16:09

mi consigliate l'acquisto?


Si, senza alcun dubbio.
Ha TUTTO: range di focali perfetto, luminosità, nitidezza, stabilizzazione ... cosa altro vuoi?
L'ho usato intensamente per 5 anni si 40D.
Se poi lo prendi usato con 450 Euro lo porti a casa.

avatarjunior
inviato il 23 Dicembre 2015 ore 13:36

Ringrazio tutti per le risposte, in particolare tutti ne avete parlato un gran bene elencandomi anche i difetti dell'obiettivo. Grazie anche per il consiglio di orientarmi eventualmente su un fisso, ma volendo comunque sostituire il mio 18-55 mi troverei poi in difficoltà in quel range di focali, inoltre non posso lamentarmi del cinquantino f/1.8 che utilizzo per i ritratti. Riuscireste, eventualmente, ad indicarmi qualche sito affidabile su cui cercarlo usato? Di solito non mi fido dell'usato, ma se avete già avuto esperienze positive potrei risparmiare qualcosa.

avatarsenior
inviato il 23 Dicembre 2015 ore 14:12

L'usato è un "mondo a parte": su qualsiasi mercatino puoi trovare sia persone correttissime che cani morti.
Io acquisto usato soprattutto sul mercatino di Juza, per oggetti costosi cerco sempre lo scambio a mano (2 mesi fa' ho acquistato il Canon 70-200 2.8 Is II, per esempio) e con prove contestuali dell'oggetto e cerco di vendere nelo stesso modo.
NON mandare mai soldi per oggetti costosi a perfetti sconosciuti ... rischi sempre la "sola".
Io ho fatto alcune eccezioni a qeusta regola, ma sempre e solo per utenti stranoti (tantissimi messaggi, tanta attività sui forum, gente che mi è sembrata molto affidabile), ma bisogna essere ben certi di ciò che si fa.

Molto meno affidabili siti generalisti, come Subito, Kijiji, Secondamano, dove la fregatura è dietro l'angolo: muoviti con i piedi di piombo.

Dai un'occhiata se c'è qualcosa di comodo a casa tua:
www.juzaphoto.com/mercatino.php?l=it&f=29&o=cerca2&r=70


avatarjunior
inviato il 17 Gennaio 2018 ore 0:24

Rispolvero questo thread per dire che a me invece questo obiettivo dopo qualche scatto non mi sta purtroppo acchiappando. Sarà colpa mia però la mia mano è la stessa anche su altri obiettivi dove invece il feeling è maggiore (parlo del 50 f/1.4 e 24 pamcake f/2).
I miei paragoni hanno un senso?

avatarjunior
inviato il 17 Gennaio 2018 ore 2:59

Cosa non ti acchiappaMrGreen dello zoom..feeling come resa o come utilizzo ? Trovo difficoltà a trovare difetti in ambito ottico al 17-55..é stellare..Tanto per dire , lo zoom é superiore al 24 fisso che hai..praticamente lo zoom a 24 non distorce neanche una virgola ( il fisso si e neanche poco ) , la luminosità é la medesima ( f2.8 non f2 ) vignetta leggermente meno , ed é leggermente più nitido MrGreen



Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me