| inviato il 31 Maggio 2012 ore 9:46
Buongiorno a tutti,
sono un nuovo (vecchio) utente e approfitto di questo post anche per presentarmi.
Mi chiamo Alessio, ho 32 anni e sono di Firenze.
L'attrezzatura che posseggo la trovate nel mio profilo, solo che... la mia fidata 20D mi ha definitivamente abbandonato. 
Adesso quindi, sono alla ricerca di un nuovo corpo macchina, solo che sono mooooolto indeciso su cosa acquistare.
Io principalmente sono un po' un tuttofare, mi spiego: le mie foto spaziano dai paesaggi montani/campagnoli, a scatti rubati agli animali (soprattutto gatti) e ogni tanto mi sono dilettato (con scarsi risultati per colpa delle ottiche) nella caccia fotografica/avifauna.
Considerate che sono attratto da impazzire dalle macro, anche se non mi sono mai cimentato...
Cosa mi consigliate?
Non saprei se acquistare una FF (tipo 5D MKII usata), una 7D usata + obiettivo migliore, una 60D usata più una lente ancora migliore.
Il mio budget è intorno ai 1500€.
La FF mi piacerebbe molto, soprattutto per i paesaggi, le macro e per i file che riesce a tirar fuori, però mi sa che non è molto indicata per la caccia fotografica e per l'avifauna o comunque per animali in movimento (anche se non sarebbe la mia tipologia di fotografia principale). La 7D + lente mi piacerebbe, soprattutto perché la vedo un po' più polivalente e soprattutto perché finalmente potrei avere una lente con le p**le (tipo Canon 100 f/2.8 macro), mentre la 60D + lente mi piacerebbe perché potrei spingermi un po' più in la con la lente.... avrei una signora lente con una macchina.... direi sufficiente.
Solo che la 60D non la conosco dal punto di vista delle prestazioni.
Mi aiutate a decidere?
Spark |
| inviato il 31 Maggio 2012 ore 9:58
Vedo che per i paesaggi non hai grandangoli, non ne senti la mancanza?
Nella tua situazione prenderei: 40D, Canon 100 Macro f2.8 usm, un grandangolo per i paesaggi (Canon 10-22, Sigma 10-20, Sigma 8-16, Tokina 11-16, Tokina 12-24).
Prendendo la 7D ti mangeresti subito quasi tutto il budget, per questo ti consiglio una 40D usata, che comunque rispetto alla 20D è un passo avanti  |
| inviato il 31 Maggio 2012 ore 10:02
Sì, ne sento certo la mancanza.... però come si dice, il convento ha passato questo..!
E adesso che ho un po' di budget, devo necessariamente cambiare macchina!
Dici la 40D? Ma... non la conosco... dici che è un bel passo rispetto alla 20D (macchina che comunque ho adorato e mi ha dato molte soddisfazioni)? |
| inviato il 31 Maggio 2012 ore 11:26
Io ho da qualche mese la 40D, presa usata, e rispetto alla 450D che avevo prima è un altro mondo per costruzione, ergonomia, af, raffica, doppio display, ecc...
Rispetto alla 20D ha: 2mpx in più (sta a te decidere se siano un bene o un male, anche se secondo me, fino a 12mpx su aps-c non ci sono problemi), 6.5fps invece di 5, mirino più grande, lcd molto più grande, live view, buffer più capiente.
Secondo me, con un budget di 1500€ è la scelta più azzeccata, per non utilizzarlo tutto per il corpo macchina e poter investire in obiettivi come il macro e il grandangolo che, a mio parere, ti risulterebbero molto più utili visto che dici di essere interessato ai paesaggi ed alla macro ;)
Dimenticavo: se ti vorrai fare seriamente macro dovrai già considerare l'acquisto di un treppiede ;)
|
| inviato il 31 Maggio 2012 ore 11:46
La 40D è sicuramente un'ottima scelta anche se andrei su qualcosa di più recente come la 50D. Sono due corpi ben fatti e molto prestanti. Non ti pentirai di una simile scelta.
Col resto dei soldi (visto che i corpi cambiano ma le lenti restano) puoi comprare un 100 macro prima serie e un 17-40 per i paesaggi... oppure un 70-300 che è comunque una signora lente.
Tutte lenti che potrebbero andare bene anche su un futuro FF. |
| inviato il 31 Maggio 2012 ore 12:07
Grazie dei consigli ragazzi!
Eeeeeeee... perché non avete nominato la 60D? Per una questione di prezzo o altro?
E comunque l'eventuale 50D, la consigliate usata? |
| inviato il 31 Maggio 2012 ore 12:09
Per il prezzo, per il prezzo. 
La 50D si, sicuramente usata... |
| inviato il 31 Maggio 2012 ore 12:16
Ok, quanto mi consigliate di spendere, al massimo, nel corpo macchina?
Cioè, a quanto sta il prezzo medio di mercato di una 50D usata (ma non troppo)?
Mattfala , il treppiede già ce l'ho!  |
| inviato il 31 Maggio 2012 ore 12:17
Io ho consigliato la 40 e non la 50 o la 60, oltre che per il prezzo, anche per la densità del sensore
Se ti bastano i 10 mpx prendi la 40D, se ne vuoi 15 prendi la 50D ;)
La 50D si trova solo usata, non è più in produzione ;)
Anche il 17-40 potrebbe andare bene...su aps-c molti lo usano come grandangolare non spinto/tuttofare.
Sta a te capire se ti bastano i 17mm aps-c (27 come angolo di campo riportato al FF) o se vuoi qualcosa di più come ad esempio i 10mm (16 su FF).
Ti consiglio prima di acquistare (caldamente consigliato l'acquisto online da siti affidabili o in negozi che abbiano prezzi ragionevoli), di provare i vari obiettivi in un negozio o a qualche canon day o ancora da qualche amico fotografo. |
| inviato il 31 Maggio 2012 ore 12:20
La mia 40D l'ho pagata 370 con 20.000 scatti e tenuta bene (aveva solo il sensore sporco). Se ne trovano anche a meno, ma comunque non spenderei più di 400€!
La 50D si dovrebbe trovare tra i 500 e i 600€, dovresti guardare sui vari mercatini dei forum e altri siti di vendita di usato!
Ovviamente solo incontro di persona con il venditore e scambio a mano per non prendere fregature e provare prima l'oggetto! |
| inviato il 31 Maggio 2012 ore 12:20
lascia perdere la 7d, se vuoi una macchina per l' avifauna vai con una 1dmkIII |
| inviato il 31 Maggio 2012 ore 12:31
Mickey , immagino che con la 1D MKIII il prezzo salga... no? |
| inviato il 31 Maggio 2012 ore 12:53
Usata si trova tra i 1300 e i 1500€, quindi ti mangeresti tutto il budget per quella
Non ha molto senso secondo me passare ad una 1D avendo solo un 50 ed un 70-210 ;)
La cosa migliore è puntare ad una 40D o 50D con un paio di obiettivi e, quando avrai a disposizione il necessario, potrai rivendere la 50 o 40 che sia per passare alla 1DIII, magari prima investendo in un tele! |
| inviato il 31 Maggio 2012 ore 13:00
Infatti immaginavo...
Senti, ma il 17-40, sarebbe un'opzione per un grandangolo, o proprio un obiettivo aggiunto al 10-22 (tra l'altro bellissimo)? |
| inviato il 31 Maggio 2012 ore 13:14
Dipende se ti bastano i 17mm su aps-c o se vuoi qualcosa di più ampio.
Io ora ho il 10-20 sigma che, su aps-c non sostituirei al 17-40.
L'unica per capirlo è provare le varie ottiche di persona, solamente leggendo su internet non potrai mai arrivare ad una conclusione che ti soddisferà completamente! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
