A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Differenze Nikon d7100 / d7200

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Alissa

inviato il 09 Dicembre 2015 ore 21:50

Rivolto ai possessori di Nikon D7100 o D7200 o agli intenditori !
Ho letto le schede tecniche di entrambe, confrontandole dal sito ufficiale della Nikon, la domanda che mi sorge è:
"Quali sono le sostanziali differenze tra le due?"

Grazie !!!

Asterix.1970

inviato il 12 Dicembre 2015 ore 22:15

Ciao Alissa, provo a risponderti io.
Ho la D7200 e ho valutato la D7100 prima di procedere all'acquisto.
Quello che ti scrivo è "farina del sacco" del mio negozio di fiducia.
Le differenze sostanziali tra le due macchine sono il processore, di ultima generazione quello della D7200 naturalmente.
Maggiore tenuta agli alti Iso (ti posso confermare che fino a 6400 Iso con la D7200 non si vede rumore, quasi).
Sistema AF più sensibile ed in grado di lavorare bene anche in condizione di scarsa luminosità.

ciao

Andrea Festa

inviato il 12 Dicembre 2015 ore 22:29

www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=nik

Raffaele Raf.

inviato il 12 Dicembre 2015 ore 22:58

D7200
1)sensore Sony di nuova concezione
2)Expeed 4 come d4s e d750 con messa a fuoco fino a -3ev ( quindi con vantaggi nella messa a fuoco di tele poco luminosi e fissi moltiplicati.Unito al nuovo processore aumenta la tenuta ad alti ISO in modo considerevole per essere DX (ma non come FX)
3)buffer estremamente più capiente con enorme vantaggio nella velocità di messa a fuoco
4)wi fi ( non così essenziale)

Mi sembra che il grosso sia questo

Dreampackers

inviato il 12 Dicembre 2015 ore 23:02

scusate, ma se fino a 6400 non si vede rumore, parlando di tenuta iso, che senso ha allora prendere una full frame?

Raffaele Raf.

inviato il 12 Dicembre 2015 ore 23:13

Diciamo fino a 1600 il file è estremamente pulito. A 6400 è utilizzabile perché la riduzione del rumore via software lavora molto bene col nuovo processore expeed4
Su d750 che usa lo stesso sistema i vantaggi sono ancora più grandi a causa del sensore FX e meno denso

Andrea Festa

inviato il 12 Dicembre 2015 ore 23:14

Thedreampackers, la differenza c'è eccome con una macchina come la D750 (senza contare la minore PDC che si ottiene con la full frame):

www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=nik

Raffaele Raf.

inviato il 13 Dicembre 2015 ore 9:14

Il paragone non va fatto con una FX perché la differenza è indiscutibile e non c'è bisogno di dpreview per vederla.. Anche il prezzo però!
La differenza va fatta con altre DX-Apsc e li c'è e si vede.
È chiaro che con una FX non staremo qui a parlare.

Phsystem

inviato il 13 Dicembre 2015 ore 10:56

“ Diciamo fino a 1600 il file è estremamente pulito. A 6400 è utilizzabile perché la riduzione del rumore via software lavora molto bene col nuovo processore expeed4 „

Non conosco la D7200 quindi potrei dire qualche sciocchezza, però mi sembra veramente fantasioso affermare che fino a 1.600 ISO è estremamente pulito. Forse sarebbe meglio considerarlo accettabile altrimenti con una una D750 che ha il sensore più grande e gli stessi 24 mpixel cosa dovremmo dire?
Quanto al buffer è sicuramente migliorato rispetto a quello della D7100 limitato a 12 raw però si possono registrare fino ad un massimo di 18 raw. Quindi se confrontato con i 45 raw della 70D o i 63 raw della K3, quei 18 raw sono veramente ridicoli altro che eccezionali ;-)

Raffaele Raf.

inviato il 13 Dicembre 2015 ore 11:03

Riguardo al buffer non ho scritto eccezionale ma ho scritto estremamente più capiente.

Alissa ha chiesto la differenza tra 7100 e 7200 non tra 750 oppure macchine di altre marche.
non capisco perché ogni volta bisogna uscire dal topic mettendo i ballo altre cose.
E' chiaro a tutto il mondo che FX è un altro pianeta che non sono minimamente paragonabili; bisogna considerare però anche che non sono paragonabili neanche i costi di spesa sia di corpo macchina che di lenti.

Murphy

inviato il 13 Dicembre 2015 ore 11:11

@Physystem dove hai letto quei numeri?

sicuro che non sono jpg?

cmq da dpreview

7dmark2
1090 JPEG, 31 Raw

nikon d7100
6 Raw, 50 JPEG

nikon d7200
18 Raw, 100 JPEG

canon 7D
130 JPEG, 25 Raw

Canon 70d

65 JPEG / 16 Raw

www.dpreview.com/reviews/nikon-d7200
per tutti alla max velocità e qualità(da specifiche)

per la pentax ci sono 3 velocità, alla max
68 shots jpg 23 shots raw

alla minima
53 shots raw

per valori più precisi vedete qua:

www.imaging-resource.com/PRODS/canon-70d/canon-70dA6.HTM

Balsa85

inviato il 13 Dicembre 2015 ore 11:16

www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7200-versus-Nikon-
Non credo molto a questi ma a livello di iso sono quasi uguali.

Murphy

inviato il 13 Dicembre 2015 ore 11:21

con il nuovo processore i jpg sono migliori per questo sembra che ad alti iso i risultati sono migliori. c'è da dire che non soffre del banding che aveva la d7100.

qui recensioni con foto:

photographylife.com/reviews/nikon-d7200/2

1000wordpics.blogspot.it/2015/03/nikon-d7200-review.html

cmq è sempre una DX ;-)

Phsystem

inviato il 13 Dicembre 2015 ore 11:34

“ dove hai letto quei numeri? „

Erano pubblicati in un test del 2014 di una rivista e può darsi che fossero riferiti ai file jpeg. Ma a questo punto 12 scatti in jpeg sono veramente molto pochi per la D7100 e allora può effettivamente esserci stato un miglioramento nella D7200

Murphy

inviato il 13 Dicembre 2015 ore 11:46

avevano risparmiato molto sulle memorie! :-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »