RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Quale comprare per riprendere sport in notturna?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » Quale comprare per riprendere sport in notturna?





avatarjunior
inviato il 08 Dicembre 2015 ore 18:57

Ho una Eos 70D, ho bisogno di fare partite di calcio diurne notturne per lavoro... ora il vero dilemma:
Cosa prendo tra un "canon ef 70-300mm f/4.5-5.6 do is usm" e un "canon ef 70-200 f/2.8 IS II USM"
Certo, la serie L parla da sola, ma non avendo mai fatto foto di questo tipo sono in difficoltà. Non potendo spendere più di 1800/2000 euro posso optare poco. O avete altri consigli?
Un amico fotografo mi ha detto che posso prendere un Tamron non stabilizzato...bhoooo
AIUTO!!!

avatarsupporter
inviato il 08 Dicembre 2015 ore 19:20

Non è il mio genere ma credo che seppur essendo una bellissima ottica con il 70- 200 f 2.8 IS L USM saresti un po corto.
Se non puoi optare per ottiche fisse piu performanti (tipo 300/400/500/600) ti servirà una fotocamera con AF molto più reattivo e che regga bene gli alti iso (direi una eos serie 1) in quest'ultimo caso potresti iniziare anche con un'ottica più economica, come il 400 L f 5.6 che è scuretto ma ha dalla sua qualità paragonabile ai fratelloni e AF veloce, questo in attesa di una soluzione definitiva migliore.
Io sapevo che per questo genere di foto le ottiche non sono di proprietà dei fotografi ma vengono loro concesse in uso. è cambiato qualcosa?

avatarjunior
inviato il 08 Dicembre 2015 ore 19:28

Sigma 120-300 2.8 usato.

avatarjunior
inviato il 08 Dicembre 2015 ore 19:29

Anche un abbonamento annuale in palestra.

avatarsenior
inviato il 08 Dicembre 2015 ore 19:35

Io opterei per il 70-200 2.8 liscio e un buon monopiede con una buona testa per monopiede

avatarsenior
inviato il 08 Dicembre 2015 ore 19:35

Ottima idea anche il sigma, ma basta un buon monopiede e la palestra non serve!

avatarjunior
inviato il 08 Dicembre 2015 ore 20:29

Sono giornalista da 8 anni e purtroppo computer auto benzina macchina ottiche etc sono a carico tuo...
Grazie dei pareri ragazzi, anche per la palestra ;)
Il monopiede ho un Manfrotto 290 che fino a oggi ha fatto il suo sporco dovere.
Comunque sono aperto a ogni consiglio...

avatarsupporter
inviato il 08 Dicembre 2015 ore 20:48

computer auto benzina macchina ottiche etc sono a carico tuo...


Non è una bella situazione.
Però per fortuna in alcune occasioni non è sempre così.



avatarjunior
inviato il 09 Dicembre 2015 ore 12:22

Non è una bella situazione.
Però per fortuna in alcune occasioni non è sempre così.


Hai ragione, ma per noi "partite iva" è dura ovunque, credimi... ormai non ragiono più in ottica d'assunzione, ma solo di prestazioni e compensi in grado di guardare avanti.

avatarjunior
inviato il 09 Dicembre 2015 ore 12:53

Ho usato un Sigma 120 - 300 2.8 per una partita di calcio, è una lente che merita, molto luminosa ma come detto, pesa come un carroarmato. Ho anche avuto la possibilità di moltiplicarla 2X ma diventa esageratamente lunga, a 600 dalla tribuna distinti agli angoli più lontani non riesci a farci stare una persona intera in altezza. Secondo me è una lente che puoi usare anche a fare altro, con una buona cinghia blackrapid la si può anche portare a spasso senza troppa fatica

avatarsenior
inviato il 09 Dicembre 2015 ore 13:01

Jalad, con 70 200 2,8II + ex 1,4x ti troverestia f4 con 157-448mm eq, quindi + luminoso che con il 70 300 4,5/5,6
se vai liscio con f2,8 112-320mm eq (notturna)

avatarjunior
inviato il 09 Dicembre 2015 ore 14:48

Il 70-200L IS II è la soluzione definitiva che non delude (sempre di non trovarsi corto). Il 70-300 DO è un obbiettivo che prenderei in considerazione solo se la "discrezione" e il "non dare nell'occhio" è nelle priorità (costicchia e otticamente non è granché). Il Tamron 70-200 VC è un ottimo obiettivo ma quanto a reattività/AF non arriva ai livelli dei Canon. Visto che sarai comunque costretto ad utilizzare tempi veloci, piuttosto opterei per ("vecchio") Canon 70-200L f/2,8 non IS (per risparmiare almeno un 40% rispetto alla versione stabilizzata).
Quoto il Sigma 120-300, già consigliato da altri.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me