| inviato il 08 Dicembre 2015 ore 10:39
Ciao a tutti, volevo chiedere un parere a tutti voi per l acquisto di un monitor nuovo. Pensavo ad un Eizo vista la qualità elevata e la resa cromatica più che ottima dei loro prodotti . il mio budget va dai 400 ai 500 euro massimi. ho trovato online su amazon al prezzo di 400 euro circa un Eizo Flexscan EV2436WFS-BK LCD da 24" che ne pensate ? 
|
| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 17:26
Secondo me per avere una buona resa cromatica devi andare sulla serie COLOREDGE. Li il minimo è questo:
www.eizo.it/monitore/coloredge/serie-cs/23-pollici/CS230.html
ma sei fuori budget di circa 50 €.... comunque secondo me lo sforzo vale quello che guadagni specie se poi ti metterai a fare stampe!  |
| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 17:29
PS: se poi vuoi sforare ancora un po' la serie CS240 è pure meglio!
|
| inviato il 13 Dicembre 2015 ore 16:16
Salve, ma in cosa consiste, materialmente, il vantaggio nell'avere un Eizo CS240 piuttosto che un Eizo EV2455?
Il primo copre uno spazio colore maggiore e il secondo copre bene l'srgb. Se si lavora solo in srgb ci sono comunque vantaggi?
Vale la pena editare foto in adobe rgb o altri spazi colore più ampi, se non si è dei professionisti o appassionati maniacali? |
| inviato il 13 Dicembre 2015 ore 18:09
Personalmente edito sempre in prophoto Rgb. Il vantaggio avviene se stampi... Se fai un utilizzo prevalentemente web non hai grosse pretese. |
| inviato il 13 Dicembre 2015 ore 18:38
Ma il vantaggio in stampa come si avverte o si sfrutta? |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 11:12
Secondo il mio modestissimo parere con 500€ ci compri la fascia bassa della EIZO, monitor per lo più votati al gioco.
Se il prezzo è quello, dai una occhiata ad Alcuni IPS della LG o DELL..
Comuque, se puoi aspettare e ti serve per lavoro, metti da parte i soldi e vai di EIZO. |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 11:28
Concordo con tutti i commenti che mi precedono.
Il problema sta in queste due frasi:
“ Pensavo ad un Eizo vista la qualità elevata e la resa cromatica più che ottima dei loro prodotti . „
“ il mio budget va dai 400 ai 500 euro massimi. „
Sommato allo scopo (Fotografia e PP)
La prima è vera, ma non a quella cifra. O meglio, inizia ad essere vera per il tuo scopo con il CS240 che è fuori budger, cui devi aggiungere comunque un i1 Display Pro (altri 200€)
l'i1 mettilo a budget comunque, e regalatelo per Natale. Poi vediamo per il monitor quando il budget lo permetterà!
|
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 17:07
Ma non avete risposto alla mia domanda.
Anche io ho un budget di circa 400 euro. Mi viene l'eizo EV2455. Visto che è un modello considerato un po' superiore al DELL U2415, di cui si parla bene, seppure l'Eizo si faccia pagare 130 euro in più per questa differenza. Ma li spendo anche volentieri.
Rispetto al cs240, in Srgb ha un dE molto simile.
Nel mio caso ho già un Xrite i1 Display 2, ma non ho una scheda a 10 bit, quindi il costo effettivo per sfruttare il cs240 sarebbe di 800 euro (200 per la scheda), col problema che poi le schede a 10 bit sono limitanti sotto altri aspetti.
Certo, ormai i videogiochi li ho messi da parte, però una partita ogni tanto, se mi va vorrei ancora concedermela.
Per cui la domanda era: quali vantaggi ci sono nella copertura di Adobe rgb?
Ditemi se sbaglio: un tempo probabilmente era più utile, ma se si considera che il file deve uscire in srgb anche se lo si vuole vendere a un'agenzia, se poi si elabora buona parte del file in raw, una volta che si rifinisce la postproduzione in srgb non credo che si perda chissà quale mole di dati sul colore.
Sto dimenticando qualcosa?
A parte la calibrazione hardware, utile ma non indispensabile, il software di corredo molto bello etc.
|
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 17:40
Guarda, la chiave di volta sta tutta nella tua ultima frase: "la calibrazione hardware, utile ma non indispensabile". Se per te/per il tuo uso/per le tue necessità è utile ma non indispensabile, hai già smarcato quello che per molti invece è un particolare discriminante.
Detto questo, i vantaggi del wide gamut seguono la stessa logica: se per te è importante lavorare su uno spazio più ampio (e vederlo) per poi EVENTUALMENTE ridurlo in output quando lo devi esportare, la scelta vien da se.
Se il CS240 lo fai lavorare in emulazione come se fosse un srgb tutto il tempo, son soldi sprecati insomma.
Non cadere nella logica per cui se non hai un wide gamut non vedi nulla. Il monitor è uno strumento, e va scelto in virtù dell'uso che se ne fa.
Peggio che mai i 10 bit, fondamentali per evitare il banding. Un'immagine in scala di grigio su un 8 bit ha 256 livelli rappresentabili a monitor, su 10 bit ne ha invece 1024. Questo può cambiare il tuo modo di lavorare una foto oppure no, dipende tantissimo (come prima) da che cosa devi fare e cosa ti aspetti.
Ciò non toglie che tra un Wide Gamut non profilato ed un monitor non Wide Gamut profilato, il secondo è statisticamente più affidabile, quindi tra le due opzioni dai più valore al "dato certo" che alla possibile estensione del gamut ma fuori controllo.
Insomma, non c'è LA risposta, c'è solo un grande DIPENDE. |
| inviato il 14 Dicembre 2015 ore 19:29
Ok, grazie del chiarimento. Alla luce di questo penso di non aver detto cose sballate nel mio precedente post, cioè che si può anche lavorare senza vedere una parte dei colori, in raw, oppure a 16 bit, dal momento che la conclusione del processo dovrà essere quasi sempre un srgb a 8 bit. Perlomeno nel mio caso e in quello di molti:
raramente faccio immagini in bianco e nero o elaborazioni a 16 bit con spazio colore più ampio dell'srgb. Per poltronite certo, ma anche perché raramente ne ho la necessità.
|
| inviato il 15 Dicembre 2015 ore 10:37
A questo aggiungo però un pensiero "poco ortodosso". Facciamo il distinguo tra il lavoro e gli hobby. Perchè se è vero che l'hardware per lavoro è una necessità da valutare in virtù di quel che SERVE, nell'ambito hobby invece subentra anche il piacere personale.
E questo è dimostrato dal fatto che la media degli appassionati qui sul forum ha atrezzature nettamente superiori alla media dei professionisti che conosco.
Quindi il wide gamut può pure non servirti, ma magari ti da soddisfazione averlo, e allora vale tutto!
 |
| inviato il 15 Dicembre 2015 ore 17:39
Certo, sono d'accordo.
Ma infatti, potendoselo permettere, il CS240 sarebbe un ottimo acquisto.
Il professionista in effetti non avrebbe chiesto che vantaggi ci sono nella copertura di adobe rbg, ma che guadagni ci sono nel farlo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
