JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve a tutti, chiederei un consiglio a chi magari ha già valutato questa scelta..
Trovo che il 70-200 2.8 sia decisamente pesante e ingombrante.. anche quando lo uso per la ritrattistica faccio fatica a comporre bene e a ricomporre dopo la maf col punto centrale causa peso e sbilanciamento. Vorrei sostituirlo con qualcosa d'altro.. Al momento ho l'85 1.4 Sigma che è ottimo.. Avrei valutato un tele zoom più leggero tipo 70-200 f4 oppure ancor meglio il 70-300L e magari un altro fisso luminoso da ritratto (tipo 135 f2).. cosa ne dite? Mi dispiace moltissimo darlo via perchè come tutti sanno è eccellente in tutto ma troppo spesso rimane a casa causa peso o mi da problemi..
C'è un topic uguale a questo al contrario...ha venduto il 135 per il 70-200...ahhahah
Comunque a parte gli scherzi l'ottica migliore secondo me è quella che si riesce ad usare di più...quella con cui ci si trova meglio. Dovresti valutare quali mm usi di più e scegliere. Alla fine i fissi canon sono tutti buoni/ottimi. 100, 135, 200..
Quando ho comprato il 70-200 ero nel Dilemma 2.8 o 4.0. Ho comprato il 4.0. Non mi sono Mai pentito. Ottimo obiettivo, lo porto sempre con me. Se vuoi visita le mie gallerie, troverai delle foto con abbinamento a 550d e 5d miii Se ti piacciono non dimenticare i mi piace ;-) Saluti, Rinaldo
Ti capisco.....! Se non ti serve la luminosità puoi indirizzarti sul 70-200 4,0 o sul 70-300. Il 70-200 è parecchio ingombrante ,non si può negarlo. Valuterei bene se prendere un altro fisso. Hai già l'85 Sigma.
Il 70-300L lo uso (in accoppiata con un 85mm) con grande soddisfazione su FF e quei 100mm in più rispetto ai 70-200 tornano molti comodi. Ottima nitidezza, dopo aver scartato il biancone (quello che possiedi tu) per via del prezzo, non c'ho pensato due volte ad acquistare il 70-300. Unica considerazione degna di nota: il 70-200 f/4 pesa 750g, il 70-300L pesa 1050g, il 70-200 f/2,8 1500g. Per questo motivo, nel tuo caso, il 70-200 f/4 potrebbe essere l'obiettivo che cerchi.
Il 2.8 ha molti pregi come la versatilità con i moltiplicatori. Però è Parlopesante se non serve f2.8 e duplicarlo meglio f4. Per i ritratti meglio un fisso luminoso.
Io ho scelto 70-200 f4 is 135 f2 L Vivo felice Ti consiglio questo cambio. Uno zoom strepitoso leggero e con una nitidezza imbarazzante Un fisso che .... vabbe' il 135 non ha bisogno di presentazioni. Il 70-200 2.8 is II (stupendo) pesa come una macina
Io ho il 70-200 f/4 Is.. Lente fantastica ma per i ritratti ho preferito prendere l'85 f/1.8 Canon.. Visto che hai già il sigma, come ti hanno consigliato vedi quali mm sfrutti di più e prenditi un fisso.. Il 70-200 2.8 è sostituibile solo da fissi..
non lo vendere, e' solo un po pesante ma e' 2.8 e IS
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
