| inviato il 29 Maggio 2012 ore 17:34
Ciao a tutti,
mi trovo con un grande dilemma che probabilmente solo voi potete aiutarmi a risolvere.
Possiedo una canon EOS 500D in accoppiata con un Tamron 17-50 f2.8 non stabilizzato.
Sinceramente l'uso che ne faccio è di catturare scorci,paesaggi e ritratti durante le vacanze estive,diciamo che sono un moderato fotoamatore e cerco decisamente un tuttofare.
Del mio attuale "armamentario" mi piace il fatto che con foto notturne a 2.8 ho avuto qualche bella soddisfazione, però mi rendo conto che uno stabilizzatore mi sarebbe di parecchio aiuto oltre al fatto che possedere un ottica che si spinga almeno un po' verso il tele non mi dispiacerebbe affatto.
Vorrei pensionare il mio Tamron e prendere un nuovo obiettivo,solo che sono un po' indeciso.
Premetto che spesso in viaggio non ho molto tempo per scattare,quindi già so che la soluzione due obbiettivi che coprano focali diverse sarebbe per me da scartare a priori.
Stavo valutando le seguenti ipotesi a singolo obiettivo:
1) TAMRON 24-70 f/2.8 VC
2) CANON EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM
3) SIGMA 17-70mm F/2.8-4.0 DC OS MACRO HSM CANON
Possedendo una APS-C,quindi in definitiva non so se prendendo il TAMRON perderei un po' troppo grandangolare.
Il CANON mi attira parecchio per l'estensione che consente,ma rispetto agli altri due forse è meno luminoso,quindi al buio non credo renda come il mio attuale TAMRON e gli altri due papabili.In realtà non so se i 2.8 sono garantiti sia per il TAMRON che per il sigma su tutta l'estensione.
Infine il Sigma,che mi darebbe lo stabilizzatore,la luminosità e 20mm di focale in più rispetto a quello che possiedo ora per il tele.Voi che dite? Costruttivamente e qualitativamente come sono i Sigma? Avete una soluzione alternativa ai tre sopracitati?
Grazie infinite anticipatamente.
GP |
| inviato il 29 Maggio 2012 ore 17:45
di tuttofare luminosi per aps-c ci sono:
tamron 17-50 2,8
tokina 16-50 2,8
canon 17-55 2,8
sigma 17-50 2,8
questi sono quelli che conosco io..
se vuoi andare oltre i 55mm devi per forza prendere qualcosa di più buio come il canon 15-85 is usm...perderesti luminosità ma guadagneresti in stabilizzatore e escursione focale sia in basso che in alto..
lo so che la soluzione "due obiettivi" hai detto di volerla scartare a priori, ma sarebbe la soluzione ideale! (scusa la ripetizione) e io ci provo lo stesso a buttartela li!!! 
- tamron 17-50 2,8 (scorci e paesaggi)
- canon 85 1,8 (ritratti) (circa 300€ usato) |
user8331 | inviato il 29 Maggio 2012 ore 17:49
Ciao e benvenuto! 
Da possessore del 15-85mm non posso che esserne soddisfatto in termini di qualità ed estensione focale, come tuttofare (per me) è ottimo.
Però se quello che cerchi è luminosità ti direi certamente di guardare altrove. Infatti a 15mm è f/3.5 ma a 20mm diventa già f/4, a 28mm diventa f/4.5, a 40mm diventa f/5 e verso i 65mm diventa un f/5.6.
Se vuoi rimanere su un obiettivo tuttofare per Aps-c con ottima qualità e luminosità ti consiglierei il Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM.
Stabilizzato, f/2.8 costante, motore ultrasonico, ottima qualità.
Negli obiettivi zoom difficilmente riuscirai ad avere grande luminosità e grande estensione focale insieme.
Spero di esserti stato un minimo d'aiuto |
| inviato il 29 Maggio 2012 ore 18:30
Io ho setacciato il forum in lungo e in largo per trovare una risposta in qualche modo simile alla tua, ma senza per forza l'idea di non voler mai cambiare obiettivo.
Personalmente concordo con Tosh88: in questo momento il punto debole è lo stabilotto 18-55 che a giorni rimpiazzerò proprio con il "tuo" Tamron liscio. Ho valutato parecchio anche l'alternativa 15-85 ma non mi va di avere un obiettivo che, oltre i 50, è un f/5-5,6. Nelle focali medio tele sono già coperto con il Tamron 90 macro, che mi offre un f/2.8 che per i ritratti è già valido secondo me. L'unico possibile futuro rimpiazzo per il Tamron sarà il 17-55 Canon, che però dista... "anni euro".
Se la luminosità sul lato tele non fosse per me un problema, avrei preso il 15-85 di corsa, anche se lo trovo un po' caro: come giustamente osservano su www.lenstip.com, Canon si può permettere questo prezzo perchè semplicemente è un obiettivo che non ha concorrenti. Valuta questo aspetto: è l'unico zoom per APS-C con range 5x (!) che copre "bene" sia il lato grandangolo che il lato tele.
|
| inviato il 29 Maggio 2012 ore 20:15
La coperta è un pò stretta perchè vuoi un'ottica :
1) all-in-one
2) luminosa
3) stabilizzata
A parte il nuovo tamron 24-70mmf.2,8 non vedo altro di serio all'orrizonte
Con 2 ottiche e una reflex hai più scelta......
...Non sarà un'ottica luminosa (f.2,8) ma è un buon all-in-one stabilizzato e con t.a. costante a f.4 : Canon 24-105mm l is usm
In alternativa e sempre luminoso valuta il tokina 50-135mm f.2,8 che assieme al tuo tamron 17-50mm fa una bella accoppiata.
Ciao, lauro |
| inviato il 29 Maggio 2012 ore 23:05
Elleemme, sei sicuro che il Tokina da te suggerito sia ancora in produzione? Mi ha incuriosito e sono corso a cercare notizie. Non l'ho trovato su alcun sito collegato a trovaprezzi e da un altro forum mi è sembrato di capire che Tokina abbia sospeso la produzione. E' un peccato, sembrava proprio un'ottica interessante. |
| inviato il 30 Maggio 2012 ore 7:22
Io mi sento di consigliarti il Canon 24-105 L IS USM F:4.... Io l'ho usato per qualche anno su aps-c ed ero contento anche se la parte grandangolo praticamente è limitata.
Mi sembra un buon compromesso tra lumonisità e lente tuttofare.
Giancarlo
|
| inviato il 30 Maggio 2012 ore 7:52
Il prezzo più basso in Italia del luminoso e nitido tokina 50-135mm è di 989 euro con garanzia Fowa, in Inghilterra 689 euro e in Germania a 500 euro (usato).... visti in ebay .
La costruzione è la solita : un carroarmato
La qualità è , secondo me, più interessante rispetto al sigma 50-140mm f.2,8
Non ho notizie a riguardo l'eventuale produzione sospesa del 50-135mm a meno che non sia imminente un aggiornamento come è successo sul tokina 12-24mm f.4 
Il tamron stabilizzato e luminoso usd vc, lo trovi, sempre in ebay, tramite negozio fisico e gar.italiana Polyphoto a 1099 euro.
Il canon 24-105mm intorno a 850 euro.
ciao, lauro
|
| inviato il 30 Maggio 2012 ore 11:25
Innanzitutto vorrei ringraziarvi tutti per le tante risposte,su altri forum non sono stato così fortunato in passato.
Poi vorrei precisare che del mio Tamron sono abbastanza contento,mi ha dato grandi soddisfazioni e posso davvero rimproverargli poco. Come primo obiettivo probabilmente non poteva capitarmi di meglio per il prezzo onesto che mi è costato.Diciamo che l'assenza dello stabilizzatore e l'impossibilità durante il viaggio di cogliere dettagli di paesaggi o edifici distanti mi è andato un po' stretto.
Dunque la scelta è sicuramente ardua perché putroppo in effetti quello che cerco probabilmente non c'è, ma vi chiedo proprio per questo un ulteriore aiuto, perché vorrei sinceramente quagliare con qualcosa che ci si avvicini entro fine mese prossimo,dovrei andare in Turchia a metà Luglio e vorrei essere pronto per il viaggio.
Cerco di riproporre quesiti in base alle vostre considerazioni.
“ Se vuoi rimanere su un obiettivo tuttofare per Aps-c con ottima qualità e luminosità ti consiglierei il Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM.
Stabilizzato, f/2.8 costante, motore ultrasonico, ottima qualità „
Per 17-55 e 17-55 rimango col mio Tamron 17-50, non nascondo che in passato ho accarezzato pure l'idea del 17-55 stabilizzato della Canon, poi però ho pensato che rispetto al mio ha praticamente oltre lo stabilizzatore,il motore ultrasonico, solo 5mm in più di tele,che in tutta sincerità non credo valgano l'enorme differenza di prezzo. Non almeno,se non fossi alla ricerca di sensibile maggiore spunto sul tele.
“
Però se quello che cerchi è luminosità ti direi certamente di guardare altrove. Infatti a 15mm è f/3.5 ma a 20mm diventa già f/4, a 28mm diventa f/4.5, a 40mm diventa f/5 e verso i 65mm diventa un f/5.6. „
E' quello che ha frenato me e credo molti altri in cerca di un tutto fare versatile, è un peccato perché il range 15-85 era per quanto mi riguarda perfettissimo. Allora parto con la prima domanda... quanto incide nelle foto notturne, non so ritratti,interni di locali scarsamente illuminati o comunque soggetti in penombra un apertura massima di 5-5.6?
“
A parte il nuovo tamron 24-70mmf.2,8 non vedo altro di serio all'orizzonte
„
Ecco è proprio quello che mi tenta visto che ha 2.8 da 24 a 70.Ovviamente mi frena il fatto che rispetto al mio attuale 17-50 perderei 7 mm di focale sul grandangolo,che considerando 1,6 x di crop non sono pochi.Praticamente diverrebbe uno standard-zoom su una aps-c come la mia. Volevo per l'appunto chiedere... sentirei tanto la differenza di 7 mm per uso generico durante i viaggi?
In soldoni dalle mie domande avrete capito che sono sempre più indeciso,non so proprio che pesci pigliare.
Stavo però notando che nessuno mi ha parlato del Sigma. Alla fine è vero che i 2.8 ce li ha sui 17 mm ma comunque rimarrebbe pur sempre più luminoso del 15-85 Canon anche sulle focali superiori ai 17, inoltre è stabilizzato. Quindi se lo prendessi guadagnerei: stabilizzazione,motore ultrasonico e 20 mm in tele rispetto al mio attuale obiettivo.
Che ne pensate? Qualcuno che lo ha avuto può dirmi se è nitido,se funziona bene lo stabilizzatore e se nel complesso si comporta bene ?
Grazie nuovamente |
| inviato il 30 Maggio 2012 ore 12:10
il problema di base Petruccig è se puoi togliere il paletto dell"unica ottica all-in-one , in questo caso se le 2 ottiche si sormontano non sarebbe un problema e si configurirebbero queste soluzioni:
Tamron 17-50mm + tamron 24-70mm
Tamron 17-50mm + canon 24-105mm
Sennò passi a soluzioni realmente all-in-one con compromessi sulla qualità generale e perdita di luminosità su alcune focali:
Canon 18-200mm
Tamron 18-270mm
Sigma 18-200mm
O di altissima qualità: canon 28-300mm l is usm |
| inviato il 30 Maggio 2012 ore 12:39
il buonissimo sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM secondo me è l'obiettivo per te |
| inviato il 30 Maggio 2012 ore 13:09
Petruccig, prova a fare lo stesso confronto sostituendo il 17-70 sigma con il tamron 17-50 liscio... |
| inviato il 30 Maggio 2012 ore 13:45
il tamron 17-50mm f.2,8 è molto nitido e più del fratellino stabilizzato.
Non lo cambierei per un canon 17-55mm f.2,8
Il tamron ha il miglior rapporto prezzo/qualità tra le ottiche grandangolari x aps-C .
Mi sono dimenticato del sigma 18-125mm os .... Ma ripeto io punteri sul 24-105mm canon tenendomi il tamron per tutte quelle situazioni con poca luce indoor.
Ciao, lauro |
| inviato il 30 Maggio 2012 ore 13:49
mi fiderei il giusto delle recensioni online , su photozone per esempio vince come giudizio il sigma |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
