| inviato il 02 Dicembre 2015 ore 12:22
Ciao a tutti,
mi sto appassionando alla fotografia sportiva, soprattutto sport moristici e ciclismo.
Attualmente ho una Canon 70D e:
- Canon 10-22
- Canon 24-105 L
- Canon 70-200 L f4 IS
Sono quindi coperto bene fino ad un equivalente di 320mm, ma in alcune situazioni mi trovo corto, soprattutto in pista ed eventi dove non posso avvicinarmi all'azione. In un futuro potrei passare a FF. Importante per me la trasportabilità e l'accuratezza dell'autofocus. Per ora non mi interessa avifauna o caccia fotografica.
Ho cercato di documentarmi sul forum e presso altri siti specializzati sulle varie alternative e questi sono i candidati (ovviamente si accettano alternative):
- Canon 100-400 L (il II sarebbe top, ma dovrei trovare superoccasione e vedere se riesco a scaricare qualcosa)
- Tamron 150-600
- Sigma 150-600 (S o C)
Ciao e grazie dei consigli
Andrea
|
| inviato il 02 Dicembre 2015 ore 12:33
Io ho provato il Canon 100-400 L II oltre al tammy e al sigma C..
è vero li ho solo provati e anche per breve tempo.. ma con il Canon II il feeling è stato immediato!!!
Af velocissimo qualità di immagine ottima
Del tammy mi è piaciuto la qualità ottica, ma meno l'AF e del Sigma C mi è piaciuto l'AF e meno la resa ottica..
li ho provati soprattutto alla massima escursione focale, il canon anche moltiplicato con Kenko 1,4X
Il Sigma C ahimè solo a TA
Come trasportabilità sono tutti più o meno lì tranne il Sigma S che è un peso massimo, e il canon che è il più leggero.
Tieni presente che non li possiedo e queste sono solo impressioni di una prova veloce
|
| inviato il 02 Dicembre 2015 ore 12:37
inutile allungare la focale per la sportiva, dovresti cercare accrediti per poterti avvicinare ai soggetti..... |
| inviato il 02 Dicembre 2015 ore 13:13
Beh qualche millimetro in più gli farebbe comunque comodo, soprattutto per il futuro passaggio a full frame, certo che avvicinandosi di più sar bene ancora meglio, poi bisogna valutare anche se effettivamente i 400 ed oltre mm servono realmente, o magari un 300 con eventuale moltiplicatore se proprio in qualche caso fossi corto potrebbe bastare |
| inviato il 02 Dicembre 2015 ore 13:57
“ inutile allungare la focale per la sportiva, dovresti cercare accrediti per poterti avvicinare ai soggetti..... „
Per gli aggrediti mi sto informando e devo capire bene come funziona.
“ Beh qualche millimetro in più gli farebbe comunque comodo, soprattutto per il futuro passaggio a full frame, certo che avvicinandosi di più sar bene ancora meglio, poi bisogna valutare anche se effettivamente i 400 ed oltre mm servono realmente, o magari un 300 con eventuale moltiplicatore se proprio in qualche caso fossi corto potrebbe bastare „
Anche un 300 f4 potrebbe essere una buona soluzione, magari accoppiato ad un moltiplicatore 1,4x
Il 100-400 da un lato è l'opzione preferibile, anche se la serie I mi sembra inferiore ai nuovi Tamron e Sigma come resa, mentre il markII costa un botto, ma qualità e costruzioni sono veramente ai massimi livelli. |
| inviato il 02 Dicembre 2015 ore 18:55
“ inutile allungare la focale per la sportiva, dovresti cercare accrediti per poterti avvicinare ai soggetti..... „
Se fosse solo questione di accrediti nessuno girerebbe più per gli autodromi con kg e kg (e millemila euro) di teleobiettivi appesi alle spalle |
| inviato il 02 Dicembre 2015 ore 19:50
Infatti ogni tanto la lunghezza conta. Non tanto nel motocross, ma in pista spesso ci vuole tutta |
| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 18:12
Nessuno che abbia provato il sigma C? Alla fine sto indirizzando la scelta o sul Tamron o appunto Sigma Contemporary.
Ciao e grazie,
Andrea |
| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 20:07
Il Sigma 150/600 sport senza se,senza ma,su FF 5DMK3 a parte il peso!!un altro pianeta AF velocissimo tropicalizzato QI ottima .
x il prezzo... Ognuno deve sapere quanto può mettere nel piatto comunque x quelle focali è ottimo ciao Matteo |
| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 19:53
Ho letto una marea di recensioni sul Sigma S. Sembra essere un'ottima lente, soprattutto con buon AF e qualità.
Mi spaventa un po' il peso, ma alla fine tra 2 o 3 kg c'è così tanta differenza? Scusate la domanda apparentemente stupida.
Ciao e grazie
Andrea |
| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 20:03
Io non disdegnerei al tuo posto anche un moltiplicatore col 70-200, es l'EF 1.4x, arriveresti a 450 mm equivalenti |
| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 20:11
Io ho fotografato per riviste e pubblicato centinaia di foto scattate col vecchio Canon 100-400 pompone e lo reputo in tutti i sensi migliore dei vari Sigma e Tamron. Il vecchio 100-400 è leggero e veloce da usare e da zoommare. I due Sigma e il Tamron li ho provati, ma sono troppo pesanti e ingombranti e, di conseguenza, poco agili da maneggiare e ti fanno perdere molte azioni.
Ora ho il nuovo 100-400 e, se proprio devo dire la verità, per quanto la qualità ottica e l'incisione siano indubbiamente più elevate, quel po' di peso in più, lo zoom a ghiera e l'attacco del cavalletto che non può essere staccato impacciano non poco e mi fanno rimpiangere la versatilità di quello vecchio.
In reatà, alle riviste della qualità ottica non gliene importa proprio nulla: l'importante è la foto scattata al momento giusto.
Un 300 fisso per la foto sportiva, specie da bordo campo, ma anche in strada o in pista, è improponibile: lo zoom è indispensabile. |
user24904 | inviato il 17 Dicembre 2015 ore 21:12
Quotone per l'intero intervento di Lupolo. |
| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 9:03
Per mia esperienza posso dirti che se come me sei alle prime armi con foto motoristiche e non hai la possibilità di entrare in pista,perché non sei un professionista del campo,(occorrono pass speciali ed una assicurazione personale per entrare all'interno e ti posso dire che non è così semplice come dicono).Io pur munito di pass box non sono potuto entrare al bordo pista e per ben 6 Mesi ho fatto solo.esperienza e conoscendo le piste mi sono adattato con le ottiche 400f.5.6 70-200f.4 IS USM per ultimo il 150-600 Tamron e se pur essendo uno dei primi esemplari ho potuto scattate tra 400-600 con ottimi risultati ( con luce sufficente) con cavalletto e manolibera,per me le ottiche più utili sono il 400mm e 150-600 sia su apsc che su ff.Se vuoi puoi andarti a vedere alcuni scatti che ho fatto sulle mie gallerie.
Ciao Massimo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
