| inviato il 02 Dicembre 2015 ore 9:47
Ho anche queste domande per voi:
. Che prove dovrei effettuare sul momento prima dell'acquisto di un modello usato?
. Quale tipologia di 35mm e 50mm mi consigliereste per queste analogiche?
Grazie mille! |
| inviato il 02 Dicembre 2015 ore 9:54
ciao,
scusa sono un pelo di fretta...
per la M3 con il 35mm devi stare attento che mancano le cornicette (a meno che tu prenda la versione "con occhialini"). Io la uso ugualmente con il 35mm dato che piu' o meno l'area che si vede con il telemetro e' quella di un 35mm...
La m3 non ha l'esposimetro interno...
la M3 ha il telemetro piu' grande di tutte le leica, prestandosi benissimo a focali come 75mm.
lascio il campo a chi conosce bene la m6 |
user46920 | inviato il 02 Dicembre 2015 ore 12:46
La M3 è di produzione più antica, ma di costituzione "migliore" (a detta di molti). Oltre ad un telemetro con una base effettiva maggiore (0.91x vs 0.72x), sembra che tecnicamente sia stato prodotto anche con materiali migliori e senza troppi risparmi.
Comunque credo che sulla M3 non sia presente la cornice per il 75mm...
qui alcuni link interessanti
- www.juzaphoto.com/topic2.php?f=23&t=138541
- www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=695253&show=&o=/ |
| inviato il 02 Dicembre 2015 ore 16:54
Molte grazie |
| inviato il 02 Dicembre 2015 ore 23:49
Cigno, si la m3 ha le cornicette per 50,90,135 ma le cornicette del 90 io le uso senza il minimo problema con il 75... e anzi ti diro' che forse, e ribadisco forse perche' non ho mai fatto prove approfondite, le cornicette del 90 approssimano meglio il 75 che sul 90mm ,-) |
| inviato il 03 Dicembre 2015 ore 0:03
Effettivamente le Leica più vecchie avevano finezze costruttive che non esistono più negli ultimi apparecchi, tuttavia ho sentito anche di elementi in vetro metacrilato nel telemetro delle M3, che tendono col tempo ad opacizzarsi. |
| inviato il 03 Dicembre 2015 ore 0:35
Le M3, soprattutto le prime, le cosiddette "doppio colpo", spesso tendono a perdere contrasto nel telemetro, rendendo difficoltosa la messa a fuoco. È importante poi "ascoltare" il rumore dello scatto, in particolare nei tempi più lenti, per verificare bene il funzionamento dell'otturatore. In ultimo un occhio alla vulcanite, che con il tempo tende in alcuni punti a staccarsi... |
| inviato il 03 Dicembre 2015 ore 2:00
sono di parte, ma secondo me la M3 e' la macchina piu' SEXY che ci sia! 
|
| inviato il 03 Dicembre 2015 ore 9:27
Come darti torto, Luca... |
| inviato il 03 Dicembre 2015 ore 14:37
 |
| inviato il 03 Dicembre 2015 ore 14:46
La M3 è bellissima, sarà anche costruita con materiali migliori, a parte qualche problema come sopra descritto, ma l'M6 è più attuale, probabilmente più affidabile, sicuramente più pratica nell'utilizzo.
Costa anche di più credo ma se uno ha voglia di fare l'investimento non avrei dubbi. M6, ma anche senza TTL. E comunque non è che è costruita peggio eh. |
| inviato il 03 Dicembre 2015 ore 17:53
Grazie Roberto.
Parerei invece sulle ottiche? Su quali conviene investire?
Ve ne chiedo una:
- per street-photo
- per ritratti
|
| inviato il 03 Dicembre 2015 ore 17:59
Dire Summicron 50mm f/2 può sembrare scontato? Eppure è il primo che mi viene in mente, in parricolare per la M3! |
| inviato il 03 Dicembre 2015 ore 18:27
Figurati Alby, questo è il mio punto di vista, magari un altro preferisce avere la M3.
Ho un M6 e non la cambierei con una M3.
Per i ritratti è ottimo il 90 summicron, f/2, anche pre-asferico, dovrebbe/potrebbe essere più morbido, più dal sapore Leica vecchio stampo, io ce l'ho e per i ritratti è stupendo, cioè è stupendo sempre.
Per la street dipende da come fai le foto, quanto ti avvicini ai soggetti, se lavori con l'iperfocale, tanti fattori insomma.
Per l'iperfocale e le distanze molto ravvicinate è meglio il 24mm elmarit f/2,8. asph.
Se stai più distante, non molto più distante, è ottimo il 35mm summicron f/2. La scelta dell'asferico è soggettiva, ho il 35 asph ma ho avuto il 35 pre-asph, francamente non so se preferisco l'uno o l'altro, anche in questo caso il pre-asph ha un sapore più Leica vecchio stampo, l'asferico conserva evidentemente lo stile Leica con delle migliorie su acutanza, nitidezza con una percettibile diminuzione della vignettatura, rende la fotografia un po' più moderna, appare più perfetta. Ma non è che il pre-asph non sia nitido e acuto. Il dettaglio è strepitoso sempre e comunque.
Negli anni 80/90 si usava dire che non era stato fatto il 35mm per la leica M, ma era stata fatta la Leica M per il 35mm
A dimostrazione che il 35 Leica è qualcosa di stratosferico e che l'accoppiata Leica M e 35mm è perfetta.
Ma anche qui è questione di punti di vista, c'è chi preferisce il 50, io ho il 35 ma li vorrei entrambi
Il 50mm summicron f/2 è inutile dirlo, è il solito super obiettivo. anche i summilux f/1.4 sia chiaro, ma personalmente preferisco i summicron, anche se i summilux attuali sono dello stesso livello, forse per i primi summilux non era proprio così. Secondo me sembravano leggermente più molli rispetto ai summicron.
Tutto sta nel quanto vuoi investire nelle varie versioni, ma un accoppiata 35 e 90 mm è una buona soluzione che ti fa fare un po' tutto. Ma se vuoi una street dalle prospettive spinte ci vuole il 24mm.
Un alternativa può essere il 28mm elmarit f/2.8. Anche se attualmente è una focale poco usata, parlo in generale e non nel sistema M, rimane un ottima focale che ti permette di avere un grandangolo già deciso ma non esasperato e senza distorsione, focale esagerata insomma per conto mio.
Quindi un idea potrebbe essere un trittico 28-50-90. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
