| inviato il 01 Dicembre 2015 ore 14:51
Buongiorno a tutti! Sono da poco iscritto e prima di chiederevi un consiglio riguardo l'attrezzatura volevo prima di tutto congratularmi per come questo sito sia di esempio per molte persone come me, che hanno da poco iniziato con la fotografia. Spero con il tempo di imparare, migliorare e magari riuscire ad ottenere qualche grande scatto come quelli che vedo qui, ovviamente sempre pronto e grato per qualsiasi critica e consiglio che chiunque avesse da fare.
Venendo al mio dubbio: utilizzo da circa 3 anni una Pentax k30 con la quale ho avuto qualche problema: (rottura otturatore fuori garanzia dopo circa 12mila scatti mentre ero in vacanza fuori paese...riparata da riparatore di zona Padova e poi ancora: problemi front-back focus con tutti gli obiettivi dp il cambio otturatore, ora sistemato tranne che per sigma 70-300 apo macro).
Diciamo che queste sfighe unite all' esigenza di avere più prestazioni sul lato iso e reperibilitá di tele pentax( ho provato il 300 f4.5 star serie F ma l'af è rumoroso e lentino) mi stanno facendo pensare di cambiare tutto, e dovendo fare una spesa una volta per tutte sarebbe in favore di una full frame...
Voi cosa fareste? Canon non la conosco e mi attrae mentre Nikon qualcosa in più visto che un amico ha una d700, ho visto che ora si trova sull'usato intorno ai 1000€ ancora con garanzia...mamma mia che papiro! E che confusione!!!...Aiutooo:)
|
| inviato il 01 Dicembre 2015 ore 16:25
Se usi i teleobiettivi (mi pare di capire che pratichi avifauna) e ti piace Canon perché non valutare 7D Mark II? Se il tuo utilizzo è quello che ho intuito, fossi in te un occhio glielo darei 
Un corpo professionale, con un AF efficientissimo. Inoltre Canon eccelle sui teleobiettivi, ne trovi di tutte le lunghezze focali. |
| inviato il 01 Dicembre 2015 ore 16:32
Ciao, prima penserei alla lente... al giorno d'oggi si sono proposte interessanti a prezzi validissimi come il Nikon 200-500, il Sigma e il Tamron 150-600, ecc.
Come fotocamera, c'è una vasta scelta, però prima io penserei alla lunghezza focale da utilizzare e al budget per le lenti.
Ciao |
| inviato il 01 Dicembre 2015 ore 16:46
Quoto Alessandro. Posto che Canon o Nikon caschi bene, scegli prima il supertele (la cosa carente in Pentax attualmente) e poi decidi il corpo. Anche se Pentax sembra stia prendendo slancio ultimamente. A breve dovrebbe uscire finalmente la ff, e poi il sistema 645 cresce molto positivamente |
| inviato il 01 Dicembre 2015 ore 17:20
Grazie per il passaggio, diciamo che il mio dubbio tra canon e nikon nn era tanto in quanto al solito topic: "meglio uno o l'altro", penso che posto un budget le due case offrano un prodotto comunque valido e grossomodo equivalente. Ergonomia ma soprattutto comandi però mi sembrano diversi ed era forse questo che mi lasciava indeciso. Come lenti, diciamo che appena iniziato a fotografare mi sembrava impossibile riuscire anche con una focale di 400mm su aps c, (tanto ero corto), ora spesso i 300mm sono troppi quindi penso che in accoppiata a full frame sarebbero l' ideale. |
| inviato il 02 Dicembre 2015 ore 8:59
Guardando anche i prezzi dell'usato pensavo di prendere una lente come il 300 f4 ed eventualmente aggiungerci il sigma 150 600 sport (ovviamente abbandonando pentax visto che questa ottica non è disponibile)...ma rimane sempre l'incertezza del marchio e del corpo.
Meglio un corpo più performante come canon 5d mkiii o nikon d750 oppure uno più datato come nikon d700 e minor risoluzione o addirittura un corpo più economico come d610 o canon 6d.
Mi permetterebbe di risparmiare qualcosa e riflettere addirittura per un eventuale 300 f2.8 usato (prima versione)
Con una lente simile avrei la possibilitá di avere più focali abbinandola ai moltiplicatori ed arrivare ad avere un 600mm con comunque una buona resa senza l'acquisto del sigma.
|
| inviato il 02 Dicembre 2015 ore 9:06
Simo, io cambierei marchio. Due pentaxiani in Padova sono troppi ! !  |
| inviato il 02 Dicembre 2015 ore 9:17
Se punti al 300 2.8, vai sul 300 2.8 ED II..è nitidissimo e lo trovi intorno ai 2000 euro in virtù del fatto che è stato "superato" dai 2 modelli stabilizzati 
Se intendi duplicarlo io penso che sia sempre meglio avere pochi Mp, quindi una D700/D3 o al massimo una D610/D750.
Ciao |
| inviato il 02 Dicembre 2015 ore 9:25
Se le finanze lo permettono c'è il 150-450mm che costa più di 2.000 euro. Ci dovrebbero essere anche il Sigma 300mm f/2.8 e il Sigma 500mm.
I miei amici nikonisti usano il 300mm e dalle foto dovrebbe essere più che sufficiente.
Quindi, anche se non sono un esperto di avifauna credo che più dell'ottica sia più importante l'esperienza perché se non riesci ad avvicinarti abbastanza forse la qualità non è mai il massimo. Conosco gente che per fare questo genere di foto, oltre alle ottiche, da molta importanza anche alla pazienza di saper aspettare delle ore dentro un capanno. |
| inviato il 02 Dicembre 2015 ore 10:05
“ Grazie davvero Alessandro, non è che l'assenza di stabilizzazione sia un po' penalizzante? „
No, anzi... io il VR lo tengo sempre disabilitato, se ho problemi alzo gli iso per avere tempi decenti, anche a mano libera. Sono rarissimi i casi in cui ho utilizzato lo stabilizzatore (che poi è efficace nel VR2, molto meno nel mio VR )
Ciao |
| inviato il 02 Dicembre 2015 ore 10:05
Grazie davvero Alessandro, non è che l'assenza di stabilizzazione sia un po' penalizzante?
Phsystem, è da un po' che tengo d'occhio le prove e le valutazioni del pentax 150-450 anche su pentaxforums ed i confronti anche con i fissi sigma 300 e 500 ma purtroppo sempre per sentito dire( e questo mi rompe assai) l'AF è rumoroso e più lento rispetto alla concorrenza.
Diciamo che fortunatamente ho la possibilitá di abitare in una zona dove in 10 minuti a piedi sono immerso tra la boscaglia sulle rive del fiume Brenta e rimanere appostato non mi pesa più di tanto, anzi la fatica e la pazienza spese permettono di vedere animali stupendi a pochi metri senza cosi rendere indispensabile l'uso di telescopi?
Il mio dubbio su sigma senza hsm da come leggo(funzionerebbe solo a "cacciavite")per pentax era dato appunto sulla rumorositá e penso potrebbe essere motivo di allarme per alcuni animali sospettosi che arrivano vicino. |
| inviato il 02 Dicembre 2015 ore 10:11
Hobbyt, fortunatamente sono vegano e quindi la macchina è sempre protetta! |
| inviato il 02 Dicembre 2015 ore 12:04
?...mi dispiace?...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
